Furious Naomi Wolf s’infuria à u dulore di sente a testimonianza di a censura di Twitter

Via 'Outsspoken with Dr Naomi Wolf' Substack,

Mentre scrivu, aghju subitu l'esperienza terrificante di sente C-SPAN, chì trasmette "A Risposta di Twitter à Hunter Biden Laptop Story". U prublema più grande hè: quale hà censuratu Twitter, è perchè, è s'ellu ci era una collusione illegale (ci era) trà Twitter è u guvernu americanu.

Allora finalmente li vegu – da vicinu, in a vita reale, in persona. Sò infine capace di guardà i volti di i tecnucrati senza volti chì si sò pigliatu à pruvà à distrughje a mo vita è arruvinà u mo nome.

Sò testimone, cum'è li vegu seduti prima in fila in una sala d'udienza di u Cungressu, i visi stessi – i vestiti blu scuri, mal tagliati ma costosi, i cattivi occhiali cù fili, l'espressioni di ghjudiziu – di quelli chì eranu personalmente rispunsevuli. per a miseria, u traumu, i danni à a reputazione, i sogni distrutti è a perdita di ingressu, in a mo vita, in l'ultimi dui anni è mezzo.

Eccu infine e persone chì anu pigliatu da sè stessu, o chì anu supervisatu i so culleghi, per me distingue, per collude cù a Casa Bianca, è cù Carol Crawford di CDC, è forse cù DHS, per sospendermi – in seguitu à una precisa tweet mio chì avvirtenu e donne di danni menstruali dopu l'iniezione di mRNA.

E pusizioni di queste persone, i punti di vista di elli – a so certezza auto-riguardante, autosatisfatta, smug chì a so ghjustizia hè l'unica ghjustizia chì puderia esse mai – ùn mi ricurdate micca di a tistimunianza o di i punti di vista di l'Americani attuali. Mi ramentanu piuttostu l'affettu di i funziunarii in un prucessu di spettaculu stalinista, o di i burocrati senza nome in U prucessu di Kafka.

Quì, nantu à u schermu, prisente infine, hè Yoel Roth, "Anticu Twitter Head of Trust & Safety" – cù quella bocca stranamente prima, pursed chì sti tecnocrati parenu avè tutti; cù issi diti chì si toccanu, si prisentanu cum'è s'ellu hè u muderatore di a realità stessa, è cum'è s'ellu si ritrova in presenza di qualcosa chì puzza male. Ci sò i so ochji turchini sfacciati, u so pate un pocu calvo; u costu di haircut; ci hè u sneering downward cast di a so bocca. Pruvate micca mai di fà rimarche persunali critiche, ma a bruttura, u dulore, a perdita, l'isolamentu è u dulore ch'e aghju sustinutu, è sempre sustene ogni ghjornu, à e mani di questi sin’à avà, senza faccia, persone autoreghjuste, tendenu à fà mè. vede li aversively; o forse vecu a bruttura murale di e so decisioni, cum'è manifestata in a so faccia è in a lingua di u corpu.

Scusate – ùn dispiace micca.

Eccu ellu: u sgiò Roth, affirmannu erroneamente chì, "paradossalmente", più discorsu equivale à più periculu è micca più sicurezza per a sucità.

Eccu ellu, sta persona cusì sicura ch'ellu hè cusì ghjustu, avè twittatu chì i Republicani sò "NAZIS".

È quì hè quì, scusate per quellu tweet avà – vale à dì, avà chì hè dumandatu nantu à questu – da quelli stessi Republicani.

Ci hè Anika Collier Navaroli, "Anzianu Espertu Anzianu di a Politica di Politica di i Stati Uniti", chì parla di "discorso periculoso". Ci hè a so giacca grisa pallida, a so postura seria, se micca intimidatoria, mentre si inclina in avanti, descrive appassiunatamente a natura terrificante di a libertà di parolla. Ella descrive una pulitica di Twitter per affruntà "l'incitazione codificata à a viulenza" è per "indirizzà i cani". E minacce evidenti di viulenza sò di sicuru digià illegale, è sò a pruvincia di l'applicazione di a lege, micca di i funziunarii di e social media. Eppuru basatu annantu à questi tweets "codificati", piuttostu cà nantu à minacce reali di viulenza, a Sra Navaroli chjama più censura. Cusì hè digià in piazza è difende a pruvincia Orwelliana di "crimini di pensamentu" o "pre-crimine". Ùn hè mai statu u rolu di a Sra Navaroli di decide s'ellu "dogwhistles" porta à a viulenza; questu hè u rolu di a polizia è di u FBI. Perchè ella dichjara chì una piattaforma di e social media deve piglià u rolu di mantene a sicurità publica fisica, chì appartene à l'infurzazioni di a lege?

A Sra Navaroli finisce a so perurazione introduttiva in una cunclusione pia è condescendente chì a so missione hè di rende a cumunicazione in linea "sicura". A so evidenza di i crimini cummessi parlendu in Twitter, include sta sentenza di u livellu di u 1984: "U presidente hà dettu chì li piacia à mandà i so tweets cum'è "picculi missili"; è à mè chì mi sonava cum'è l'armamentu di una piattaforma. "' A donna ùn hà mai pigliatu una classe d'inglese o hà amparatu nantu à metafore ? Sempre più tardi in l'udienza, accusa "fan fiction" di guidà direttamente à l'assassiniu di e persone u 6 di ghjennaghju – mettendusi ghjustu in linea cù i numerosi despoti è tiranni chì, dapoi a nascita di u rumanzu, anu accusatu l'attu di leghje . di pruvucà u caosu suciale.

Eccu u Rep Andy Biggs (R-AZ), dumandendu à Yoel Roth nantu à a marcatura di Twitter di certu discorsu cum'è "insicuru".

Ci hè Rep Eleanor Holmes Norton, un capu chì aghju avutu assai rispettu, fulminendu annantu à "conspirazioni". Quì ella usa a lingua periculosa di "incitazione", una parolla senza significatu chì serve solu per criminalizà u discorsu prutettu da a Prima Emenda. Ci hè u Rep. Summer Lee (D-PA), in a so prima settimana di travagliu, chì hà dichjaratu in modu allarmante chì hè u so compitu di "prutegge u populu americanu da a misinformazione" – un rolu per un membru di u Cungressu chì hè identificatu literalmente in nulla. in a Custituzione o in a Bill of Rights.

Ci hè l'anzianu cunsiglieru di Twitter, anticu "capu di legale, pulitica è fiducia" in Twitter, a Sra Vijaya Gadde, cù u so aspettu un pocu più pulitu è ​​​​a so giacca di culore di zaffiro; un pacchettu chì prova però solu chì u male puru pò esse vistutu è coiffatu cum'è micca. Ci hè a Sra Gadde, prevaricating quandu Rep Nancy Mace (R-SC) li dumanda direttamente se Twitter hà mai censuratu l'Americani in cunfurmità cù e dumande da u Guvernu. Dopu chì a Sra Gadde hà murmuratu in risposta, sfurtunatamenti frasa in a voce passiva, Rep Mace hà ringraziatu a Sra Gadde per ammette chì Twitter era diventatu una "sussidiaria" di l'FBI in violazione illegale di i diritti di a Prima Emenda di l'Americani.

Hè cusì doloroso per mè di vede sti facci. Aghju una relazione assai intima cù queste persone.

Hanu pruvatu à distrughjemi, è anu fattu un travagliu ghjustu, da alcune misure.

Quessi sò e persone – "u mo" populu, paradossalmente; persone educate cum'è mè, persone chì spartevanu e mo opinioni pulitiche finu à u 2020; Quessi sò e persone chì sò stati in vacanze induve aghju avutu in vacanze, chì stendu cù e persone chì cunnoscu – chì eranu l'agenti daretu à a persecuzione di tippu stalinista di l'Americani innocenti; di mè; Quessi sò e persone chì anu arruvinatu a mo vita, o circaru di fà, è anu distruttu a mo carriera, o cercanu di fà. Quessi emuzioni brutti, sti genti disgraziati, autosatisfatti, cusì sicuru d'avè ghjustu, cusì assai, assai sbagliati; sò infine quì; ghjustu quì nantu à C-Span.

Anu perseguitatu micca solu mè, ma u duttore Martin Kulldorff; Dr Jay Bhattacharya; Dr Paul Alexander; Dr Peter McCullough. Tanti altri. Scrubbenu è manipulate u discorsu di una piattaforma chì ùn hà micca u dirittu di esse più censuratu chè una cumpagnia di telecomunicazioni, perchè eranu disposti à collude illegalmente cù u guvernu per decide ciò chì si pò dì in America. A messageria da l'FBI via "u teleportale super-secretu di James Bond", cum'è u diputatu Jim Jordan cusì brillanti è ghjustu, hà ghjuntu à a voce di l'Americani è strangulatu i diritti americani; ma Twitter è l'amici pulitichi di a cumpagnia andavanu più luntanu da u mera silenziu. Queste persone smarmy ultimamente ferite, è ponu avè aiutatu à ferite è tumbà, parechji millaie.

Queste sò e persone chì anu decisu di caccià u tweetu precisu di u mio nantu à i sintomi menstruali dopu à i vaccini MRNA, chì puderia avè salvatu milioni di donne da l'agonia attuale è l'infertilità ch'elli sughjenu avà. Quessi sò e persone chì anu ubbiditu à l'urdinazioni di i so culleghi in u guvernu per censurmi.

Aghju guardatu u bios di e persone cc'd nantu à e cumunicazioni di Twitter cù a Casa Bianca nantu à attaccà u mo tweet precisu; Eranu assai ghjovani funziunarii à l'Uffiziu di u Censu di i Stati Uniti, almenu dui di elli, stranu, educati à l'Università di Delaware. Questi apparatchik di Gen Z di livellu bassu, è i so patroni incompletamente articulati, pensanu chì era bellu di distrughje a carriera è pruvà à strappare a reputazione di qualcunu chì avia scrittu ottu bestsellers internaziunali, chì era statu un eruditu di Rhodes, è un cunsigliu di un presidente presidenziale. campagna è à un Vice President; chì era tornatu à a scola à a mità di a vita è avia travagliatu per sette anni cù successu per compie un D Phil à l'Università di Oxford; chì era statu invitatu à ogni piattaforma maiò è scrittu per ogni ghjurnale maiò è era un cummentatore in ogni rete di notizie maiò per 35 anni, è chì, per quelli decennii, da quelle stesse piattaforme è siti di nutizie, era statu identificatu cum'è un capu glubale in u mondu. u muvimentu feminista.

Queste persone di nunda davanti à mè, questi pirate, queste persone di distinzione cognitiva zero , questi umani essenzialmente triviali, anu utilizatu u so putere inearditu, thuglike, intellettuale senza significatu – u putere intellettuale bidimensionale di una piattaforma di media suciale – per annunzià à u mondu chì eru pazzu, unhinged; per presentà ciò chì pare esse statu un schedariu, à a BBC, à NPR, à u New York Times – à i mo anziani culleghi – chì cercanu di ripresentà me, un scrittore di a vita di non-fiction di bestselling assai annotata, cum'è micca credibile.

Per i dui anni dopu à a mo deplatforming, i punti di nutizie – cumpresi quelli induve aghju avutu esse un columnista, cum'è The Guardian è u Sunday Times di Londra – ùn anu micca bisognu di dichjarà, nè di dimustrà, chì era veramente sbagliatu in alcunu. manera concreta; tuttu ciò ch'elli avianu da fà avà – è anu fattu questu ripetutamente, chjaramente, cum'è vedemu avà, à l'ordine di u guvernu implicatu – era di ripetiri a frasa replicata in u mondu, è incrustata in a pusterità via a mo biografia di Wikipedia:

"Naomi Wolf hè stata pruibita da Twitter per misinformazione".

"Misinformazione" ùn hè mai in virgulette; l'avvertimentu precisu – "ciò chì Twitter hà chjamatu "disinformazione" – ùn hè mai aghjuntu, malgradu chì questu hè a frase ghjurnalisticamente etica è curretta. Questu riassuntu dannante, ma veramente senza significatu, hè dunque à ciò chì 35 anni di travagliu, un statutu di dirigente feminista, dui gradi, ottu bestsellers, millaie di note a piè di pagina, è a publicazione di saggi in tutti i siti di notizie maiò in l'America di u Nordu, è ancu. cum'è a maiò parte di l'Europa Occidentale – hè stata ridutta.

Hè incredibile per mè, cum'è qualcunu chì hè statu cresciutu in una meritocrazia americana, è chì hà cridutu finu à pocu tempu in a meritocrazia americana, chì un gruppu di nonenti in Twitter, in collusione cù nonenti in CDC (ciao, Carol Crawford), u A Casa Bianca è u Dipartimentu di u Censu di i Stati Uniti – anu pussutu cusì cusì simplicemente, è à una scala nucleare cusì immediata, di distrughje a reputazione di qualchissia identificata dapoi u 1990 cum'è una grande voce americana.

Allora: questu pò accade à qualsiasi voce americana.

Issi cifrati carrieristi malfatti, malditti, banali, mi costanu tantu.

Aghju ricuperatu per quasi un decenniu, à mezu à a mo vita, per insignà. Hè tuttu ciò chì aghju mai veramente vulutu fà cù a mo vita. Avà ùn puderaghju mai esse l'unicu ciò chì aghju mai vulutu esse – un Prufessore di Letteratura Inglese in una università.

Aghju avà sessanta. Hè troppu tardi per mè. Twitter, in collusione cù l'amministrazione Biden, m'hà costatu u mo sognu duramente vintu per a vita. Sò statu malignatu è censuratu da Twitter da u 2021.

Ancu s'è a cumpagnia eventualmente risolve u mo prucessu contr'à questu, è ancu s'è u sgiò Musk m'hà "lasciatu" torna nantu à a piattaforma, questu ùn saria micca vittoria.

Twitter ùn hà micca mandatu un avvisu à tutti i punti di nutizie in u mondu chì mi riprisentanu, à a direzzione di Twitter, cum'è pazzi, chì eranu sbagliati per avè fattu cusì; ùn ci hè statu un comunicatu di stampa chì dicenu chì anu sbagliatu, è chì aghju avutu ragiò, è chì sò dispiaciuti per abusu in modu sbagliatu di a mo reputazione – è per distrughje e donne è i zitelli. Innò, per sempre resteraghju "spiattaformatu da Twitter per a misinformazione" in a cibersfera, ancu s'ellu hè infine stabilitu chì, sfortunatamente, sò statu deplatformatu per dì a verità di Diu.

Hè improbabile chì ogni università à questu puntu vi vede passatu l'impronta grottesca nantu à a mo biografia chì Twitter, via a Casa Bianca, CDC è forse u FBI, hà pigliatu cura di incrustà in a mo biografia, è in articuli nantu à mè, intornu à u mondu. . Hè improbabile, ancu, ch'e aghju mai ricuperà l'investimenti di sei cifre chì l'investitori anu ritiratu da a mo cumpagnia quandu Twitter, in collusione cù u guvernu, orchestrava a triturazione di a mo reputazione. Hè improbabile chì una carriera di 35 anni è un legatu in linea di ciò chì era statu vistu finu à pocu tempu cum'è una vita di realizazione significativa, pò mai esse ristabilita.

Pruvate mai di lagnà in publicu. Pruvate mai di dimustrà l'autopietà o a debulezza, almenu micca à i mo nemici. Ma l'attacchi di Twitter à mè ùn sò micca finiti, è sò simplicemente malatu di u dannu chì queste mediocrità m'hà fattu, è cuntinueghja à pruvà à fà.

Propiu ieri LinkedIn m'hà mandatu una notificazione chì un "Staffer Politicu" di Twitter stava vedendu a mo biografia. Un avvisu di scrutiniu da un staffer di Twitter cù l'amichi in l'amministrazione hà righjuntu a mo inbox u ghjornu prima di l'audienze di u Cungressu annantu à a censura chì e duie entità imponenu à e persone cum'è mè.

Intimidate assai, @Twitter?

Sò una persona valente – supponu – è ùn saraghju micca scoraggiatu da stu sforzu evidenti di fastidiu. Ma sò ancu umanu, è mi succede à avè una spalla rotta in u mumentu, è sò simplicemente stancu; stancu di cummattiri sti mostri.

È iè, hè stancu è minacciatu è coercitivu per vede chì questu massiccia massiccia, cù i so amichi à i più alti livelli di guvernu, ùn hè micca finitu di scherzà cù a mo propria, persunale, solu a vita.

Yoel Roth hè finu à questu minutu, difende a de-platformazione di e persone per via di a so "diffusione di misinformazione COVID"; chì, caru Lettore, saria mè. Finu à questu ghjornu, sta nonentità in stile trimly difende u pensamentu magicu sbulicatu.

À quale Rep. Marjorie Taylor Greene hà rispostu bè: "Sgiò Roth: quale vi mette in capu di ciò chì hè veru è chì ùn hè micca?"

U Rep Taylor Greene hà dettu ancu à u Signore Roth:

"Avete abusatu di u putere di Big Tech per censurà l'Americani. Sò tantu felice chì site censuratu avà, è chì avete persu u vostru travagliu ".

Ùn possu micca crede chì "u mo propiu" populu, a mo antica tribù di l'elite di a manca, unisce e forze cù u guvernu per violà i diritti di a Prima Emenda di tutti l'Americani è poi, peghju ancu, per ghjustificà avè fattu. Ùn possu micca crede chì Democraticu dopu Democraticu, liberale dopu liberale, sia in C-Span cantendu e lodi di a censura è inventendu roli imaginarii per i funzionari di u guvernu è e plataforme di e social media per mantene l'Americani "sicuri" da e "minacce" di u discorsu è di l'idee. . Avemu usatu per esse u latu di Howl è Lady Chatterley's Lover ; di U pozzu di a solitude . Heck, di u muvimentu di a libertà di parlà ! Chì ci hè accadutu ?

Ùn possu micca crede chì e persone chì aghju pensatu chì eranu ostili à l'interessi di l'America – in questu casu, i Republicani esigenti risposte da i pirate è i fugliali di Big Tech – sò l'alliati in u casu di sta audizione almenu, di a verità è a Custituzione è a libertà di discorsu.

È ùn possu micca crede chì e forze chì anu strappatu a mo vita, anu temporaneamente distruttu a mo attività, anu finitu ogni speranza di realizà u megliu sognu di a mo vita, è anu stabilitu una partita à a mo reputazione, ora chì a cortina hè stata. hè statu tiratu in daretu, cum'è à a fine di U Magu di Oz – per esse persone cusì chjuche, chjuche, tristi, chjuche, miserable, mediocre.

U prublema più grande ùn hè micca u dannu chì queste persone smirking, di mente chjuca mi anu fattu. U prublema più grande hè ciò chì l'esperienza ch'e aghju subitu à e so mani, rapprisenta per a nostra cultura.

Ci hè un tipu specificu di dannu chì Twitter è l'amministrazione Biden anu fattu, in censura è smearing i medichi – in silenziu i firmatarii di a Great Barrington Declaration. Danni medichi, danni medichi, limiti à l'opzioni medichi è dibattitu apertu, seguitate.

Ma cunzidira u mo esempiu cum'è un esempiu di qualcosa altru, chì hè ugualmente seriu.

Ùn sò micca un medico o un ufficiale di salute publica – Sò, o eru, un scrittore americanu, identificatu cum'è una figura culturale. Allora ciò chì hè accadutu à mè significa chì ogni figura culturale americana pò esse abbattuta. Ogni muvimentu culturale americanu pò esse mis-framed, diffamatu, rottu. Qualchese scrittore, musicista, artista, scultore, attore, direttore americanu pò esse annihilatu è a memoria. Ogni muvimentu artisticu americanu pò esse brusgiatu vivu. È ricurdate – Twitter hè una cumpagnia internaziunale, è guerri pò esse purtatu, culturalmente, contru à noi da i nostri avversari.

Perchè qualcunu ghjovanu scrittore, fighjendu ciò chì mi hè accadutu, crede più in a meritocrazia in a cultura americana – perchè duverebbe travaglià dura, aspirà largamente, è maestru di u so mestiere? Chjaramente mantene a testa bassa è pappagalli a linea di partitu a mantene più sicura.

Allora sta questione ci porta in piazza in u clima culturale di u 1933, quandu i libri sò stati trascinati da e biblioteche universitarie per esse brusgiati in una pila, in Berlinu : [ https://www.museumoftolerance.com/education/archives-and-reference-library /online-resources/simon-wiesenthal-center-annual-volume-2/annual-2-chapter-5.html ] o di u 1937, quandu u partitu nazista hà curatu è ospitatu una mostra "Degenerate Art" in Munich. [ https://www.tate.org.uk/art/art-terms/d/degenerate-art ] Ciò chì hè accadutu à mè ci porta direttamente in un clima in quale scrittori, artisti, scultori, musicisti, attivisti suciale specifichi americani, pò esse identificatu cum'è nemichi di u statu, o identificatu cum'è culturalmente o socially intouchable.

"Degenerazione" in u 1937 hè stata definita essenzialmente cum'è quella chì u partitu nazista ùn hà micca appruvatu.

Oghje nantu à C-Span, avemu intesu assai parlà di a decisione di violà i diritti di l'Americani, basatu solu nantu à i sentimenti chì l'amministrazione Biden, o l'impiegati di Twitter, ùn anu micca appruvatu.

U prublema più grande hè chì una volta chì una sucità attraversa stu Rubiconu, cù una figura culturale, questu pò accade à qualsiasi figura culturale o qualsiasi muvimentu culturale. È s'ellu ùn ricusemu micca (è veramente perseguite è legislate contr'à) sta suppressione illegale di punti di vista à l'ordine di u guvernu, allora ùn vivemu più in una cultura americana, in quale l'idee suscitanu è guadagnanu valuta nantu à a basa di u meritu è ​​di a basa di l'idee appellu à l'altri.

Piuttostu, seremu in una realità nazista in quale i picculi funzionari distorsionanu è dettanu a cultura stessa è decapitate in reputazione quelli capi culturali chì ponenu sfide à a struttura di putere.

Berlinu, Munich, in questu rispettu, sò quì di novu, in u so sensu più scuru; quelli chì decisu, basatu nantu à una linea di partitu, nantu à l'arti propiu è impropriu, libri, vede – ùn sò micca morti è andati; persu in a storia; Innò; quì sò.

Ma sta volta si prisentanu in a nostra America, in i so cattivi vestiti turchini, cù e so voci nasali pompose; dicendu "Ùn aghju micca cunniscenze di sta materia"; o "Ùn possu micca sente a quistione"; mentre occupanu, cù a so cuscenza dannata, e so scuse nauseating, posti in una sala d'audizione in Capitol Hill in i Stati Uniti d'America.

Lasceremu chì questi funziunarii culturali – chì operanu cum'è quelli picculi tiranni di e culture di Berlinu è di Munich pocu tempu fà – piglianu spaziu, impunità, in u core di a nostra America ?

O trascineremu l'America torna à a luce di u ghjornu è à a luce di u sole di novu, è furzà questi disgraziati equivochi à affruntà i so crimini degenerati – crimini contra a libertà di parolla è a Custituzione?

***

Francamente cun Dr Naomi Wolf hè una publicazione supportata da i lettori. Per riceve novi posti è sustene u so travagliu, cunzidira à diventà un abbonatu gratuitu o pagatu.