“Hè ora chì a Cumunità Scientifica ammette chì eramu sbagliati annantu à COVID è Custa Vita”

Veri "mea culpa", rivisione cuntinuva è rapida di a storia, o più gestione narrativa in quantu à "amnistia" annantu à ciò chì "l'altri" anu fattu à quelli chì pensavanu per elli in l'ultimi anni…

Tu decide…

In micca menu liberale chì Newsweek, Kevin Bass (MS MD / PhD Student, Medical School) hà scrittu un op-ed abbastanza sorprendente (è "curaghju") dicendu chì "hè ora chì a cumunità scientifica ammette chì eramu sbagliati annantu à COVID. è costa a vita … "

[ZH: enfasi nostra]

Cum'è studiente in medicina è ricercatore, aghju sustinutu fermamente i sforzi di l'autorità di salute publica quandu si trattava di COVID-19.

Credu chì l'autorità anu rispostu à a più grande crisa di salute publica di a nostra vita cù cumpassione, diligenza è sapè scientificu. Eru cun elli quandu anu chjamatu blocchi, vaccini è boosters.

Aghju sbagliatu. Avemu in a comunità scientifica era sbagliatu. È costa a vita.

Puderaghju avà chì a cumunità scientifica da u CDC à l' OMS à a FDA è i so rapprisentanti, ripetutamente esageratu l'evidenza è ingannatu u publicu nantu à i so propri punti di vista è pulitiche, cumprese l'immunità naturale versus l'immunità artificiale , i chjusi di a scola è a trasmissione di e malatie . A diffusione di l'aerosol , i mandati di maschere , è l'efficacità è a sicurità di i vaccini, in particulare trà i ghjovani. Tutti questi eranu sbaglii scientifichi à l'epica, micca in retrospettiva. Amazingly, certi di sti obfuscazioni cuntinueghjanu à l'oghje.

Ma forse più impurtante ch'è ogni errore individuale era quantu intrinsecamente difettu l'approcciu generale di a cumunità scientifica era, è cuntinueghja à esse. Era difettu in un modu chì hà minatu a so efficacità è hà risultatu in millaie, se micca milioni di morti prevenibili.

Ciò chì ùn avemu micca apprezzatu bè hè chì e preferenze determinanu cumu si usa l'expertise scientifica, è chì e nostre preferenze puderanu esse – in verità, e nostre preferenze eranu – assai sfarente da assai di e persone chì servemu. Avemu creatu una pulitica basata nantu à e nostre preferenze, dopu a ghjustificà aduprendu dati. È dopu avemu ritrattu quelli chì s'opponenu à i nostri sforzi cum'è sbagliati, ignoranti, egoisti è maligni.

Avemu fattu a scienza un sportu di squadra, è fendu cusì, ùn ne facemu più scienza. Hè diventatu noi contru à elli, è "elli" anu rispostu l'unicu modu chì qualcunu puderia aspittà: resistendu.

Avemu escluditu parti impurtanti di a pupulazione da u sviluppu di a pulitica è criticatu i critichi, chì significava chì avemu implementatu una risposta monolitica in una nazione eccezziunale diversa, forgiatu una sucità più fratturata chè mai, è aggravatu disparità di salute è ecunomiche di longa durata.

Un studiente aghjusta a so mascherina in a Scola Cattolica di San Ghjiseppu in La Puente, California u 16 di nuvembre di u 2020, induve i studienti di pre-kindergarten à Second Grade necessitanu servizii speciali sò tornati in aula oghje per l'istruzione in persona. – U campus hè a seconda scola cattolica in u Contea di Los Angeles per riceve una appruvazioni di rinunziu per riapertura mentre a pandemia di coronavirus infuria. I Stati Uniti anu superatu 11 milioni di casi di coronavirus dumenica, aghjunghjendu un milione di casi novi in ​​menu di una settimana, secondu un cuntu di l'Università Johns Hopkins. FREDERIC J. BROWN / AFP

A nostra risposta emotiva è a partisanità arradicata ci anu impeditu di vede u pienu impattu di e nostre azzioni nantu à e persone chì duvemu serve. Avemu minimizatu sistematicamente i svantaghji di l'intervenzioni chì avemu impostu-impostu senza l'input, l'accunsentu è u ricunniscenza di quelli furzati à campà cun elli. Facendu cusì, avemu violatu l'autonomia di quelli chì seranu più affettati negativamente da e nostre pulitiche: i poveri, a classa travagliata, i pruprietarii di picculi imprese, Neri è Latini, è i zitelli. Queste pupulazioni sò stati trascurati perchè sò stati resi invisibili per noi da a so esclusione sistematica da a macchina di media dominante, corporativizzata chì presumiva l'omniscienza.

A maiò parte di noi ùn hà micca parlatu in supportu di opinioni alternative, è parechji di noi anu pruvatu à suppressione. Quandu e forte voci scientifiche cum'è i prufessori di Stanford di fama mondiale John Ioannidis, Jay Bhattacharya è Scott Atlas , o i prufessori di l'Università di California in San Francisco Vinay Prasad è Monica Gandhi, anu sonatu l'alarma in nome di e cumunità vulnerabili, anu affruntatu una severa censura da una folla implacable di critichi è detractors in a cumunità scientifica-spessu micca nantu à a basa di fatti, ma solu nantu à a basa di e diffirenzii in l'opinione scientifica.

Quandu l'ex presidente Trump hà indicatu i lati negativi di l'intervenzione, hè statu licenziatu publicamente cum'è un buffone. È quandu u duttore Antony Fauci s'oppone à Trump è divintò l'eroi di a cumunità di salute publica, avemu datu u nostru sustegnu per fà è dì ciò chì vulia, ancu quandu era sbagliatu.

Trump ùn era micca remotamente perfettu, nè i critichi accademici di a pulitica di cunsensu. Ma u disprezzu chì li avemu fattu era un disastru per a fiducia publica in a risposta pandemica. U nostru approcciu alluntanò una grande parte di a pupulazione da ciò chì duveria esse un prughjettu naziunale, di cullaburazione.

È avemu pagatu u prezzu. A furia di quelli marginalizati da a classa di l'espertu hà sbulicatu è duminò e social media. Mancanza di u lessicu scientificu per sprime u so disaccordu, parechji dissidenti si sò rivolti à e teorie di a cuspirazione è à una industria casera di contorsionisti scientifichi per fà u so casu contr'à u cunsensu di a classe esperta chì dominava u mainstream di a pandemia. Etichettandu stu discorsu "disinformazione" è culpiscendu "l'analfabetismo scientificu" è "ignuranza", u guvernu hà cunspiratu cù Big Tech per suppressione aggressivamente, sguassendu e preoccupazioni politiche valide di l'avversari di u guvernu.

È questu, malgradu u fattu chì a pulitica pandemica hè stata creata da una frammenta sottile di a sucità americana chì s'hè untu per preside a classa obrera – membri di l'accademia, u guvernu, a medicina, u ghjurnalismu, a tecnulugia è a salute publica, chì sò assai educati è educati. privilegiatu. Da u cunfortu di u so privilegiu, questa elite premia u paternalismu, in uppusizione à l'Americani medii chì lodanu l'autosufficienza è chì a so vita di ogni ghjornu esige in rutina di cuntà u risicu. Chì parechji di i nostri dirigenti anu trascuratu di cunsiderà l'esperienza vissuta di quelli in tutta a divisione di classi hè inconcepibile.

Incomprensibile per noi per via di sta divisione di classi, avemu ghjudicatu severamente i critichi di bloccu cum'è pigri, arretrati, ancu maligni. Avemu cacciatu cum'è "grifters" quelli chì rapprisentanu i so interessi. Avemu cridutu chì a "disinformazione" hà energizatu l'ignuranti, è avemu ricusatu d'accettà chì tali persone avianu solu un puntu di vista diversu è validu.

Avemu fattu una pulitica per a ghjente senza cunsultà. Se i nostri funzionari di salute publica avianu guidatu cù menu arroganza, u cursu di a pandemia in i Stati Uniti puderia avè avutu un risultatu assai diversu, cù assai menu vite perse.

Invece, avemu vistu una perdita massiva è cuntinua di vita in America per via di a sfiducia di i vaccini è di u sistema di salute ; una concentrazione massiva di ricchezza da l'elite digià ricche ; un aumentu di i suicidi è a viulenza di l'arma in particulare trà i poveri ; un quasi duppiu di a rata di depressione è di disordini d'ansietà in particulare trà i ghjovani ; una perdita catastròfica di u successu educativu trà i zitelli digià svantaggiati ; è trà i più vulnerabili, una perdita massiva di fiducia in l'assistenza sanitaria , a scienza, l'autorità scientifiche è i dirigenti pulitichi in modu più largu.

A mo motivazione per scrive questu hè simplice:

Hè chjaru per mè chì per a fiducia di u publicu per esse restaurata in a scienza, i scientisti anu da discutiri publicamente ciò chì hè andatu bè è ciò chì hè andatu male durante a pandemia, è induve pudemu avè fattu megliu.

Hè bè d'esse sbagliatu è ammette induve unu era sbagliatu è ciò chì hà amparatu. Hè una parte centrale di u modu chì a scienza travaglia. Eppuru teme chì parechji sò troppu arradicati in u pensamentu di gruppu – è troppu paura di piglià publicamente a rispunsabilità – per fà questu.

Risolvi questi prublemi à longu andà richiede un impegnu più grande à u pluralisimu è a tolleranza in e nostre istituzioni, cumprese l'inclusione di voci critiche, se impopulari.

L'elitismu intellettuale, u credentialismu è u classismu deve finisce. Ristabilisce a fiducia in a salute publica – è a nostra demucrazia – dipende da questu.

U prublema ùn era micca l'ignuranza di e persone di i fatti , era l'antagonismu urganizatu è a censura contru à qualchissia chì presentava dati chì era contradictori à l'agenda di u mandatu . Il s'agit d'écarter des proclames comme celles du LA Times, qui soutenaient que s'irriter des morts des « anti-vaxxers » pourrait être nécessaire et justifié . Dopu à dui anni di stu tipu di stupidità arroganti hè difficiule d'imagine chì a ghjente serà disposta à finta cum'è s'ellu tuttu va bè.

U sforzu attivu per chjude ogni dati oppostu hè u crimine radicali, però, è no, ùn pò mai esse scurdatu o pardunatu.

A ghjente hè sempre livida…

Ùn si pò impedisce di nutà chì u timing di l' appellu di l'Atlanticu per l'oblimentu passiu è avà stu mea culpa d'opinione coincide cù l' avvicinamentu rapidu di a fine di e dichjarazioni d'emergenza COVID , in mezzu di una reazione pulitica crescente à l'ultimi dui anni di blocchi è mandati senza significatu. , è Democratici sò stati strumentali in l'implementazione di i dui. Una grande parte di a pupulazione vede un partitu cum'è a causa di a maiò parte di a so lotta in l'era di covid.

Forse i media mainstream si capiscenu di colpu ch'elli ponu avè da affruntà qualchì rimborsu per a so fanatica covid? " Ùn sapemu micca! Eramu solu seguità ordini! "Tuttu sona piuttostu familiar.