Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

L’elevazione di u tettu di u debitu ùn hè micca una pulitica suciale

L'elevazione di u tettu di u debitu ùn hè micca una pulitica suciale

Scritta da Daniel Lacalle,

Ogni volta chì i Stati Uniti righjunghjenu u so limitu di u debitu , leghjemu chì hè impurtante ghjunghje à un accordu per elevà. A narrativa hè chì u tettu di u debitu deve esse elevatu, o l'ecunumia di i Stati Uniti soffrerà una cuntrazione severa. Ci hè ancu un episodiu di una serie TV, "Designated Survivor", induve u caratteru interpretatu da Kiefer Sutherland pone l'elevazione di u tettu di u debitu cum'è a priorità per mette l'economia di i Stati Uniti in pista. U tettu di u debitu hè vistu cum'è un pesu male è anacronisticu nantu à a crescita. Ùn hè micca.

L'analisti in u mondu cunsidereghjanu u tettu di u debitu un micca avvenimentu perchè u Cungressu sempre accunsente à aumentà. Comu tali, i mercati ùn anu mancu cura. U Cungressu hà elevatu u tettu di u debitu à u tempu in più di ottanta volte da u 1960, secondu S&P Global. L'agenza di qualificazione indica chì u Cungressu hà passatu una legislazione per elevà o sospende u tettu di u debitu sette volte in l'ultimi dodici anni (in 2011, 2013, 2017, 2018, 2019, è duie volte in 2021).

U Tesoru di i Stati Uniti hà annunziatu chì principiarà à implementà "misure straordinarie" per cumpiendu i so obblighi legali. Queste misure straordinarie daranu à u guvernu a pussibilità di allargà u termini finu à principiu di ghjugnu. L'analisti è i cummentatori dicenu chì u Cungressu face duie opzioni: o elevà u tettu di u debitu o suspende. Da veru? Nimu pare pensà à a necessità urgente di taglià a spesa.

U prublema di u debitu di i Stati Uniti ùn hè micca unu di i ricevuti. Hè creatu da l'aumentu constante di u gastru obligatoriu. I guverni cuntinueghjanu à elevà i tassi, è quandu l'economia cresce, spende più. In ogni casu, quandu l'ecunumia si ferma o diminuite, passanu ancu di più. In l'annu fiscale 2022, u guvernu hà spesu $ 6.27 trilioni. In u 2015, era $ 4,7 trilioni. Ùn ci hè nisuna misura di ingaghjamentu chì copre un aumentu di tale magnitude è mantene ogni annu.

Culpà u deficit nantu à i taglii fiscali ùn hà micca sensu matematicu è assume una visione cunfiscativa è estrattiva di l'ecunumia, induve u settore privatu deve sempre furnisce i rivenuti crescente à un guvernu chì spende sempre di più.

Hè interessante per vede cumu u dibattitu hè cambiatu à i taglii di l'impositu, chì ùn anu micca riduciutu i ricivuti, invece di spese chì ùn generanu mai u multiplicatore fiscale annunziatu o riduce u deficit.

Quelli chì dicenu chì u deficit saria statu risoltu eliminendu l'ultimi taglii fiscali anu un prublema cù a matematica. Ùn ci hè micca manera chì qualsiasi forma di misura di entrate puderia copre un aumentu di spesa di $ 1.6 trilioni. Ancu s'è vo crede in l'idea chì u guvernu hà sempre cullighjate ricivuti più altu da l'aumentu di l'impositu massivu, chì hè falsu, solu un annu di recessione ligera sbulicà u deficit è u debitu di novu.

A suluzione à u deficit di u bilanciu di i Stati Uniti ùn hè micca più tassi. Ancu in u scenariu di ricivutu più ottimista, ùn ci hè micca un prugramma d'aumentu di l'impositu chì principia ancu à affruntà u deficit strutturale, stimatu à un trilione di dollari annu. E spese sò annuali è cunsulidate, ma i ricivuti sò cíclichi è dependenu di a salute di l'ecunumia. Per quessa, e misure di ingaghjamentu ùn riducenu mai u debitu.

Quandu i guverni dicenu ch'elli ùn tassaranu solu i ricchi, trattanu i citadini cum'è s'elli eranu zitelli. Ùn ci hè solu manera chì u guvernu cullighjassi ogni annu trà a mità di trilione à un trilione di più solu da una manciata di ricchi chì a ricchezza hè principalmente in azioni.

I deficit sò sempre un prublema di gastru. Tuttavia, nimu di i partiti ùn volenu affruntà i livelli di pallone di u debitu di i Stati Uniti riducendu e spese. Per quessa, sò sempre d'accordu annantu à l'aumentu di u debitu publicu, chì rende l'ecunumia più debule.

A suluzione per parechji hè stampà soldi è cresce i tassi. Più tassi dannu a ricuperazione, dannu u potenziale di migliione di u travagliu, è riduce l'investimentu in l'ecunumia. Più tasse significa menu crescita è nisuna migliione di deficit. Più tassi è più stampe significanu chì, aghjuntu à quelli negativi, i salarii veri diminuinu, l'economie di depositu evapora, è l'impositu inflacionista distrugge a classe media.

Quelli chì dicenu chì i deficit sò riserve chì u guvernu crea per u settore privatu è chì a spesa di deficit hè bona per u crescita perchè un paese sovranu monetariu cum'è i Stati Uniti pò spende è piglià prestitu cum'è li piace sò solu menti. S'è a spesa deficitaria era una fonte di riserve chì hà benefiziu u settore privatu, a produtividade, a crescita, l'investimentu è u cunsumu di i Stati Uniti in termini reali seranu fora di i grafici, micca lenti, è i salarii veri sò in crescita, micca caduta. U Regnu Unitu è ​​​​u Giappone anu dimustratu chì spinghje u limitu di u debitu, i tassi è a spesa porta solu stagnazione è diminuzione di i salarii reali.

A stampa è l'aumentu di i tassi ùn sò micca pulitiche suciale. Hè prufondamenti antisociale, postu chì distrugge a classe media è rende l'ecunumia più debule. Aumentà u tettu di u debitu hè ancu estremamente negativu per a classa media perchè significa più tassi, u putere di compra più bassu di a valuta, è stagnazione in u futuru.

Ci hè assai spaziu per l'efficienza in u budget di i Stati Uniti. In ogni casu, s'ellu ci hè un incitamentu per passà i squilibri à a prossima generazione, i guverni è l'elettori accunsenu à fà. Ci sarà un puntu induve a capacità di i Stati Uniti di disguise i so sbilanciamenti massicci utilizendu i mercati di valuta è di debitu s'evaporarà cum'è a fiducia in l'ecunumia è u guvernu diminuisce. Se a spesa incontrollata ùn hè micca indirizzata, quellu mumentu pò vene più prestu chè parechji pensanu.

Tyler Durden Lun, 30/01/2023 – 14:20


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/lifting-debt-ceiling-not-social-policy u Mon, 30 Jan 2023 19:20:00 +0000.