Cumu pudemu fiducia in l’istituzioni chì mintuvanu?

Scrittu da Abir Ballan via The Brownstone Institute,

Fiducia in l'Autorità, fiducia in l'Esperti, è fiducia in a Scienza, ci anu dettu.

A messageria di salute publica durante a pandemia di Covid-19 era credibile solu s'ellu era urigginatu da l'autorità sanitarie di u guvernu, l'Organizazione Mondiale di a Salute, è l'imprese farmaceutiche, è ancu da i scientisti chì anu pappagallou e so linee cun pocu pensamentu criticu.

In nome di a "prutezzione" di u publicu, l'autorità anu fattu un grande sforzu, cum'è discrittu in i File Twitter ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) recentemente publicati, chì documentanu a collusione trà l'FBI è e social media. piattaforme, per creà una illusione di cunsensu nantu à a risposta adatta à Covid-19.

Supprimenu " a verità ", ancu quandu emananu da scientifichi altamente credibili , minendu u dibattitu scientificu è impediscenu a correzione di l'errori scientifichi. In fatti, una burocrazia sana di a censura hè stata creata, apparentemente per trattà cù l'accussì-chiamatu MDM- misinformazione (falsa informazione risultatu da l'errore umanu senza intenzione di dannu); disinformazione (infurmazione destinata à ingannà è manipulà); malinformazione (infurmazione precisa destinata à dannà).

Da i verificatori di fatti cum'è NewsGuard , à l' Attu di Servizii Digitali di a Cummissione Europea, u Bill di Sicurezza Online di u Regnu Unitu è ​​​​a BBC Trusted News Initiative , è ancu Big Tech è e social media , tutti l'ochji sò nantu à u publicu per limità i so 'mis-/dis. – infurmazione.'

"Sia si tratta di una minaccia per a nostra salute o una minaccia per a nostra demucrazia, ci hè un costu umanu per a disinformazione". – Tim Davie, Direttore Generale di a BBC

Ma hè pussibule chì l'istituzioni "fiduciate" ponu esse una minaccia assai più grande per a sucità sparghjendu falsi infurmazioni?

Ancu se u prublema di sparghje infurmazioni falsi hè generalmente cuncipitu cum'è emanatu da u publicu, durante a pandemia di Covid-19, i guverni, e corporazioni, l'urganisazioni supranaziunali è ancu i ghjurnali scientifichi è l'istituzioni accademiche anu cuntribuitu à una narrazione falsa.

Falsità cum'è "Lockdowns salvanu vite" è "Nimu hè salvu finu à chì tutti sò sicuri" anu un costu largu in a vita è a vita. L'infurmazione istituzionale falsa durante a pandemia era rampante. Quì sottu hè solu una mostra per esempiu.

L'autorità sanitarie anu falsamente cunvintu u publicu chì i vaccini Covid-19 fermanu l'infezzione è a trasmissione quandu i fabricatori ùn anu mai ancu testatu questi risultati. U CDC hà cambiatu a so definizione di vaccinazione per esse più "inclusive" di i novi vaccini di tecnulugia mRNA. Invece chì i vaccini sò previsti per pruduce l'immunità , avà era abbastanza bonu per pruduce a prutezzione .

L'autorità anu ripetutu ancu u mantra (à 16:55) di "sicuru è efficace" in tutta a pandemia malgradu l' evidenza emergente di danni à a vacuna. A FDA hà rifiutatu a liberazione cumpleta di documenti chì avianu rivisu in 108 ghjorni quandu cuncede l'autorizazione d'usu d'urgenza di i vaccini. Dopu, in risposta à una dumanda di a Libertà di l'Informazione, hà pruvatu à ritardà a so liberazione finu à 75 anni. Questi ducumenti presentanu evidenza di avvenimenti avversi di vaccine. Hè impurtante di nutà chì trà u 50 è u 96 per centu di u finanziamentu di l'agenzii di regulazione di droghe in u mondu vene da Big Pharma in forma di cuncessioni o tariffi d'utilizatori. Pudemu disprezzà chì hè difficiule di muzzicà a manu chì vi nutre ?

I pruduttori di vaccini anu dichjaratu alti livelli di efficacità di a vacuna in quantu à a riduzione di risicu relativo (trà 67 è 95 per centu). Hanu fiascatu, però, di sparte cù u publicu a misura più affidabile di riduzzione di risicu assolutu chì era solu circa 1 per centu, esagerendu cusì u benefiziu previstu di sti vaccini.

Anu ancu dichjaratu chì "nessuna preoccupazione seria di sicurezza osservata" malgradu u so propiu rapportu di sicurezza post-autorizazione chì palesa parechji avvenimenti avversi gravi, alcuni letali. I pruduttori ùn anu ancu fallutu indirizzà publicamente a suppressione immune durante e duie settimane post-vaccinazione è l'efficacità di a vacuna in rapida diminuzione chì diventa negativa à 6 mesi o u risicu aumentatu d'infezzione cù ogni booster supplementu . A mancanza di trasparenza annantu à sta infurmazione vitale hà denegatu à e persone u so dirittu à un accunsentu infurmatu .

Anu ancu dichjaratu chì l'immunità naturali ùn hè micca abbastanza protettiva è chì l'immunità hibrida (una cumminazione di immunità naturali è vaccinazione) hè necessariu. Questa falsa informazione era necessaria per vende e scorte rimanenti di i so prudutti in fronte à i casi di rivoluzione crescente (infezzione malgradu a vaccinazione).

In realtà, anche se l'immunità naturale ùn pò micca impedisce cumplettamente l'infezzione futura cù SARS-CoV-2, hè però efficace à prevene sintomi gravi è morti. Dunque, a vaccinazione post-naturale ùn hè micca necessariu.

L' OMS hà ancu participatu à informà falsamente u publicu. Ha ignoratu i so propri piani pre-pandemici, è hà negatu chì i blocchi è e maschere sò inefficaci per salvà vite è anu un dannu nettu à a salute publica. Hè ancu prumuvutu a vaccinazione di massa in cuntradizioni à u principiu di salute publica di "intervenzioni basate nantu à i bisogni individuali".

Hè ancu andatu finu à escludiri l'immunità naturali da a so definizione di l'immunità di gregge è hà dichjaratu chì solu i vaccini ponu aiutà à ghjunghje à questu puntu finale. Questu hè stata dopu invertitu sottu a pressione di a cumunità scientifica. In novu, almenu u 20 per centu di u finanziamentu di l' OMS vene da Big Pharma è filantropi investiti in farmaceutica. Hè questu un casu di quellu chì paga u piper chjamà a melodia ?

The Lancet , una rivista medica rispettabile, hà publicatu un documentu chì sustene chì Hydroxychloroquine (HCQ) – una droga ripurposta utilizata per u trattamentu di Covid-19 – hè stata assuciata à un ligeru risicu di morte. Questu hà purtatu à a FDA à pruibisce l'usu di HCQ per trattà i pazienti Covid-19 è uNIH per fermà i prucessi clinichi nantu à HCQ cum'è trattamentu potenziale Covid-19. Quessi sò stati misure drastiche pigliate nantu à a basa di un studiu chì hè statu più tardi ritirata per via di l'emergenza di evidenza chì mostra chì i dati utilizati eranu falsi.

In un altru casu, a rivista medica Current Problems in Cardiology hà ritiratu – senza alcuna ghjustificazione – un documentu chì mostra un risicu aumentatu di miocardite in i ghjovani chì seguitanu i vaccini Covid -19, dopu chì hè statu rivisatu è publicatu. L'autori anu favuritu per u principiu di precaution in a vaccinazione di i ghjovani è chjamanu più studii di farmacovigilanza per valutà a sicurità di i vaccini. L'eliminazione di tali scuperte da a literatura medica ùn impedisce micca solu a scienza di piglià u so cursu naturali, ma ancu gatekeeps infurmazione impurtante da u publicu.

Una storia simile hè accaduta cù Ivermectin, un'altra droga utilizata per u trattamentu di Covdi-19, sta volta chì potenzialmente implica l'accademia. Andrew Hill hà dichjaratu (à 5:15) chì a cunclusione di u so documentu nantu à l'Ivermectin hè stata influenzata da Unitaid chì hè, casualmente, u principale finanziatore di un novu centru di ricerca in u locu di travagliu di Hill – l'Università di Liverpool. A so meta-analisi hà dimustratu chì Ivermectin hà riduciutu a mortalità cù Covid-19 da 75 per centu. Invece di sustene l'usu di l'Ivermectin cum'è trattamentu Covid-19, hà cunclusu chì sò necessarii studii supplementari.

A suppressione di trattamenti potenzialmente salvatori di vita hè stata strumentale per l'autorizazione d'usu d'urgenza di i vaccini Covid-19 postu chì l'assenza di trattamentu per a malatia hè una cundizione per l' EUA (p.3).

Parechji media sò ancu culpabili di sparte infurmazioni falsi. Questu era in forma di rappurtazioni biased, o accettendu esse una piattaforma per e campagne di relazioni pubbliche (PR). PR hè una parolla innocua per a propaganda o l'arti di sparta infurmazione per influenzà l'opinione publica in u serviziu di gruppi di interessu speciale.

U periculu di PR hè chì passa per l'opinione ghjurnalistica indipendente à l'ochju senza furmazione. Campagne di PR anu u scopu di sensazionalisà e scuperte scientifiche, possibbilmente per aumentà l'assunzione di i cunsumatori di una determinata terapia, aumentà u finanziamentu per a ricerca simili, o per aumentà i prezzi di l'azzioni. E cumpagnie farmaceutiche anu spesu $ 6,88 miliardi in publicità TV in 2021 solu in i Stati Uniti. Hè pussibule chì stu finanziamentu hà influenzatu i rapporti di i media durante a pandemia di Covid-19?

A mancanza di integrità è i cunflitti d'interessu anu purtatu à una pandemia di falsi informazioni istituzionali senza precedente. Hè à u publicu per determinà s'ellu si tratta di casi di mis- o dis-informazione.

A fiducia publica in i Media hà vistu a so più grande calata in l'ultimi cinque anni. Parechji sò ancu svegliati à l'infurmazioni falsi istituzionali diffusi. U publicu ùn si pò più fidà di l'istituzioni "auturitarie" chì sò previste di guardà i so interessi. Sta lezzione hè stata amparata à un prezzu assai. Parechje vite sò persu per via di a suppressione di u trattamentu precoce è di una pulitica di vaccinazione insufficiente; l'imprese arruvinate; impieghi distrutti; i risultati educativi sò rigressi; a miseria aggravata; è i risultati di salute fisica è mentale sò aggravati. Un disastru di massa evitabile.

Avemu una scelta: o cuntinuemu à accettà passivamenti falsi infurmazioni istituzionali o resistemu. Chì sò i cuntrolli è equilibri chì duvemu mette in piazza per riduce i cunflitti di interessu in l'istituzioni di salute publica è di ricerca ? Cumu pudemu decentralizà i media è i ghjurnali accademichi per riduce l'influenza di a publicità farmaceutica nantu à a so pulitica editoriale ?

Cum'è individui, cumu pudemu migliurà a nostra alfabetizazione media per diventà cunsumatori più critichi di l'infurmazioni? Ùn ci hè nunda chì dispels false narrazioni megliu cà l'inchiesta persunale è u pensamentu criticu. Allora a prossima volta l'istituzioni cunflittu gridanu lupu lupu o variante viciosa o clima catastròficu, avemu bisognu di pensà duie volte.