Nothing But Rage: L’inchiesta di Ginni Thomas finisce senza una menzione in u rapportu J6

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in u rapportu di u Cumitatu J6 di u New York Post è l'assenza evidente di ogni menzione di Ginni Thomas, a moglia di Clarence Thomas. Malgradu i chjami per l'impeachment di Justice Thomas è l'accusazioni criminali contr'à a coppia, u "scandalu" di Ginni Thomas pareva evaporà senza una menzione in u rapportu o in a stampa.

Eccu a colonna:

U cumitatu di u 6 di ghjennaghju hà publicatu u so rapportu longu aspittatu à a fine di u 2022, cù l'aspittà di a punditry senza fiatu. Alerta di spoiler: Risulta chì u culpevule di questu "whodunit" era … aspettate … Donald Trump.

Ciò chì hè più interessante hè u cane chì ùn abbaia.

In a storia di Sir Arthur Conan Doyle "Silver Blaze", l'ispettore lucale dumanda à Sherlock Holmes, "Ci hè un altru puntu chì vulete attirà a mo attenzione?" Holmes risponde: "À u curiosu incidente di u cane in a notte". Quandu l'ispettore s'oppone, "U cane ùn hà fattu nunda in a notte", Holmes risponde, "Questu era l'incidentu curiosu".

In u rapportu di 895 pagine, u "curiosu incidente" hè a mancanza di ogni riferimentu à Ginni Thomas, a moglia di u Justice Clarence Thomas. Per mesi, i membri, i media è un esercitu di pundits martellatu à i testi di "pistola fumante" chì Thomas hà mandatu à u capu di u staffu di Trump Mark Meadows è altri chì chjamanu l'elezzioni arrubati è esigendu sfide per a certificazione di i voti elettorali.

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) Hè statu u primu membru di u Cungressu à dumandà à u ghjudice Thomas per esse imputatu nantu à i missaghji 29 di a so moglia. U Rep Bill Pascrell (D-NJ) hà dumandatu à Thomas di dimissioni immediatamente cum'è un "juristu currutti".

L'antica senatrice Barbara Boxer è altri si sò uniti à sti chjamati. (Boxer era particularmente ironicu postu chì hà utilizatu a stessa lege federale sottostante per sfida à a certificazione di l'elezzione di George W. Bush.) U Senatore Sheldon Whitehouse (D-RI) hà dumandatu una investigazione . In u cumitatu stessu, u Rep. Adam Schiff (D-Calif.) hà alimentatu a frenesia è dumandava citazioni per i dui Thomases.

I media sò ancu andati in sovraccarichi iperbolici. I siti liberali anu dumandatu à Thomas esse imputatu, citendu "watchdogs" chì si sò rivelati a listessa folla chì hà longu denunziatu a ghjustizia.

Mehdi Hasan di MSNBC hà tweetatu , "Aghju una dumanda per u Speaker Nancy Pelosi è i Democratici di a Casa: Perchè ùn avete micca ancu imputatu à Clarence Thomas?" U cummentatore di CNN è MSNBC Tristan Snell hà tweetatu chì a coppia avia da esse citata: "In u megliu, sò testimoni di fatti materiali. À u peghju, sò co-cospiratori per esse accusati di cuspirazione sediciosa ". U prufessore Laurence Tribe (chì hà dichjaratu chì Trump deve esse accusatu di tentativu d'assassiniu) hà ancu dumandatu à a ghjustizia è a so moglia esse citati.

Zeeshan Aleem di MSNBC hà dichjaratu in ghjugnu chì u scandalu "cuntinueghja à peghju", ma "u latu d'argentu hè chì prubabilmente intensificherà e richieste per a rivisione di l'Alta Corte, è aiutarà à spoglià più persone di l'illusione chì a Corte Suprema hè un ramu apoliticu di u guvernu. è un arbitro neutru di a lege ".

Attivisti cum'è Sarah Lipton-Lubet, u direttore esecutivu di Take Back the Court Action Fund, hà dichjaratu chì "ci hè assai più in a storia di a participazione di Ginni Thomas à l'attaccu di u 6 di ghjennaghju chì u Cumitatu Selettu di a Casa è u publicu americanu meritanu di sapè".

Eppuru, hè chì ciò chì sapemu era in gran parte tuttu ciò chì avemu bisognu di sapè. Ùn ci era micca "assai più à a storia". L'interu scandalu Ginni Thomas ùn meritava micca una menzione in u rapportu massivu.

In verità, ùn pare micca chì u cumitatu avia qualcosa di più di ciò chì sapemu quandu a polemica hà iniziatu. I testi ùn sò mai stati denegati, è ùn anu micca surprisante postu chì Ginni Thomas sustene publicamente Trump è e so rivindicazioni. Era disposta, in più, à risponde à e dumande di u cumitatu volontariamente.

Avemu fattu una longa strada da i ghjorni chì i sposi eranu visti cum'è mera estensioni di i so mariti. Ginni Thomas hè un attivista, è a coppia hà spessu discututu cumu mantene a so vita prufessiunale.

Di sicuru, quandu alcuni di noi suggerenu chì Ginni Thomas hà un dirittu prutettu à tali opinioni è cumunicazioni, ci sò stati denunziati cum'è apologeti o simpatizzanti di una "insurrezzione".

Per a so parte, cum'è The Post hà dettu, " Thomas hà dettu chì u so maritu hà sappiutu solu i so testi cù Meadows da i raporti di i media mentre stava in u lettu d'ospedale ricuperendu da una infezione in marzu 2022".

In realtà, ci sò stati rapporti di stampa prima. A Casa hà ricevutu 29 testi trà a coppia da nuvembre 2020 à a mità di ghjennaghju 2021 in i 2,320 messagi chì Meadows hà datu à u cumitatu. A stampa hà riportatu u fatturatu di Meadows in dicembre 2021.

Ciò, però, ùn cambia micca u fattu chì ùn ci era nunda in questa cuntruversia chì guarantiscenu a cobertura senza fiatu o, in u mo scopu, una citazione emessa à u cuniuge di un ghjudice in seduta.

I pulitici è i pundits suggerenu chì Thomas puderia esse destituitu perchè hà vutatu una sfida à u cumitatu per ottene messagi è email di a Casa Bianca. In ghjennaghju 2022, a Casa hà vintu una vittoria 8-1 davanti à a Corte Suprema, chì hà rifiutatu l'obiezioni di privilegiu di Trump à a liberazione di i materiali. Ci era solu un votu dissidenti : Thomas.

Eppuru, i testi di Ginni Thomas eranu digià stati turnati à u cumitatu da allora, è ella tistimunieghja chì ùn hà mai dettu à u so maritu di e so cumunicazioni.

De même, il n'y avait aucune preuve qu'elle ait encouragé la violence ou qu'elle soit même présente à l'émeute du Capitole. Thomas hà dettu ch'ella hà assistitu à a manifestazione Ellipse u 6 di ghjennaghju, ma partì prima, prima chì Trump parlava, è ùn hè mai andatu à u Capitoliu.

In fine, u cumitatu ùn hà micca pigliatu u cunsigliu di Schiff, Tribe è altri. Ùn hà micca citatu u ghjudice Thomas. Hà intesu da Ginni, chì hà testimuniatu volontariamente per quattru ore. In novu, mentre u cumitatu hà publicatu a so trascrizione, ùn hà micca truvatu chì ella meritava una sola referenza in u rapportu di 895 pagine.

I media chì anu spintu sta storia esagerata per mesi seguitanu u mudellu familiar. Hanu appena alzatu e spalle è cupertu à pena u fattu chì u cumitatu ùn hà trovu nunda al di là di ciò chì alcuni di noi avianu nutatu prima: Ginni Thomas era un attivista republicanu di longa durata chì sustene publicamente l'affirmazioni di Trump di una elezzione truccata.

In a so tistimunianza, Thomas hà reiteratu sottu ghjuramentu chì ùn parla micca cù u so maritu nantu à e so attività pulitiche è ùn discute micca u so travagliu nantu à a corte. Ella riaffirmò chì ùn hà mai dettu à u so maritu di e so conversazioni cù Meadows.

Avà si dispiace di mandà messagi à Meadows è hà descrittu i ghjorni dopu à l'elezzione cum'è un "tempu emotivo".

Avà tutta a investigazione di Ginni Thomas hè finita cum'è principia: cum'è un esercitu largamente recreativu. Hè dimustratu una cosa. Ciò chì parechje persone in questa età di furia si ricusanu d'admettà hè chì li piace. Rage hè addictive . Vi libera da ogni obbligazione di equità o equilibriu. U targeting di Ginni Thomas era solu un altru "incidente curiosu" catarticu in l'investigazione J6.