A sinistra di i Stati Uniti hà utilizatu Twitter per scopi antidemucratici ?
I Twitter Files dimustranu chì a sinistra chjamata prugressiva hà pigliatu una deriva illiberale. Eccu ciò chì succede nantu à a piattaforma, trà Hunter Biden, anti-Trumpians è Elon Musk. L'analisi di Stefanu Feltri, direttore di u giurnale Domani
Sè vo leghjite sti righe, probabilmente ùn site micca troppu disturbatu da i Files di Twitter : l'idea chì a documentazione interna di una piattaforma utilizata da i pulitici è i ghjurnalisti palesa chì parechji pundits di destra è senza vax sò stati scurati, è chì Joe Biden hè statu preferitu annantu à Donald Trump, forse ancu vi rassicura.
Eppuru, u silenziu in giru à i Fichi Twitter indica duie cose : chì a nostra demucrazia hè minacciata da l'usu discrezionale di e plataforme digitale, chì ponu manipulà u dibattitu publicu, è chì a cultura ditta prugressiva hà pigliatu una deriva illiberale denunziata qualchì tempu fà da una copertura cuntruversa di l' Economist.
Quandu Elon Musk hà compru Twitter per 44 miliardi di dollari, l'hà fattu in nome di una prumessa di "dispressione libera": tutti puderanu vultà per sprimesi nantu à a piattaforma, cumpresu Donald Trump, chì hè statu pruibitu dopu chì i so sustenituri anu assaltatu u Capitoliu u 6 di ghjennaghju. , 2021.
– Leghjite ancu: Perchè Musk hè elettrificatu cù i schedari Twitter
QUÈ HUNTER BIDEN HA A FACE
Musk hà digià violatu i prumessi di u serviziu di trasparenza è neutralità parechje volte, ma almenu hà fattu una cosa in quella direzzione: hà cunvucatu un gruppu di ghjurnalisti indipendenti di diverse orientazioni pulitiche è li dete l'accessu à tutta a documentazione interna di a cumpagnia, tunnellate di chats, conversazioni è documenti, anni di travagliu è interazzione di l'impiegati avà largamente licenziati.
Ciò chì anu scupertu hè incredibile è almenu seriu cum'è l'assaltu à l'edificazioni pulitiche di Trumpiani, ma i media liberali cum'è u New York Times ricusanu di parlà, l'università egemonizzate da a cultura di i Democratici ùn anu micca vuluntà d'urganizà. cunferenze è seminarii nantu à u sughjettu, ùn vedemu micca intellettuali glubale indignati. Tuttu hè tranquillu.
Di sicuru, u suspettu chì a publicazione hè selettiva è puliticamenti spiegà una parte di stu mantellu di silenziu, ma ùn hè micca cusì per tutte e nutizie ? Di solitu i "fonti" sò interessate, anu u so propiu agenda, è un scopu. Ma ciò chì importa à i ghjurnalisti sopratuttu hè chì a nutizia hè vera. E quelli di i schedari Twitter sò.
A storia più pertinente, chì hè sempre attuale, riguarda l'urdinatore di Hunter Biden, u figliolu di u presidente. U 14 d'ottobre di u 2020, pochi ghjorni prima di l'elezzioni presidenziale, u New York Post revela e-mail è cuntenutu imbarazzanti.
Ci hè evidenza chì Hunter Biden hà urganizatu una riunione in u 2015 trà u so babbu Joe è un omu d'affari ucrainu, Vadym Pozharsky, un cunsultore à u cunsigliu di amministrazione di Burisma, una cumpagnia di energia in Ucraina chì avia arrugatu u ghjovanu Biden, presumibilmente solu per avè un bonu. relazioni in Washington. In un email Pozharsky hà dumandatu à Hunter "cumu aduprà a so influenza in Washington".
Joe Biden, à l'epica vicepresidentu di Barack Obama è delegatu per seguità a crisa ucraina dopu l'annessione di a Crimea, poi eserciteghja pressione nantu à u guvernu di Kiev per licenziari un procuratore anticorruzione Viktor Shokin chì, trà altre cose, investigava Burisma. a cumpagnia di u figliolu. Altrimenti, ùn avissi micca furnitu un miliardi di dollari in aiutu. Biden, però, avia sempre negatu ogni cuntattu cù i dirigenti di Burisma è l'attività di Hunter.
Ancu nantu à l'urdinatore sò video di Hunter Biden chì fuma crack è stendu cù prostitute. Tutte e cose problematiche vicinu à l'elezzioni, soprattuttu cunsiderendu chì Trump s'era ritrovu sottumessu à l'impeachment per assai menu, vale à dì per avè dumandatu à u presidente ucrainu Volodomyr Zelenski di riapertura investigazioni nantu à a corruzzione contr'à Biden in cambiu di forniture di aiuti militari.
U New York Post ricostruisce a storia di l'urdinatore di Hunter è a nutizia: un cliente l'avia pigliatu per esse riparatu ma ùn l'avia mai pigliatu da a buttrega di Delaware, u statu di i Bidens. L'urdinatore arriva tandu à l'FBI, ma intantu u cummerciante avia fattu una copia consegnata à Rudi Giuliani, l'avucatu di Trump, chì a trasmette à u New York Post .
Sta storia splusiva, capace di influenzà l'alizzioni, però, hè letta da pochi. In una azzione senza precedente, Twitter è altre piattaforme decidenu essenzialmente di oscurallu, cù a motivazione senza precedente chì ùn risponde micca à i normi ghjurnalistici adatti. A cunferma ghjunghjerà assai più tardi chì tuttu era currettu è precisu, ma in u 2020 circula a tesi chì ci hè una operazione di pirate, forse di origine russa, in sustegnu à Trump.
Cumu circula u rumore ? Perchè, frà altre cose, Twitter incuragisce è scurisce a storia originale, hè avà scupertu grazia à i schedari Twitter. A cosa cunfina cù u colpu chì avemu amparatu avà hè chì era u FBI stessu chì hà dumandatu à Twitter per ammuccià una storia chì l'agenzia federale sapia chì era vera, perchè era longu in pussessu di l'urdinatore di Hunter Biden è u so cuntenutu.
L'agente speciale Elvic Chan, però, scrive à u capu di "Integrità" di Twitter, Yoel Roth, u stessu Roth chì menterà ancu in testimonianza ghjurata à a Cummissione Elettorale in dicembre 2020, argumentendu chì u boicottamentu di a nutizia era dovutu à i rumuri di operazioni di "hack and leak", vale à dì a violazione è a diffusione di l'infurmazioni cunfidenziale da qualchissia, forsi i Russi.
Pourtant, Twitter lui-même avait communiqué à l'FBI, en septembre 2020, qu'il n'y avait aucune activité suspecte de la part de Moscou, juste 345 comptes à surveiller, « pour la plupart inactifs », lit-on dans les documents publiés par Michael Shellenberger, l'un des journalistes. implicatu da Elon Musk.
TWITTER È L'ANTI-TRUMPIANS
Quandu u New York Post publica a so investigazione, cusì curretta quant'è devastante per Biden, Twitter riesce à disconnect u contu di u portavoce di a Casa Bianca di Trump, Kaleigh McWnany, solu perchè hà sparte l'articulu di u post.
Senza evidenza di intervenzione di u guvernu straneru o qualsiasi altra cosa, un esecutivu di Twitter spiega in un email internu chì u portavoce hè statu bluccatu per violazione di a pulitica di Twitter in materia di pirate.
Una decisione puramente discretionary è assai discutibile, cù stu criteriu i plataformi duveranu bluccà tuttu u cuntenutu ghjurnalisticu basatu annantu à a diffusione di quellu materiale cunfidenziale chì hè a basa di a maiò parte di i scoops.
Sicondu ciò chì hè statu ricustruitu da u ghjurnalistu Matt Taibbi, un altru di u gruppu di schedarii di Twitter, "a decisione hè stata presa à i più alti livelli di a cumpagnia, ma senza a cunniscenza di u direttore generale Jack Dorsey", chì hè ancu abbastanza strana. A figura anziana più direttamente implicata era u capu legale, Vijaya Gadde.
E-mail internu trà i dirigenti di Twitter – largamente sparati da Musk – mostranu chì tutti sapianu chì facenu qualcosa senza basa legale. Ma sò andati avanti. Perchè?
L'unica spiegazione vene da scrolling through the other files Twitter publicati da i ghjurnalisti implicati, cum'è Bari Weiss : a cumpagnia hè stata permeata da una cultura omogenea pro-demucratica è anti-trumpiana chì hà finitu per legittimà ogni cumpurtamentu in quella direzzione.
Ancu s'è a cumpagnia hà sempre dichjaratu ch'ella ùn esercite micca alcun cuntrollu editoriale nantu à i cuntenuti publicati, è per quessa chì oscura solu quelli chì violanu e regule di a piattaforma mentre trattanu l'altri in u listessu modu, hà aduttatu ciò chì in gergo hè chjamatu " shadow banning ". ” : vale à dì ch’ellu hà fattu qualchì tweets o certi profili menu visibili, senza chì l’autori ne l’anu saputu in alcun modu (nè altri lettori normali).
Se fighjate à u vostru feed Twitter, vi vede chì ogni tantu certi profili si prisentanu più di l'altri, chì i retweets di l'utilizatori chì seguite qualchì volta appariscenu è à volte micca. In teoria, l'algoritmu deve ottimisà a probabilità chì u cuntenutu hè d'interessu per voi, ma micca chì hè coherente cù e preferenze pulitiche dominanti trà l'impiegati di a piattaforma.
U duttore di Stanford, Jay Bhattacharya, era unu di i più critichi di i blocchi cum'è una misura di riduzzione di risicu durante i mesi di a pandemia in 2020. Twitter l'avia classificatu cum'è un utilizatore problematicu, cù etichette cum'è "greva di abusu recente" è "lista nera di tendenze", senza ch'ellu sapia. qualcosa nantu à questu.
"Imaginate chì ùn ci era micca stata censura da i media, avariamu vintu u dibattitu nantu à e pulitiche di Covid: e scole avarianu restate aperte, avariamu datu priorità à a prutezzione di i fragili, invece ci sò stati blocchi", scrive Bhattacharya in Twitter. oghje.
Un pò esse d'accordu, ma u dibattitu deve esse apertu è basatu nantu à l'evidenza, imparziale da a censura secreta di Twitter per u fattu chì Bhattacharya, cum'è l'altri utilizatori trattati in modu simile, era piaciutu da i cunservatori è cuntestatu da i liberali.
(Estrattu da l'analisi di u regista Stefano Feltri ; quì l'analisi cumpleta )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/musk-twitter-files-democrazia/ u Sat, 24 Dec 2022 06:21:12 +0000.