Earth To Reporters: Perchè Nimu ùn dumanda à SBF ciò chì hè accadutu à i $ 3,3 miliardi chì hà pigliatu in prestito?

Scritta da Yves Smith via NakedCapitalism.com,

U capu di criptu disgraziatu Sam Bankman-Fried hà parlatu à i ghjurnalisti, cumpresu à u New York Times (a famosa entrevista di Andrew Ross Sorkin Dealbook), u Financial Times è u Wall Street Journal. Malgradu u fattu chì hè generalmente vistu cum'è una idea assai pessima di dì qualcosa nantu à a vostra cundutta passata quandu site un scopu di litigazione, è prubabilmente per un casu penale, è SBF hà dettu chì i so avucati s'opponenu à parlà à a stampa, SBF hè quantunque. cignandu nantu à a so tour media.

Ancu s'è SBF hà ricevutu un pocu di respingimentu da Sorkin nantu à a quistione di cumminazione di fondi quandu SBF hà pruvatu à ghjucà, "Oh, era una sorta di permessu è in ogni modu e cose eranu un disordine", ellu è altri ghjurnalisti ùn anu micca sondatu assai dura una volta. anu avutu u so prossimu stratu di scuse: "Oh, ùn vulia micca fà nunda di male, ùn aghju micca più accessu à i dischi è a mo memoria hè fuzzy, è ùn aghju veramente nunda à fà cù Alameda".

Eccu u riassuntu di u Financial Times da u weekend :

U core à u contu di Bankman-Fried di cumu FTX hà finitu cù una carenza di circa $ 8 miliardi di l'assi di i clienti era un prestitu eccessivo da u scambiu à Alameda, chì hà purtatu i soldi in investimenti di capitale di venture è scumesse cundannati nantu à i tokens digitale.

Bankman-Fried hà sviatu e dumande di FT nantu à i prestiti eccessivi è l'investimenti agrumi chì ultimamente affondanu Alameda, sfondendu un burato in e finanze di FTX, è ùn saria micca attiratu nantu à e cunsequenze legali chì puderia affruntà. Ellu hà dettu ch'ellu hà deliberatamente evitatu di participà à a gestione di u cummerciu è di u risicu di Alameda per evità cunflitti cù a so pusizioni cum'è chief executive di FTX, è hà trascuratu di monitorà u risicu chì ponenu à u scambiu.

Avete chì? 8 miliardi di dollari in u hedge fund Alamada. Avemu da crede chì era u risultatu di u prestitu FTX à Alamada è dopu Alameda facendu cose stoopid chì brusgiavanu assai pasta. Oh, è ancu s'è SBF hè rispunsevuli di (à u megliu) cuntrolli di merda in FTX chì permettenu Alameda, ci hè ancu suppostu di crede l'affirmazioni di SBF chì ùn era micca implicatu in ciò chì succede in Alameda.

In più di u prublema chì SBF pussede u 90% di Alameda è hà avutu a so infurmazione finanziaria dettagliata appena di marzu , Alameda hà fattu $ 3,3 miliardi di prestiti à SBF, $ 1 miliardi cum'è un prestitu persunale, è $ 2,3 miliardi à una entità cuntrullata 100% da SBF. , Paper Bird, chì hè fora di u fallimentu FTX-Alameda.

Allora Alameda hà fattu $ 4,1 miliardi in prestiti à i cronies, principarmenti SBF, è avemu da crede chì SBF ùn hà nunda à fà cù questu?

Sò in perdita per u fallimentu di purse a quistione di ciò chì hè accadutu à u $ 3,3 miliardi SBF prestitu. Questu hè digià in u duminiu publicu. Iè, senza dubbitu più serà revelatu mentre u prucessu di fallimentu avanza. Ma aiutami. Questu ùn hè micca difficiule.

Mark Karpelès hà compilatu una lista di entità FTX , chì cunferma chì Paper Bird hè una cumpagnia "top", chì hè coherente cù SBF chì hè u so unicu azionista. U depositu di fallimentu dichjara chì Paper Bird pussede 75% di FTX International.1 Tuttavia, questu ùn face micca parte di u fallimentu FTX. In fattu, Paper Bird hà presentatu u so propiu fallimentu, a stessa data in FTX, cù un avvucatu separatu: Adam Landis di Landis Roth & Cobb mentre l'avucatu principale per FTX hè James Bromley di Sullivan & Cromwell.

Avvisu chì ùn avemu micca intesu nunda di sti prestiti lussuosi in SBF "Oh poviru m'hà cunfusu è mi dispiace ancu per tutte e mo vittime chump". Siccomu SBF pare indebitamente ansiosu di pruvà à "splain ellu stessu, migliurà l'apparenze à l'ochji di l'opinione publica è forse più tardi un tribunale, s'ellu puderia dì l'onestà: "Aghju scunfittu ciò chì puderia liquidà prontamente è usatu per pruvà à salvà. a cumpagnia ". S'ellu era accadutu, questu significaria ancu chì qualsiasi ricuperazione di l'investitori, per esse scarsa, era dovuta in parte à SBF chì prova di sustene a so impresa.

Ùn aghju vistu nisuna rivendicazione in a stampa o u depositu di fallimentu chì SBF hà fattu o hà manifestatu a vuluntà di mette u so propiu soldi in FTX quandu era colapsatu. U fallimentu di SBF à spende qualcunu di i so fondi per salvà u so imperu hà senza dubbitu cuntribuitu à a so morte. S'ellu avia rializatu $ 3 miliardi di $ 8 miliardi chì sò presumibilmente necessarii, ci hè una remota pussibilità chì u so bilanciu di napkin-doodle avissi statu perdonatu: "Se SBF hè dispostu à spostà una grande parte di i so soldi persunali nantu à e probabilità chì pò salvà FTX, ci deve esse un veru valore in quì malgradu u mess.

È ùn saria micca difficiule per un intervistatore solu ligeramente obstinatu di pressà SBF nantu à questu tema: "Avete pigliatu $ 1 miliardi in prestiti persunali da Alameda. Quandu hè accadutu? Avete dettu in u vostru pranzu di u Financial Times prima di questu annu è dopu più recentemente chì avete solu $ 100,000 in banca. Allora induve sò andati i $ 999,900,000 o più? Hè statu investitu in immubiliare ? Spostate via?"

Ricurdativi, ùn pò micca ghjucà "Ùn mi ricordu" è agisce cum'è ùn pò micca uttene l'infurmazioni. Era soldi persunale, sottu u so cuntrollu, è hà sempre accessu senza impedimentu à quelli registri. U ghjurnalista puderia seguità: "Se ùn vi ricordate micca, puderia cuntrollà i vostri cunti persunali è torna à noi?" È s'ellu s'oppone di novu, infilate u cuteddu: "Questu serà prubabilmente esce in tribunale in ogni modu, postu chì i creditori cercheranu di trasmissioni fraudulente. Allora questu ùn hè micca qualcosa chì puderete ammuccià ".

Allora un intervistatore puderia seguità una linea parallela di quistione cù Paper Bird. Ci SBF puderia dà bafflegab nantu à l'investimenti di venture o a criptografia di speculazione, cusì s'ellu era un membru di a stampa, avissi da principià cù u prestitu persunale, postu ch'ellu hà assai menu spaziu di scontru. Ùn esse capace di spiegà ciò chì hè accadutu à $ 1 billion, chì hè a strada chì SBF hè prubabile di piglià, ùn hè micca un bellu sguardu.

Separatamente, u vostru veramente diventa un pocu più ottimista chì SBF puderia finisce affruntà una vera persecuzione, in uppusizione à una pensata per truvà u minimu pussibule. Da u Wall Street Journal :

In Cipru, u regulatore di i valori mobiliari di u paese si lamenta chì a decisione di u sgiò Ray di mette FTX in fallimentu hà impeditu l'investigazioni è impedisce à i clienti europei di ricuperà i so soldi … In Turchia, l'autorità anu pigliatu l'assi di a filiale lucale di FTX, un affrontu à u sgiò. I sforzi di Ray per spazzà l'assi di FTX in u prucessu di u capitulu 11 in Delaware…

U 28 di nuvembre, u presidente di a Cummissione di Securities and Exchange di Cipru hà dettu a preoccupazione di u prucessu di fallimentu in una lettera à u Signore Ray, una copia di quale hè stata vista da u Journal. U bracciu europeu di FTX, FTX EU Ltd., hè statu licenziatu in Cipru, chì permette à u scambiu di criptu di offre servizii in altrò in u mercatu unicu di l'Unione Europea …

U regulatore di securities di Cipru hà urdinatu à a cumpagnia di rinvià i soldi à i clienti, ma a cumpagnia ùn hè stata capace di rispettà perchè i so cunti bancari sò congelati da u prucessu di u capitulu 11, u presidente hà dettu.

U sgiò Theocharides hà ancu ricurdatu à u sgiò Ray "chì l'usu illegale di i fondi di i clienti puderia custituiscenu un delittu criminale".

U prublema puderia ancu esse sbuchjatu per u Signore Ray in Turchia, induve i regulatori anu digià decisu di piglià u cuntrollu di a liquidazione di a filiale domestica di FTX. U 19 di nuvembre, u sgiò Ray hà dettu chì FTX hà identificatu una quantità di filiali cù franchises preziosi chì puderanu esse venduti per cullà u cash per i creditors di a cumpagnia. Unu di elli era a filiale turca di FTX, FTX Turkey Teknoloji Ve Ticaret AS, induve a cumpagnia avia trovu quasi $ 3.1 milioni in assi quandu hà presentatu fallimentu, secondu i documenti di a corte.

Quattru ghjorni dopu, però, u Cunsigliu di Crimini Finanziari di u Ministeru di u Tesoru di Turchia hà dettu chì avia cunfiscatu l'attivu di FTX Turkey per suspettu chì i dipositi di i clienti sò stati trasferiti o purtati à l'esteru per transazzione fraudulenta è chì l'assi criptu inesistenti sò stati venduti à i clienti. U prosecutore capu di Istanbul hà iniziatu una investigazione criminale in u Signore Bankman-Fried è altre persone assuciate cù FTX, u ministeru hà dettu.

Finu a ora, u regulatore di Cipru hè solu lamenta, ma a so rimarca di l'offisa criminale hè senza dubbitu un colpu à Ray, micca solu SBF. Per cuntrastu, Türkiye hè in sella. È ricurdate, cum'è SBF cuntinueghja a so bocca è u tribunale di fallimentu scopre più infurmazione, prestu averebbenu assai materiale promettente.

Cipru è Türkiye anu trattati bilaterali di estradizione cù i Stati Uniti. I prosecutori è i regulatori federali odianu esse upstated da i contraparti statali; Hè per quessa chì l'azzioni di l'infurzazioni statali anu regularmente l'effettu di sveglià l'autorità precedentemente somnambulanti.

Saria incredibilmente imbarazzante per u Dipartimentu di a Ghjustizia di ùn fà nisuna presentazione contr'à SBF o solu una assai debule è limitata, è dopu avè ghjuridizione vistu cum'è menu di rispettu (hè per quessa chì SBF li hà sceltu, dopu à tuttu) chì facenu casi forti chì SBF avia avutu. violatu e so lege. Sta pressione, chì almenu da Türkiye pare esse genuina, furzà u DoJ à fà più di fà a so investigazione di SBF.