Pelosi dice chì i Democratici puderanu liberà i ritorni fiscali di Trump

Scrittu da Zachary Stieber via The Epoch Times,

I Democratici di a Casa puderanu liberà e dichjarazioni di l'impositu di l'ex presidente Donald Trump , u presidente di a Casa Nancy Pelosi (D-Calif.) hà dettu u 1 di dicembre.

A decisione seria à u presidente di u Cumitatu di Modi è Mezzi Richard Neal (D-Mass.) è i membri di u pannellu, Pelosi hà dettu.

"Hè un ghjudiziu chì anu da fà", hà dettu à i ghjurnalisti durante un briefing in Washington.

U ghjudiziu seria in cunfurmità cù u scopu di acquistà i ritorni, chì Neal hà dettu chì esaminà a manera chì l'IRS audita i presidenti è cunsiderendu a riforma legislativa à u prugramma, hà aghjustatu Pelosi.

" Spergu chì u publicu averia l'uppurtunità di vede, ma di novu, hè cumplicatu. Hè tecnicu, hè legale ", disse. "È Richie Neal hà trattatu questu cun grande dignità. Ci sò stati quelli in u publicu chì dicenu chì duverebbe fà questu è duvete fà quellu. Innò, duvete trattallu cù a dignità chì si merita.

I cumenti di Pelosi sò ghjunti ore dopu chì l'amministrazione Biden hà dettu chì hà trasmessu sei anni di ritorni federali di Trump à u cumitatu, chì era statu chjusu in litigazione per anni annantu à a materia. A Corte Suprema di i Stati Uniti hà rifiutatu di intervene in un ordine recente, sbulicà a strada per u Dipartimentu di u Tesoru per trasmette i documenti.

Neal ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentarii à u tempu di stampa è un portavoce di u Cumitatu di Modi è Mezzi hà rifiutatu di cummentà dopu chì i ritorni sò stati trasmessi.

L'uppusizione di Trump era basata in parte nantu à cumu i principali Democratici, cumpresi Neal è Pelosi, anu dettu o suggeritu chì li liberarianu i ritorni s'ellu era mai capace di ottene.

"I demucratici di u Cumitatu restanu fermi in a nostra ricerca per avè a so dichjarazione fiscale individuale divulgata à u publicu", Neal hà dettu à u pianu di a Casa in 2017.

"Quandu vincemu sta elezzione, è avemu un novu presidente di i Stati Uniti in ghjennaghju, è avemu un novu secretariu di u Tesoru, è Richie Neal dumanda i ritorni di u presidente, allora u mondu viderà ciò chì u presidente hà ammucciatu. tuttu questu tempu ", disse Pelosi in 2020.

L'ex presidente di i Stati Uniti Donald Trump, unitu da l'antica prima dama Melania Trump, ghjunghje à parlà à u Club Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, u 15 di nuvembre di u 2022. (Alon Skuy/AFP via Getty Images)

Rulings

I tribunali anu dichjaratu chì, perchè Neal avia espresu un intentu legislativu – utilizendu i ritorni cum'è parte di un prucessu di cunsiderà se a legislazione era necessaria per rivisione a manera di l'IRS audita i presidenti – u so sforzu era legale, ancu s'è i ghjudici anu ricunnisciutu chì i Democratici puderanu liberà i documenti.

" U presidente hà identificatu un scopu legislativu legittimu chì hà bisognu di informazioni per rializà. À questu stadiu, ùn hè micca u nostru locu per sfondà più di questu. U mera fattu chì i membri individuali di u Cungressu pò avè motivazioni pulitiche è legislative ùn hè micca un mumentu. In verità, hè prubabilmente raru chì un membru individuale di u Cungressu travaglia per un scopu legislativu senza cunsiderà l'implicazioni pulitiche ", u ghjudice di u Circuitu di i Stati Uniti David Sentelle, un nominatu Reagan, hà dettu in una di e decisioni.

"E dichjarazioni di i membri di u Cumitatu individuale è i membri chì ùn sò micca parte di u Cumitatu furnite da i Partiti Trump ùn cambianu micca questu. I tribunali ùn sondanu micca i mutivi di i legislaturi individuali. Questi mutivi sò esplicitamente prutetti da a Clausura di Discorsu o Dibattitu ".

A Corte Suprema hà ricusatu di sente l'argumenti contr'à quella decisione, chì hà urdinatu à l'IRS di trasmette i documenti à a Casa, è u 22 di nuvembre hà rializatu un sughjornu temporale di l'ordine .

Trump hà criticatu a sentenza, dicendu chì "hè senza precedente di trasmette a rendita di l'imposte, è crea un precedente terribile per i futuri presidenti".

Rep. Kevin Brady (R-Texas), u primu Republicanu in u Cumitatu di i Modi è i Mezzi, hà ancu reagitu negativamente.

"A Corte Suprema ùn hà micca idea di ciò chì a so inazione libera", disse Brady.

"Avventendu in modu efficace à u partitu di a maiuranza in ogni camera di u Cungressu un putere quasi illimitatu per indirizzà è rende publiche i renditi fiscali di i nemici pulitichi – figure pulitiche, citadini privati, o ancu i ghjudici di a Corte Suprema stessi – aprenu un novu campu di battaglia puliticu periculosu. induve nisun citatinu hè sicuru ".

Rep. Richard Neal (D-Mass.) in Washington u 4 di ferraghju 2022. (Drew Angerer/Getty Images)

Chjama nova per a Legislazione

Pelosi hà dettu chì a situazione richiede una legislazione chì impone chì certi candidati presidenziale rendenu i so ritorni publichi.

"Avemu bisognu di possibbilmente una legislazione chì esige chì i candidati à u presidente ghjunghjenu à un certu sogliu, chì u publicu hà u dirittu di vede e so dichjarazioni fiscali", disse.

"Pensu chì u publicu hà u dirittu di sapè. Hè per quessa chì duvemu passà a legislazione chì impone à i candidati di fà quessa. Hè per quessa chì tutti l'altri candidati anu, eccettu chì sapete quale, è quale resterà senza nome quì ".

I Democratici cuntrolanu a Casa, u Senatu è a Casa Bianca, anche se i Republicani sò pronti à piglià u cuntrollu di a Casa in ghjennaghju 2023 quandu u novu Cungressu si riunisce.

HR 273, introduttu da i rappresentanti William Pascrell (DN.J.) è Anna Eshoo (D-Calif.), Esigene chì i presidenti è i candidati divulgavanu i so 10 più recenti dichjarazioni fiscali. U prugettu hè statu inclusu in HR 1, chì a Casa hà passatu ma chì hè mortu in u Senatu.