U futuru (di a prutezzione di dati) hè senza accunsentu: i novi muri di cookie di i ghjurnali in linea
Certi ghjurnali in linea prupone l'accessu à i so cuntenuti (di solitu paywalls) sottumessi à accunsentu à i trattamenti di profilazione. Maria Vittoria La Rosa (Avvocata) è Marco Scialdone (Professore di Dirittu è Gestione di Cuntenuti è Servizii Digitali, Università Europea di Roma) si concentranu nantu à i cookie walls.
" In una operazione militare vittoriosa, a vittoria hè assicurata prima è poi a battaglia hè cummattuta. In una operazione militare cundannata à a scunfitta, a battaglia hè prima cummattata, dopu a vittoria hè cercata ": questu era ciò chì Su Tzu hà dettu in u so Art of War. Ùn sapemu micca quantu sta massima hè apprezzata oghje in u mondu di i studiosi è l'operatori di prutezzione di dati : in ogni modu, u sfondamentu di l'ultimi avvenimenti parerebbe suggerisce una povira fortuna, in a fase cuntempuranea, di u trattatu fundamentale di strategia militare cinese.
Per riflette nantu à u sughjettu, l'esempiu di l'iniziativi recenti di certi gruppi editoriali in quantu à u prufilu di l'utilizatori hè utile, per settimane à u centru di u dibattitu trà studiosi è operatori di privacy è pocu tempu u sughjettu di una iniziativa di u Garante di a privacy, destinata à verificà. a legittimità di sti pratiche. In fondu, ciò chì hè accadutu hè chì nantu à i siti di certi ghjurnali in linea hè apparsu un avvisu à quelli chì accede à elli secondu chì, per vede u cuntenutu, hè necessariu o cumprà un abbonamentu, o dà u so accunsentu à u installazione di cookies è altri strumenti di seguimentu di dati persunali. In essenza, l'editori anu cuminciatu esplicitamente à dumandà u pagamentu di un "prezzu" per l'accessu à u so pruduttu, cunsistenti sia di una somma di soldi, sia di l'autorizazione per processà certi dati. Da quì u scandalu, chì sempre inevitabbilmente nasce quandu u cuncettu di prezzu hè paragunatu à quellu di dati (personale o micca, sta distinzione hà di solitu pocu influenza in u dibattitu).
Se, cum'è dettu, l'Autorità Italiana di Prutezzione di Dati Personali hà decisu di apre un'inchiesta in questu sensu (i risultati di a quale deve esse aspittatu), ci vole à dì chì un casu simili hà digià passatu l'esame senza danni di l'Autorità austriaca omologa in 2019. quandu hè statu dichjaratu chì u chjamatu "pagu o bè" hè in principiu licite è pagà per l'accessu à un situ web pò esse una alternativa à l'accunsentu. Inoltre, sta decisione pare esse sustinuta da u cunsiderendu 24 di a direttiva (UE) 2019/770, secondu a quale "a fornitura di cuntenutu digitale o servizii digitale prevede spessu chì, quandu ùn paga micca un prezzu, u cunsumadore furnisce dati persunali à u operatore ecunomicu. Tali mudelli di cummerciale sò usati in diverse forme in una parte considerableu di u mercatu " .
Dopu tuttu, hè veramente surprisante chì un sughjettu entrepreneurial (cum'è l'editori) esige una remunerazione per l'accessu à u so pruduttu? O ùn saria piuttostu strana l'inversu ? È hè sempre realistu, in u cuntestu digitale, di pensà chì sta remunerazione ùn passa micca per una splutazioni ecunomica di e dati ?
Uni pochi decennii di frequentazione di u web è di i so servizii (formalmente) gratuiti ci anu forse fattu perde a familiarità cù un cuncettu chì ferma quantunque fundamintali in un cuntestu d'ecunumia di mercatu, cum'è quellu chì campemu : l'urganizazione di i mezi destinati à a pruduzzione di beni o servizii deriva a so raison d'être da u desideriu di l'imprenditore di fà un prufittu. Nisun prufittu, nè beni (o servizii). Hè ovvi chì sta attività deve necessariamente inserisce in un quadru di regule (ancu di gradu custituziunale), ma hè impensable chì stu cuncettu basu hè ignuratu. L'attitudine chì porta à una battaglia lanciata senza guardà stu fattu in mente, alluntanassi da a rializazione di u so scopu (ma nobile, cum'è quella di prutezzione di i dati persunali), cum'è l'anzianu maestru cinese ci insegna. Mancu a perspettiva di u cunsumadore ùn ne beneficia.
Riturnendu à l'esempiu specificu di l'infurmazioni, a crisa chì face u settore hè cunnisciuta. Si pò legittimamenti discutiri di i modi in cui i lettori sò o ùn sò micca custretti à sottumette u prufilu di facto, ma un dibattitu chì ignora a necessità di u settore di truvà a so sustenibilità ecunomica propria ùn hè destinatu à alcun risultatu concretu : è hè prubabile chì questu. a sustenibilità ùn pò esse garantita solu da l'abbonamenti ma deve necessariamente passà, in un cuntestu di propensione à spende assai bassa di i lettori, da a sfruttamentu ecunomicu di e dati. Inoltre, a quantità di studii ecunomichi pruduciutu in l'ultimi anni in Europa, in Australia, in i Stati Uniti è in altrò nantu à u rolu ecunomicu chì i dati (personali è altrimenti) ghjucanu in i mercati digitali hè avà tali da rende superflua ogni cunsiderazione nantu à u puntu: unu pò piuttostu discutiri cumu si deve esse implementatu.
A quistione, dunque, si pudia forse mette in sti termini : in un cuntestu ecunomicu cum’è quellu digitale, in quale e dati sò dighjà u fundamentu di a dinamica ecunomica, hè sempre sensu di dibattà s’ellu si pò cunsiderà una dati un prezzu ? Ùn puderia micca esse più sensibule di cunsiderà questu – piuttostu – cum'è l'assunzione di basa da quale principià per identificà i modi più curretti di fà un fenomenu chì hè quì per stà ?
La discussione s'est concentrée exclusivement sur le consentement en tant que base légale privilégiée (et donc en cascade, devoir s'interroger s'il peut réellement être dit libre dans un tel contexte) risquait de s'avérer stérile, alors qu'il faudrait plutôt pensate à e manere di guarantiscia l'equilibriu currettu trà a libertà d'impresa è a prutezzione efficace di i diritti di l'altri attori di u mercatu, cuminciendu cù i cunsumatori.
Questu puderia passà, paradoxalmente, precisamente da a superazione di l'accunsentu in favore di altre basi legali, cum'è u cuntrattu o l'interessu legittimu, chì sò più capaci di risponde à u cuntestu di u mercatu cambiatu in quale a relazione synallagmatic hè rapprisintata da u scambiu trà persunale. dati è serviziu digitale.
S'ellu hè veru, ci vole à dumandà à l'operatori di u mercatu, in primis à e grandi piattaforme, di fà un sforzu per riprogettà l'ecosistema digitale chì, à u mumentu, hè cumplettamente sbilanciatu, pusendu l'utilizatori / cunsumatori in u centru, micca cum'è bénéficiaire présumé de services « gratuits », mais en tant que contrepartie contractuelle.
Siconda, datu stu approcciu rinnuvatu, hè necessariu di mette fine à a stagione di bulimia di dati persunali, spessu micca strettamente funziunale à a prestazione di u serviziu: a ricunniscenza di u valore ecunomicu di e dati persunali significa ancu una parsimonia più grande in u so supply. è aduprà.
In terzu, hè necessariu di fucalizza più nantu à l'ughjettu di prutezzione è riduce i tipi di reati per evità chì tuttu u sistema di regulazione nantu à a prutezzione di dati hè trasfurmatu in una multifunzione enormosa (cum'è pare chì succede sempre più).
Una battaglia riescita in nome di a prutezzione di dati deve esse basatu annantu à sti supposizioni.
In alternativa, pudemu cuntinuà à lancià operazioni "militari" destinate à avè pocu efficacità: in questu casu, ùn dicemu micca chì l'antica saviezza cinese ùn ci avia micca avvistatu.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/il-futuro-della-data-protection-e-senza-consenso-i-nuovi-cookie-wall-dei-giornali-online/ u Thu, 17 Nov 2022 08:57:11 +0000.