OR U Referendum di cuntrollu di l’arme hè vicinu à a linea di u scopu; L’Iowans appruva l’emenda à i diritti di l’arme

I diritti di l'arme è i difensori di u cuntrollu di l'arme eranu tramindui in vista di dui referendum statali maiò sta settimana. Ci pò esse qualcosa per e duie folle da acclasciare – postu chì l' Iowans hà abbracciatu fermamente i diritti di l'arme, mentre chì l'Oregoniani puderanu appruvà un regime strettu di cuntrollu di l'arme in un votu chì hè sempre cuntatu.

In più di criminalizà u pussessu di una rivista chì pò cuntene più di 10 rounds , a "Measure 114" di l'Oregon hà bisognu di un permessu per cumprà qualsiasi arma di focu. Per ottene u permessu, l'Oregonians duveranu:

• Paga una tarifa chì deve esse $ 65

• Fate impronte digitali

• Passà un cuntrollu di i precedenti criminali

• Completa un cursu di furmazione di sicurezza

A privacy di i pruprietarii di l'arme seria violata:

"A pulizza statale avaristi bisognu di mantene una basa di dati di ricerca elettronica, dispunibule publicamente di tutte l'applicazioni di permessi", hà dettu The Epoch Times .

Cù u 72% di u votu cuntatu cum'è stu articulu hè scrittu, "Iè" porta 50,8% à 49,2% . Ancu s'è a maiò parte di i punti di vendita ùn anu micca indicatu un risultatu finali, l' Oregonian hà corse per dichjarà l'adopzione di a misura in a Notte Elettorale, in basa chì a maiò parte di i voti chì restanu à cuntà sò da e zone favurendu u referendum.

"Sfurtunatamente, stu assaltu flagrante à i diritti di a Seconda Emenda di i citadini onesti hè passatu strettamente – restrizioni chì includenu furmazione obbligatoria, cuntrolli di fondo, impronte digitali, è permessi. Tutte queste infrazioni sò cumpletamente cuntrariu à u precedente di Bruen di a Corte Suprema, è, in fine, serà. esse rovesciatu". Erich Pratt Senior VP, GOA.

In i publicazioni di e social media u marcuri, almenu dui sceriffi di l'Oregon anu dettu chì sfidanu a misura , in tuttu o in parte:

• "Questa hè una violazione di i nostri diritti custituziunali è ùn serà micca infurzata da u mo uffiziu!" hà dettu u Sheriff di Union County Cody Bowen in un post di Facebook. "Senti questu! Quandu si tratta di i nostri diritti custituziunali, mi batteraghju finu à a morte per difendeli. Ùn importa micca a lege pazza chì esce da Salem!"

• "Vogliu mandà un missaghju chjaru à i residenti di u Contea di Linn chì l'Uffiziu di u Sheriff di u Contea di Linn ùn applicà micca i limiti di capacità di rivista", disse Sheriff Michelle Duncan.

Al di là di a so imposizione di ostaculi à l'esercitu di un dirittu umanu fundamentale, u referendum hà un Catch-22 integratu, secondu l'avucatu di prucessu di l'Oregon Leonard Williamson.

"Per ottene u permessu, un candidatu duveria esse presentatu cù un'arma di focu per dimustrà a capacità di carricà, spara, scaricate è almacenà l'arma di focu", Williamson hà dettu à The Epoch Times . "Ma ùn pudete micca uttene un'arma di focu senza permessu. È sottu a lege assai restrittiva di l'Oregon per u almacenamentu di l'arme, nimu pò prestà legalmente un'arma di focu à un altru. Chì crea una barriera infranquevule ".

Ci hè un altru prublema integratu:

"I venditori di armi di focu ùn puderanu micca vende un'arma di focu à nimu senza permessu; postu chì u sistema di permessu ùn esiste micca, tutte e vendite legali di armi di focu in u Statu di l'Oregon si fermanu finu à chì un sistema di permessu hè stabilitu ", dice u Sheriff di Klamath County Chris Kaber. , chì s'hè oppostu à a misura.

Ellu anticipa chì, nantu à una sfida, un ghjudice federale suspenderà l'esecuzione di a misura finu à chì un prucessu di permessu hè statu postu.

Da u latu più, a restrizzione di a dimensione di a rivista hà una eccezzioni per i "proprietari / eredi attuali", chì parevanu sparà un grande bughju in a so infurzabilità. Sheriff Kaber ricumanda tuttavia di documentà u pussessu attuale di tali riviste, cum'è cù una foto datata.

U Firearms Policy Coalition , un litigatore frequente contr'à e misure di cuntrollu di l'arme, hà digià prumessu di sfida à u schema di l'Oregon:

OREGON! Se 114 passa, simu ghjunti è l'impresora di a causa hè pronta per andà ! Stay tuned for more info.

– Coalizione di Politica d'Armi di Focu (@gunpolicy) 9 di nuvembre 2022

A nutizia da u Statu Hawkeye hè assai più allegra. Finu à avà, l'Iowa hè statu unu di i soli sei stati senza una disposizione custituzionale chì salvaguarda i diritti di l'arme. Hè cambiatu, postu chì l'Iowans hà appruvatu un emendamentu custituziunale cù un votu sbilanciatu di 65% à 35% .

Iowans for Responsible Gun Laws hà dettu chì "e cunsequenze potenziali di u passaghju di sta mudificazione … seranu assai ghjunghje è terribili".

Ghjudicate per voi stessu – quì hè u testu di l'emenda:

"U dirittu di u populu di mantene è di portà l'armi ùn serà micca violatu. U statu sovranu di l'Iowa affirma è ricunnosce stu dirittu per esse un dirittu individuale fundamentale . Qualchese e tutte e restrizioni di stu dirittu saranu sottumessi à un scrutiniu strettu ".

U testu inizialmente fa eco à a parte operativa di a Secunna Ammenda di a Custituzione di i Stati Uniti. Cù a seconda sentenza, contr'à l'idea sbagliata chì i diritti di l'arme sò necessariamente limitati à u serviziu di milizia attuale.

A terza frase sceglie esplicitamente u standard legale da quale i tribunali di l'Iowa anu da valutà e sfide à e misure di cuntrollu di armi. U " scrutinu strettu " hè u più altu standard di rivisione , chì esige chì una certa lege sia strettamente adattata per più "un interessu governativu convincente".

"Questu hè un standard assai altu", u senatore di l'Iowa Brad Zaun hà dettu quandu l'emenda hè stata avanzata da a legislatura in 2018. "Ciò chì hè questu billu – mettemu e carte nantu à a tavula – hè l'attivismu ghjudiziale".

Grazie à a decisione di l'estiu in New York State Rifle & Pistol Association v . In ogni casu, cum'è una pistola, hè megliu avè unu è ùn ne micca bisognu di quellu chì avete bisognu è micca avè.