Un altru Avucatu Trump harassatu Cum'è E Sfide Elettorali Spostanu in i Tribunali

Ghjorni dopu chì un cabinet legale chì raprisenta a campagna di Trump si sia ritiratu da u casu dopu à una campagna di pressione di u prugettu anti-Trump Lincoln per 'annullalli', un altru avvucatu Trump dice ch'ella hè stata perseguitata per a so participazione à u casu.

L'avucata di Filadelfia, Linda Kerns, hà dettu in un tribunale di dumenica tarda chì un avvucatu cù l'impresa di avucati Kirkland & Ellis in Washington li hà lasciatu un mail di un minutu chì "cala i standard di cumpurtamentu prufessiunale". Da nutà, Kirkland & Ellis raprisenta u secretariu di Statu di a PA, Kathy Boockvar, imputata in u casu.

"Dopu chì questu casu hè statu archivatu, l'avucatu sottoscrittu hè statu sottumessu à persecuzione cuntinua in forma di abusi di e-mail, telefonate, minacce fisiche è ecunomiche, è ancu accusazioni di tradimentu – tuttu per avè rapprisintatu a campagna di u presidente di i Stati Uniti. .. "hà scrittu Kerns in a so presentazione.

"U 14 di nuvembre di u 2020 à 8:43 am, un avvucatu in Kirkland & Ellis hà lasciatu un missaghju vocale di un minutu per l'avucatu sottoscrittu. U messageria vocale … parla da per ellu è per ogni misura cade in norme di cumpurtamentu prufessiunale."

L'avucatu di Kirkland & Ellis in u casu hà inizialmente pruvatu à suggerisce chì ùn era micca unu di i so impiegati chì hà fattu a chjama – prima di ammette eventualmente chì era. Dopu "scusonu u cumportamentu dicendu chì l'avucatu (chì travaglia in u stessu ufficiu) ùn travaglia micca nantu à stu casu o in un litigiu", ancu s'elli anu accettatu chì a chjamata era "scortese".

Cum'è un eruditu custituziunale Jonathan Turley scrive à JonathanTurley.org in quantu à l'sforzu di "annullà" l'avucati di Trump ( enfasi di i nostri ):

À e 24 ore dopu à l'elezzione chjamate, i media è una serie di analisti legali ùn anu dichjaratu alcuna prova di frode elettorale per cambià u risultatu. U prublema era chì ùn aviamu mancu vistu a presentazione o l'evidenza di a campagna Trump. Mentre l'avucati di Trump anu cuminciatu à presentà casi, accusendu tuttu, da l'elettori morti à autentificazione pregiudiziale, a soluzione hè diventata chjara: Sbarazzassi di l'avucati. Nisun avucatu, nè casi, nè Trump.

Ciò chì hè u più inquietante hè chì questu sforzu sia guidatu o acclamatu da l'avucati . Pigliate u columnistu di u Washington Post Randall Eliason, chì hà guadagnatu notorietà sustenendu una serie di teorie nantu à impeachment o rivendicazioni criminali contr'à Trump, cumprese un'interpretazione di corruzione rifiutata da a Corte Suprema da longu tempu è micca aduttata ancu da u cumitatu giudiziale di a casa impaciente. Eliason hà scrittu una colonna, " Iè, andà dopu à l'imprese legali di Trump hè un ghjocu ghjustu ". ( Tuttu pare bellu ghjocu sì u scopu finale hè Trump. ) Eliason hà scartatu a nuzione chì attaccà l'avucati di una persona, piuttostu chè e so pusizioni, hè al di là di u pallidu: "U dirittu hè una prufessione, ma queste megafurnie sò ancu grandi imprese . Cum'è qualsiasi impresa, ponu esse ritenuti responsabili da u publicu – è da i so altri clienti ".

Tuttavia, a lege ùn hè micca cum'è qualsiasi altra attività. L'avucati parlanu per l'altri, ancu alcuni di i menu populari trà noi . Aghju rapprisintatu clienti chì vanu da ghjudici, membri di u Cungressu è denunciatori à spie, terroristi è poligamisti. Parechji sò stati odiati da u publicu, chì hà dumandatu chì mi licenziassi di a mo facultà di dirittu – ma ùn aghju mai vistu una tale campagna guidata da avucati contr'à l'avucati.

U nostru sistema ghjuridicu funziona megliu quandu l'avucati cumpetenti presentanu casi à ghjudici dispassionate. In questu casu, circa 72 milioni d'Americani anu vutatu per Trump, è parechji credenu chì i cambiamenti in u prucessu – in particulare l'aumentu massivu di votu per mail – anu minatu l'integrità di l'elezzioni . Hè per quessa chì questi casi sò impurtanti: A fede in i nostri sistemi ghjuridichi è pulitichi dipende da un accessu ghjustu è da una rappresentanza in i tribunali.

< p> Cum'è in u passatu, ci hè una simbiosi inquietante di i media è di l'attivisti chì si nutriscenu. Quandu Biden hè statu cunsideratu cum'è u prubabile vincitore, e teurie di l'irregularità di u votu diventanu subitu "teorie di cuspirazione". Gruppi cum'è u Prughjettu Lincoln anu destinatu studi legali è lanciatu una campagna per furzà l'avucati à abbandunà Trump cum'è cliente.

Stu sforzu hà purtatu à Twitter chì hà bluccatu u Prughjettu Lincoln per destinazione à i ghjuridichi Trump individuali in un tweet (accumpagnatu da un emoji craniu è ossa incrociate) chì hè statu cunsideratu minacciosu è abusivu. Ciò solu pareva emozionà u Prughjettu Lincoln. Saria unitu à i Democratici in mira di studi legali cum'è Porter, Wright, Morris & Arthur è minaccendu i so avvocati cun rovina prufessiunale. Hà dichjaratu chì qualsiasi impresa chì travaglia per Trump in litigazione eletturale facia parte di un "attaccu periculosu à a nostra demucrazia". Pruvà à caccià a ghjente di i so cunsiglii, benintesa, hè u veru attaccu à a nostra demucrazia – è hà travagliatu: L'impresa si hè stancata è si hè ritirata, dicendu chì a pressione hà causatu lotte interne è a demissione di almenu un avvucatu.

Altre campagne anu destinatu à i ghjuridichi individuali è à ciò chì era chjamatu "cumpagni di viaghju" durante u periodu McCarthy . Dopu l'elezzioni, a Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) hà dumandatu à i liberali di riunisce e liste nemichi di quelli "cumplici" in l'amministrazione Trump. (Ironicamente, a prima entrata da un sustitutu di Bernie Sanders sò stati i Repubblicani chì anu fundatu u Prughjettu Lincoln ). L'ex portavoce d'Obama, Hari Sevugan, hà twittatu cù fiertà : "U persunale WH cumincia à circà impieghi. I patroni chì li cunsidereghjanu devenu sapè chì ci sò cunsequenze per l'assunzione di qualchissia chì hà aiutatu Trump à attaccà i valori americani. »

Tuttavia, u sforzu per intimidà l'avucati chì rapprisentanu Trump o a so campagna ùn si tratta micca di vendetta. Si tratta di assicurazioni. Ancu se u successu di ste sfide hè chjucu è in calata, l'uppunenti ùn volenu risicà alcun scrutiniu ghjudiziale di u votu. E campagne in i media suciali anu destinatu à i clienti di imprese cum'è Jones Day, mentre u Prughjettu Lincoln hà prumessu 500 000 $ per fà di a vita di sti avvucati un infernu vivu. Hè u tipu di tattica aduprata da Antifa è altri attivisti per "deplatform" i parlanti o molestà l'individui in casa soia.

Trump hè assai impopulare cù parechji americani – è guasi tutti i media – dunque hè pupulare molestà à chiunque u sustene o raprisenta. Hè a ghjustizia mob chì mira à u sistema di ghjustizia stessu. Eppuru, avucati cum'è Eliason applaudenu u sforzu .

Eliason ghjustifica stu fastidiu dicendu chì a campagna di Trump è i gruppi ripubblicani "anu presentatu prucessi chì parenu cuntene accuse infundate di frode è chì cercanu di rifiutà i voti legittimi". Nota a parolla "apparisce". Eliason ùn sapia micca quandu hà scrittu a colonna perchè ùn hà micca vistu l'evidenza. Nemmenu I. Nimu. Avemu cuminciatu à vede prove sottostante (o a mancanza di queste) sta settimana mentre i tribunali anu tenutu udienze in mozioni pendenti. Hè a differenza trà vulè chì qualcosa sia veru è sapè qualcosa per esse veru . Hè generalmente ciò chì determinanu i tribunali.

Eppuru, ci hè poca pazienza per discute, senza parlà di litigà, queste questioni legali. Venneri, aghju discuttu di ste sfide, cumprese un distrettu di Michigan induve millaie di voti Trump sò stati inizialmente contati cum'è voti Biden; u distrittu hà adupratu u listessu software di votu chì hè statu u sughjettu di assai dibattiti naziunali. Mentre aghju spiegatu chì u cuntestu sbagliatu hè u resultatu di l'errore umanu è di "nunda di male", a quistione resta se tali sistemi o software novi puderebbenu esse vulnerabili à l'errori umani. Malgradu a mo dichjarazione ùn ci era micca evidenza di prublemi sistemichi, u prufissore di dirittu di u Colorado Paul Campos m'hà dinunziatu cum'è un "negatore di l'olucaustu" chì duverebbe esse licenziatu.

Notevolmente, a persona più minata da questi sforzi hè Joe Biden . Invece di dumandà una revisione trasparente di questi casi per affirmà a so legittimità cum'è presidente elettu, i so sustenitori stanu molestendu l'avucati è dirigenu una campagna isterica di vendetta. Hè una girata ironica: Per anni, parechji di noi si meravigliavanu di cume Trump era culpevule in i so sforzi per intimidà l'accusatori è annullà l'inchiesta di a Russia. U megliu per Trump seria statu di sustene un'inchiesta aperta è piena. In listessu modu, ùn ci hè micca evidenza convincente di frode eletturale sistemica avà, è u megliu per Biden seria di sustene un'inchiesta aperta è piena. E minacce è a copertura mediatica pregiudiziale solu approfondiscenu i suspetti di l'elettori Trump.

Ci hè una alternativa. Semu tutti d'accordu per chì ogni votu sia cuntatu è chì ogni casu di votu sia ascultatu. I nostri sistemi pulitichi è ghjuridichi tramindui richiedenu un saltu di fede – è sta crisa di fede hè passata avà da u sistema puliticu à u sistema ghjuridicu. I tribunali sò supposti induve a ragione trascende a rabbia chì regna fora di u palazzu di ghjustizia. Tuttavia, richiede sempre avucati .