Perchè a manca hè cusì paura di Twitter?

Scrittu da Alan Dershowitz via The Gatestone Institute,

Una campagna hè attualmente in corso da l'urganisazioni di manca è i pulitici per dumandà chì Twitter, avà possedutu da Elon Musk, cuntinueghja a so pratica di censurà i discorsu di l'odiu è altre pubblicazioni "obiettivi".

Una lettera mandata à i primi 20 annunciatori di Twitter, firmata da 40 urganisazioni attivisti, cumpresi NAACP, u Centru per u Prugressu Americanu, GLAAD è u Prughjettu Globale Contra l'Odiu è l'estremismu, cuntene a seguente minaccia velata:

"Noi, l'urganisazioni sottoscritte vi invitamu à avvisà Musk è s'impegnate publicamente chì cessate tutte e publicità in Twitter in u mondu s'ellu seguita i so piani per minà a sicurezza di a marca è i normi di a cumunità, cumprese a moderazione di u cuntenutu.

Questu significa chì Musk ùn deve micca retrocede ciò chì Twitter hà nantu à i libri avà, è impegnà à rinfurzà e regule esistenti. In altri palori, l'annunciatori di Twitter sò stati dumandati à boicottà Twitter, salvu chì ùn cuntinueghja a censura.

Dicenni fà, durante l'altura di u maccarthyismu, era a diritta dura chì dumandava a censura, mentri a manca insistia chì u mercatu di l'idee deve esse lasciatu apertu à tutte e forme di discorsu.

Cumu Thomas Jefferson hà scrittu in u 1801:

"[N] avemu nunda à teme da a demoralizazione di certi si l'altri sò lasciati liberi di dimustrà i so errori, è soprattuttu a lege hè pronta à punisce u primu attu criminale pruduciutu da falsi ragiunamentu. Quessi sò currettivi più sicuri chì a cuscenza di un ghjudice".

A sfiducia di Jefferson di "a cuscenza di un ghjudice" seria probabilmente ancu più grande se i censori eranu i CEO di cumpagnie chì si basanu in i publicitari per i so prufitti.

In un tempu di divisione crescente, ostilità è viulenza, hè comprensibile di circà à a censura cum'è a suluzione faciule à un prublema difficiule. Ma a censura richiede censori, è una volta chì i censori sò datu l'abilità di sceglie è sceglie ciò chì u publicu senterà, sta pendenza scivolosa ci allunta da a libertà è versu a ripressione.

Di sicuru, ùn mi piace micca u tipu di discorsu d'odiu antisemita chì hè pervasivo in parechje piattaforme Internet d'oghje è sò u destinatariu di questi email è tweets quasi ogni ghjornu. A parolla libera ùn hè micca libera. L'antica spressione chì "i bastoni è a petra ponu rompe l'osse, ma i nomi ùn mi feranu mai male" hè falsa. I nomi mi feranu, a mo famiglia è l'altri. Ma questu ùn hè micca u prublema. U prublema hè s'ellu in una sucità aperta duvemu suppurtà questi dulori per evità di esse ancu in grandi pene di censura selettiva.

I Framers of the First Amendment anu sceltu di suppurtà u dulore di troppu discorsu sopra i periculi di a parolla cuntrullata da u guvernu. Ma Twitter ùn hè micca u guvernu. Nè Facebook o YouTube. Sò cumpagnie di media giganti chì dominanu è cuntrullanu u flussu di parlà in u mondu. È i periculi di mette u cuntrollu di quelli flussi in mani di censori elitisti invisibili minaccia di sottumette a nostra libertà più impurtante.

Questu hè u prublema di libertà di spressione più impurtante chì serà affruntatu durante u restu di u 21u seculu: sia per tollerà a libertà di spressione libera è qualchì volta ancu periculosa o per dumandà una censura privata di u tipu chì u guvernu ùn pudia impone.

Certi anu prupostu chì trattemu e cumpagnie di media suciali giganti cum'è "trasportatori cumuni", cum'è e ferrovie è e cumpagnie telegrafiche. Ma sottu a Prima Emenda, mette i cuntrolli nantu à u discorsu publicu hè diversu da a regulazione di u viaghju è ancu di e cumunicazioni telegrafiche persunale.

Una manifestazione di a divisione di a nostra nazione hè chì i prublemi cumplessi di stu tipu sò raramente discussi dispassionately è intelligente. Invece, a ghjente hè custretta à sceglie i lati: site per Musk o contru à ellu? Sò per i cuntrolli di u discorsu in Internet o contru? A prima vittima di l'estremismu divisu hè a nuance. È hè una sfumatura chì hè assai necessaria in quantu à questa questione di censura in Internet.

Chì pruposte sfumaturi sò offerte è discusse. Ùn ci precipitemu à ghjudicà nantu à questioni cusì impurtanti è cumplessi.

È più impurtante, lasciate chì a libertà di spressione ùn sia micca armata cum'è questione partigiana.