Perchè i Censuri temenu a libertà di l’infurmazione

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Epoch Times,

Questa hè l'età di a censura , spinta da u guvernu è l'interessi è promulgata da imprese Big Tech interamente captuse.

In casu di dubbitu, fighjate à traversu e centinaie di pagine di e-mail scavate in a scuperta di a corte trà l'agenzii di u guvernu è l'imprese di e social media durante a crisa COVID. A relazione hè calda è cumplettamente normalizzata.

Se, per trè anni, avete avutu u sensu chì vi era alimentatu una linea in scatola attraversu tutte e principali piattaforme di media, chì a scienza hè stata filtrata, chì i capi parlanti vi dicianu solu ciò chì li dicianu di dì, chì u dissensu era essendu schiacciatu, ùn site micca sbagliatu. Questu hè esattamente ciò chì era accadutu.

COVID era un casu di prova maiò, ma u mudellu hè statu sviluppatu per copre una larga gamma di altri temi, cumprese a frode elettorale, a sicurità di i vaccini è u cambiamentu climaticu. Se un prublema hè impurtante per un interessu putente è e priorità di u guvernu prevalenti, i censori sò incaricati di mette in opera. A piattaforma chì avete oghje puderia esse andatu dumane, ùn importa micca quantu d'investimentu persunale avete in questu. In fatti, i grandi cunti parenu più probabili di esse attaccati cà i picculi.

Sapemu avà una seria di e-mail trà l'ex cumissariu FDA è u membru di u cunsigliu di Pfizer Scott Gottlieb (oghji à l'American Enterprise Institute) è l'imprese tecnologiche riguardanti i scritti di Alex Berenson. Berenson hè statu un primu criticu di e pulitiche COVID è trà i primi à suonà l'alarma nantu à l'efficacità è a sicurezza di i vaccini. Gottlieb hà destinatu à Berenson per nome è hà dettu à Twitter è à l'altri precisamente ciò chì avia da succede u più prestu pussibule. Berenson avia da esse silenziu.

Hè veru chì Gottlieb ùn era micca un impiegatu di u guvernu à l'epica, ma queste cose ponu esse tordite. Sapemu da parechji rapporti in a Casa Bianca chì Jared Kushner l'hà cunsultatu direttamente in i ghjorni chì si torcevanu u bracciu di Trump per appruvà un bloccu di a società. I cunnessione di Gottlieb in e fora di l'agenzii regulatori di u guvernu sò vaste.

Hè un casu di centinaie, millaie è innumerevoli altri casi. A ghjente mi scrive ogni ghjornu per annunzià chì LinkedIn hà pigliatu un missaghju senza avvisu, chì Facebook hà slapped un avvirtimentu nantu à un post, chì Twitter hà eliminatu u so contu, o chì YouTube di Google hà sguassatu o sguassatu u so contu.

Forme più intense sò accadute in u web hosting (Amazon vi pò scaccià) è ancu finanziari. PayPal hà tagliatu assai individui è istituzioni da l'accessu è ancu osatu di fluttuà una tarifa per " disinformazione " – una parolla chì avemu capitu avà per significà opinioni micca appruvate da i censori di a classe dirigente. Se sta pratica hè sviluppata più in là – è ùn ci hè micca dubbitu chì parechji intendenu di fà cusì – ci pudemu truvà circundati in un sistema di creditu suciale cum'è Chinese.

Questu suscita seri prublemi legali chì sò avà litigate in tuttu u paese. I guverni ùn ponu micca solu privatizzà e so ambizioni censurale à u settore privatu è pretendenu chì hè cumplettamente coherente cù a Prima Emenda. A libertà di parolla hè un principiu generale chì pruibisce u guvernu di muscling platforms di discorsu per rispettà i so editti. È questu hè veru ancu cù entità private chì si firmanu volenu per u travagliu cum'è i membri seri di a Guardia Rossa.

Ci hè un altru mutivu perchè a censura hè più pervasiva chè in ogni mumentu di a nostra vita. Hè perchè ùn avemu mai avutu tali accessu à tanti portali d'infurmazione variati. Immaginate se tuttu u scenariu di bloccu avia fattu à u principiu di l'anni 1970. Ci era trè rete di televisione. Ogni offriva 30 minuti di nutizie ogni ghjornu; 10 minuti o più sò stati dedicati à l'affari naziunali è internaziunali è u restu à u sport è u clima. L'ancora di a nutizia anu dettu essenzialmente a stessa cosa, chì hà purtatu a maiò parte di a ghjente à crede chì questu era tuttu ciò chì avianu bisognu di sapè.

Perchè avemu avutu un sensu chì ùn ci era micca una censura arbitraria? Probabilmente perchè ùn ci era micca bisognu. U cartellu di l'infurmazioni era cumplettamente intactu. A classe dirigente era perfettamente pusizionata per scrive a narrativa prevalente. Mancu i ghjurnali sò stati distribuiti fora di a so regione di influenza. U New York Times era per New York, u Washington Post per Washington, è cusì.

Ùn ci era micca siti web, podcasts, Substacks, fori di discussione, messaggi di gruppu, è mancu email. Ùn ci era micca manera di mandà documenti, salvu per mail di u guvernu perchè mancu a macchina di fax ùn era ancu inventata.

Iè, c'eranu newsletters alternativu è cose, ma sò spessu caru, è avete bisognu di sapè per elli. Oltre à quessa, tutta a pupulazione era largamente in u bughju. Fighjendu in daretu, hè stupente chì ci sò mai stati prutestazioni per i diritti civili o contru à a Guerra di Vietnam. Hè per quessa chì l'arti è a musica eranu cusì impurtanti per i dui movimenti: Eranu un modu per fà u messagiu chì u cartellu di a nutizia ùn pudia micca cuntrullà.

Forse à parechje persone piace stu mondu. Paria ordinatu. Ci era una "cultura naziunale" principarmenti infurmata da u cuntrollu di e nutizie prevalenti. Nimu hà cunnisciutu un sistema megliu. Ma dopu hè ghjunta a tecnulugia. Ancu à a fine di l'anni 1980, e cose s'eranu apertu. Ronald Reagan stessu hà creditu novi flussi d'informazioni per pruvucà l'agitazioni in l'Europa di l'Est è l'Unioni Soviètica chì anu purtatu à tanti rivoluzioni.

In u 1995, a fine di u cartellu di l'informazioni urdinatu è cuntrullatu era stata sfondata da u navigatore web è a crescita splusiva di l'internet oltre un pocu à tutti. Paria à parechji à l'epica di esse u principiu di un grande è novu rinascimentu. L'infurmazione hè a luce, è cù a luce vene l'emancipazione da e forme antiche è novi opportunità per tutti. Paria cum'è "a fine di a storia", è quelli anni hà generatu una spezia di ottimisimu salvaticu chì l'umanità scappera per sempre à i despoti.

À u listessu tempu, questu hà criatu un prublema maiò per l'elite di classi dirigenti chì una volta godevanu di l'hegemonia completa nantu à a mente publica. U so cuntrollu era colapsatu davanti à i so ochji. Avemu amatu.

A correzione hè stata di un quartu di seculu in a fabbricazione, un passu à u tempu, per ricustruisce in qualchì manera ciò chì anu persu. Hè precisamente per quessa chì tuttu ciò chì succede avà. In altri palori, hè l'età di a censura precisamente perchè hè l'età di l'infurmazioni. Unu seguita l'altru.

Perchè l'infurmazione hè cusì periculosa per certi persone? Perchè l'infurmazione hè di idee, è a storia hè furmatu da l'idee chì avemu. Sò più putenti chè l'armata perchè l'idee sò putenti mentalmente è emotivamente, è infinitamente riproducibili è malleable, è inspiranu l'azzione. Una volta chì una idea s'impegna in una pupulazione, nunda ùn pò piantà a so avanzata è a vittoria eventuale.

In altre parolle, ci hè un modu stranu in quale a censura stessa duveria dà speranza solu perchè l'elite trovanu chì hè cusì disperatamente necessariu avà. A censura hè u tributu chì a minzogna paga à a verità. Se a verità ùn era micca cusì putente, nisuna censura ùn seria necessaria . Inoltre, se u sistema di distribuzione di l'infurmazioni era assai cuntrullatu è strettu cum'è in l'anni 1970 è prima, ùn ci saria micca bisognu di fà silenziu à nimu.