Sudafrica pò prestu piglià a terra senza compensazione

Scrittu da Nathan Worcester via The Epoch Times,

L'Assemblea Naziunale di u Sudafrica hà passatu un prughjettu di u 28 di settembre chì permette à u guvernu di catturà a terra senza pagà i pruprietarii, una pratica cunnisciuta cum'è "espropriazione senza compensazione".

"Questa cosa hè emotiva. Ùn pudemu micca nigà ", disse l'agricultore sudafricanu Herman J. Roos in un missaghju di u 29 settembre à The Epoch Times.

Hà nutatu chì a lege ùn cambia micca l'Articulu 25 di a Custituzione di u Sudafrica – una mossa più radicale chì u Cungressu Naziunale Africanu (ANC) hà spessu favuritu.

U Bill Expropriation, l'ultimu gestu versu a riforma agraria in una nazione divisa razziale è economicamente, aspetta sempre l'appruvazioni di u Cunsigliu Naziunale di Pruvince.

Il aurait alors besoin de la signature du président Cyril Ramaphosa, qui depuis des années soutient publiquement l'expropriation sans compensation.

U prugettu hà passatu l'obiezioni di parechji partiti minoritari.

In particulare, l'Assemblea Naziunale hè duminata da u partitu di guvernu di u paese, l'ANC di manca.

Cuntrolla più di 57 per centu di i posti in a camera di 400 posti. U sicondu partitu più grande, l'Alleanza Democratica centrista, cuntrolla sottu à u 21 per centu di i sedi, seguitu da i Combattenti per a Libertà Economica apertamente cumunisti à pocu menu di l'11 per centu di i sedi. U dirittu populista Freedom Front Plus, cunnisciutu per a so opposizione à l'espropriazione senza cumpensu, hà solu 2,38 per centu di u corpu, o 10 sedi.

I gruppi chì rapprisentanu l'agricultori neri in u paese anu generalmente favuritu l'espropriazione senza compensazione, cum'è nutatu in un rapportu da u Dipartimentu di l'Agricultura di i Stati Uniti.

Hè in u sfondate di senza terra di massa trà a supermaggiuranza di i Sudafricani chì sò neri o culurati (una categuria multirazziale specifica in u paese). Anni dopu à a fine di l'apartheid è e so restrizioni razziali à a pruprietà di a terra, a maiò parte di a terra di u Sudafrica resta cuncentrata in e mani di agricultori bianchi.

Un file image di u presidente sudafricanu Frederik W. de Klerk è u rappresentante di u Cungressu Naziunale Africanu (ANC) Nelson Mandela dopu à una cunferenza di stampa cumuna, u 7 d'aostu di u 1990, in Pretoria, Sudafrica. (Alexander Joe/AFP/Getty Images)

U novu prugettu abrogà a lege di u paese di 1975 nantu à l'espropriazione di a terra, chì esigeva chì u cumpratore è u venditore sò disposti. I critichi di quella lege indicanu chì data di l'era di l'apartheid.

Sutta u novu prughjettu, u guvernu puderia piglià a terra "in l'interessu publicu" senza cumpensà u so pruprietariu in certi circustanzi limitati – per esempiu, quandu a terra hè tenuta in modu speculativu è ùn hè micca cultivatu. In questi casi, u sequestro senza compensazione puderia esse cunsideratu "ghjusta è equitativa", secondu u prugettu.

Eppuru, in pratica, l'espropriazione senza compensazione ùn saria micca necessariamente faciule. I casi puderanu esse ritenuti in u sistema di ghjustizia.

"U statu hà sempre avutu u putere di esproprià a terra à i costi minimi, secondu e circustanze", disse Sue-Mari Viljoen, prufissore di dirittu à l'Università Sudafricana di u Capu Occidentale, in un email di u 4 d'ottobre à The Epoch Times.

"Avà stipula chì u statu pò pagà nil Rand [valuta di l'Africa di u Sudu], basta chì hè ghjustificatu, è un tribunale avissi da verificà tale justificazione".

I zitelli ghjucanu vicinu à una splutazioni in a pruvincia di Limpopo, Sudafrica, u 31 d'ottobre di u 2017. (Gulshan Khan/AFP/Getty Images)

A ministra di i Travaglii Publici Patricia de Lille, un membru di u partitu ambientalista di sinistra Good, hà nigatu chì u prugettu di lege hà da purtà à a redistribuzione di massa di a pruprietà privata "senza prucedure ghjuste o compensazione equitativa".

"Parechje volte, quelli chì contru à u Bill di Espropriazione sò stati persone chì ùn anu mai statu sottumessu à e liggi chì spogliavanu a ghjente di a so pruprietà o di i diritti di pruprietà", disse durante un dibattitu parlamentariu di u 28 di settembre nantu à u prugettu.

"Hè a nostra rispunsabilità di corregge l'ingiustizia storica di i mudelli di pruprietà di a terra in Sudafrica" , aghjunse.

…

Roos ùn scontà u putenziale di sforzi più aggressivi à a redistribuzione di a terra da u partitu di u guvernu, finu à un cambiamentu di a custituzione.

"Hè un avvisu chjaru di l'intenzione di ciò chì l'ANC vole fà", disse Roos.

U prufessore di dirittu Viljoen u vede ancu cum'è un signalu per i agricultori, ancu s'ellu hà enfatizatu chì "agricultori attivi" ùn anu micca bisognu di preoccupari.

" Pensu chì i pruprietarii anu da esse un pocu più prudenti di cumu si trattanu di a so pruprietà. Per lascià a terra preziosa vacante è inutilizata per anni / decennii puderia avà esse vistu cum'è un usu irresponsibile quandu avemu a lotta per dà effettu à a riforma agraria è l'imperativi di l'alloghju ", hà scrittu in u so email di u 4 d'ottobre.

Perchè Espropriate?

U dibattitu annantu à l'espropriazione hà assai à fà cù cumu a custituzione post-apartheid di u Sudafrica di u 1996 tratta a pruprietà privata.

A so Bill of Rights si riferisce à "l'impegnu di a nazione à a riforma agraria, è à riforme per purtà un accessu equitativu à tutte e risorse naturali di u Sudafrica". Questa lingua inserisce scopi redistributivi specifichi, storicamente contingenti in a so definizione fundamentale di pruprietà.

Mentre a Bill of Rights di i Stati Uniti permette un duminiu eminente, a so Quinta Emenda richiede "una compensazione ghjustu". Ddu emendamentu chiarifica ancu chì e persone ùn ponu esse private di pruprietà senza un prucessu debitu.

In risposta à a retorica pro-espropriazione di l'ANC, a Fundazione Libertaria per l'Educazione Ecunomica hà avvistatu in 2018 chì "i diritti di pruprietà di tutti i Sudafricani sò in periculu, postu chì ùn si pò micca veramente avere diritti di pruprietà sempre chì u guvernu pò piglià arbitrariamente a terra".

Altri cummentatori, cum'è u prufessore di dirittu sudafricanu Viljoen, vedenu a ghjustizia di l'espropriazione senza compensazione.

U so recente articulu di lege nantu à a spinta per l'espropriazione, intitulatu "Wasting Land Amid Landlessness", suggerisce chì "u statu ùn hè micca solu permessu, ma forse ancu urdinatu per sfondà è superà a pruprietà, cù una visione di stewardship, in linea cù a Custituzione".

L'agricultore sudafricanu Roos crede chì l'ANC hè chjappu trà l'idea di a demucrazia è l'idea di u cumunismu.

Ellu indicò chì l'Unione Soviètica hà furmatu parechji di i dirigenti esiliati di l'ANC durante u periodu di l'Apartheid.

Roos si preoccupa chì a redistribuzione ùn finisce micca finu à chì "tutte a pruprietà hè trasferita à u guvernu". Citò a naziunalisazione di a terra in u Mozambicu vicinu dopu chì hè diventatu indipindenti da u Portugallu.

L'Epoch Times hà cuntattatu i Combattenti per a Libertà Economica, l'ANC è Freedom Front Plus per cummentarii. Nisunu di elli hà rispostu à u tempu di stampa.

Leghjite più quì …