Cumu l’UE Forzà Twitter à Censurà (È Musk ùn pò Ferma lu)

Scrittu da Robert Kogon via The Brownstone Institute,

Twitter hè ovviamente à u centru di ciò chì hè comunmente cunnisciutu cum'è "Censura Big Tech". Hè stata impegnata à aduprà l'arnesi di censura à a so dispusizione – da a rimozione o a quarantena di i tweets à a "deboosting" subrepticiamente (proibizione di l'ombra) à a sospensione diretta di u contu – da almenu dui anni. È quelli chì anu sappiutu di stà nantu à a piattaforma anu nutatu una forte crescita di e so attività di censura à partesi di l'estiu passatu.

Per a maiò parte di questu tempu, l'enfasi principale di a censura di Twitter hè stata, sicuru, supposta "disinformazione Covid-19". A ora, quasi tutti i difensori più influenti di u trattamentu precoce o i critichi di i vaccini Covid-19 in Twitter anu avutu i so cunti sospesi, è a maiò parte ùn l'anu micca ritruvatu.

A lista di i sospesi permanentemente include voci prominenti cum'è Robert Malone, Steve Kirsch, Daniel Horowitz, Nick Hudson, Anthony Hinton, Jessica Rose, Naomi Wolf è, più recentemente, Peter McCullough.

È una miriade di cunti più chjuchi anu scontru u listessu destinu per cummettà tali crimini di pensamentu chì suggerenu chì u risicu di miocardite di i dui vaccini mRNA (Moderna è BioNTech / Pfizer) supera qualsiasi beneficiu o indicà l'instabilità di mRNA è e so cunsequenze scunnisciute per a sicurezza è l'efficacità.

Ma perchè in u mondu Twitter censurarà tali cuntenutu? L'espressione "Censura Big Tech" implica chì Twitter et al. sò censurati da u so propiu accordu, chì invariabilmente suscita a replica chì, bè, sò cumpagnie private, cusì ponu fà ciò chì volenu. Ma perchè vulianu ?

A nuzione chì hè perchè i denizens di Silicon Valley sò "leftists" o "liberali" ùn hè chjaramente micca assai utile. Puderanu bè. Ma se i vaccini mRNA sò sicuri è efficaci, cum'è annunziate, hè una materia fattuale, micca ideologica. E, in ogni casu, u scopu di e corporazioni privati ​​​​per prufittu hè, inutili, di fà un prufittu. U mottu di l'azionista ùn hè micca "I travagliadori di u mondu uniti!" ma “ Pecunia non olet : ” i soldi ùn puzzanu. L'azionisti aspettanu chì a gestione crea valore, micca distrugge.

Ma ciò chì Twitter face censurendu hè precisamente subvertisce u so propiu mudellu di cummerciale, minendu cusì a prufittuità è mette a pressione à u prezzu di l'azzioni. A parolla libera hè ovviamente u sangue di ogni media suciale. Un discorsu censuratu – cum'è i tweets di un Robert Malone o un Peter McCullough o, per quessa, un Donald Trump – si traduce in trafficu persu per a piattaforma. È u trafficu hè, sicuru, a chjave per monetizà u cuntenutu in linea senza restrizioni.

Pudemu chjamà questu u "conundrum Twitter". Da una banda, ùn ci hè nisuna manera chì Twitter puderia possibbilmente "vulete" censurà e voci dissidenti di Covid, o ancu qualsiasi voce, è cusì restringe u so propiu trafficu. Ma, d'altra banda, s'ellu ùn riesce à fà cusì, risicate d'incurriri ammende massive sin'à 6% di u fatturatu, chì prubabilmente rapprisentanu un colpu di morte per una sucità chì ùn hà digià fattu un prufittu dapoi u 2019. Twitter, in effetti. , hà una pistola finanziaria à a so testa: censore o sinnò.

Aspetta, chì? Ci hè statu assai parlatu recentemente di l'amministrazione Biden chì esercita una pressione informale nantu à Twitter è altre rete suciali per censurà u cuntenutu è e voci indesiderate, è sò stati ancu lanciati prucessi contr'à u guvernu per a violazione di i diritti di a 1a Emenda di e presunte vittime. Ma tuttu ciò chì una tale pressione pare finu à avà hè stata custituita da qualchi nudge chummy in e-mail.

Di sicuru, ùn ci hè micca stata alcuna minaccia di ammende. Cumu puderia esse senza una lege chì autorizeghja u putere esecutivu à impone li ? È una tale lege seria palesemente inconstituzionale, postu chì precisamente ciò chì a 1a Ammenda dice in quantu à a libertà di parola hè chì "U Cungressu ùn hà micca fattu una lege … abbreviendu".

Ma ci hè a freccia. U Cungressu, inutile di dì, ùn hà micca fattu una tale lege. Ma chì si una putenza straniera facia una tale lege è de facto abbrevia a libertà di parolla ancu di l'Americani?

Incunnisciutu da a maiò parte di l'Americani, questu hè accadutu in fattu è i so diritti di a 1a Emenda sò viziati, vale à dì da l'Unione Europea. Ci hè una pistola finanziaria puntata à Twitter. Ma ùn hè micca l'amministrazione Biden, ma piuttostu a Cummissione Europea , sottu a guida di u presidente di a Cummissione Ursula von der Leyen, chì hà u so dettu nantu à u grillu.

A lege in questione hè l'Attu di Servizii Digitali (DSA) di l'UE, chì hè statu passatu da u Parlamentu Europeu u 5 di lugliu scorsu à mezu à una indiferenza quasi totale – in Europa cum'è in i Stati Uniti – malgradu e so implicazioni impurtanti è disastrose per a libertà di parola in u mondu sanu. .

U DSA dà à a Cummissione Europea u putere di impone ammende finu à u 6% di u fatturatu glubale nantu à "piattaforme in linea assai grandi o mutori di ricerca in linea assai grandi" chì trova chì ùn sò micca conformi à i so requisiti di censura. "Moltu grande" hè definitu cum'è qualsiasi piattaforma o mutore di ricerca chì hà più di 45 milioni d'utilizatori in a UE. Nota chì mentre u criteriu di dimensione hè limitatu à l'utilizatori in a UE, a sanzione hè basatu precisamente nantu à u fatturatu globale di a cumpagnia.

U DSA hè statu cuncepitu per funziunà in cumbinazione cù u chjamatu Code of Practice on Disinformation di l'UE: un codice apparentemente volontariu per "luttà à a disinformazione" – aka censura – chì hè statu inizialmente lanciatu in 2018 è di quale Twitter, Facebook / Meta è Google /YouTube sò tutti firmatarii.

Ma cù u passaghju di u DSA, u Codice di Pratica ùn hè evidentemente micca cusì "vuluntariu" più. Ùn ci hè micca bisognu di analisi legale cumplessu per dimustrà chì e disposizioni di sanzione in a DSA sò destinate cum'è u mecanismu di applicazione per u Codice di Pratica. A Cummissione Europea hà dettu cusì – è in un tweet micca menu!

In fatti, u Codice ùn hè mai statu veramente vuluntariu. A Cummissione avia digià fattu a so vuluntà di "ammansà" i giganti tecnulugichi americani cunnisciuti prima, è avia digià flessatu i so musculi, impone ammende massive à Google è Facebook per altri presunti reati.

Inoltre, hà brandisatu a minaccia di e ammende DSA da dicembre 2020, quandu hà presentatu per a prima volta a legislazione DSA. (In l'Unione Europea, a Cummissione, u ramu esecutivu di l'UE, hà l'unica autorità per inizià a legislazione. I nozioni americani pittoreschi cum'è a separazione di putenzi ùn sò micca una cosa in a UE.) L'eventuali passaghju di a legislazione da u parlamentu hè sempre statu. trattatu cum'è una mera formalità. Infatti, u tweet sopra citatu hè statu publicatu u 16 di ghjugnu di questu annu, trè settimane prima chì u parlamentu votava a lege !

Curiosamente, a publicazione di u prugettu di legislazione hà coincisu cù l'autorizazione è u susseguente lanciu di i primi vaccini Covid-19 in l'UE : a legislazione hè stata presentata u 15 di dicembre è a prima vaccina Covid-19, quella di BioNTech è Pfizer, hè stata autorizata da a Cummissione solu sei ghjorni dopu . I scettici o i critichi di i vaccini diventeranu rapidamente u scopu principale di a censura in linea guidata da l'UE dopu.

Sei mesi prima, in ghjugnu 2020, a Cummissione avia digià pusatu l'enfasi di u Codice fermamente nantu à a presunta "disinformazione Covid-19" lanciando un cusì chjamatu Programma di Monitoraghju di Disinformazione di Luttamentu COVID-19 , in u quale tutti i firmatarii di u Codice eranu previsti di participà. . Certi tentativi sò stati digià fatti per monitorà u rispettu di u Codice, è i firmatarii sò stati previsti di presentà rapporti annuali. Ma, cum'è parte di u prugramma di surviglianza Covid-19, i firmatarii sò stati avà richiesti – "volontariamente", di sicuru – di mandà rapporti mensili à a Cummissione specificamente dedicati à i so sforzi di censura in relazione à Covid-19. U ritmu di sottumissione hè stata successivamente ridotta à bimestrali.

I rapporti di Twitter, per esempiu, cuntenenu statistiche dettagliate nantu à a rimozione di cuntenutu in relazione à Covid è a sospensjoni di u contu. U graficu sottu, chì mostra l'evoluzione di questi numeri da ferraghju 2021 (pocu dopu à u lanciu di a vacuna) finu à aprile 2022, hè pigliatu da l'ultimu rapportu dispunibule di Twitter da ghjugnu di questu annu.

Nota chì i dati riguardanu u cuntenutu eliminatu è i cunti sospesi in u mondu : ie sforzi di Twitter per suddisfà l'aspettattivi di a censura di a Cummissione ùn anu micca solu i cunti di l'utilizatori basati in l'UE, ma di l'utilizatori in tuttu u mondu .

U fattu chì parechji, se micca a maiò parte, di i cunti chì sò stati sospesi in questa cunnessione sò stati scritti in inglese suscite prublemi particularmente preoccupanti. Dopu tuttu, dopu à u Brexit, solu circa 1,5% di a pupulazione di l'UE sò parlanti nativi in ​​inglese ! Ancu supponendu chì u discorsu di pulizie era una bona cosa, chì attività l'UE hà un discorsu di pulizie, o esigene e plataforme di e social media per pulizziari u discorsu, in inglese , più, dì, chè in urdu o in arabu?

U rapportu Twitter è quelli di l'altri firmatarii di u Code ponu esse scaricati quì . Se i numeri anu da esse cuntinuatu, senza dubbitu mostranu una forte crescita di l'attività di censura à a fine di ghjugnu / principiu di lugliu. L'utilizatori di Twitter interessati à u sughjettu ùn anu pussutu aiutà, ma anu nutatu a purga massiccia di i cunti dissidenti di Covid chì hè accadutu durante l'estiu.

E sta rivuluzione era in fattu sanu da aspittà, postu chì u 16 di ghjugnu – u ghjornu chì a Cummissione Europea hà publicatu u so avvisu à e plataforme online riprodutte sopra è trè settimane prima di u passaghju di u DSA – a Cummissione hà annunziatu l'adopzione di un novu "rinfurzatu". "Codice di Pratica nantu à a Disinformazione.

U timing ùn era di sicuru una coincidenza . Piuttostu, l'adopzione di u Codice di Pratica "rinfurzatu" è u passaghju di u DSA hà servitu cum'è una spezia di punch one-due, mettendu "piattaforme in linea assai grande è mutori di ricerca" – Twitter, Meta / Facebook è Google / YouTube, in in particulare – nantu à un avvisu di ciò chì li li riserva s'ellu ùn anu micca rializatu i requisiti di censura di l'UE.

Ùn solu u novu Code cuntene micca menu di 44 "impegni" chì i signatariu sò previsti di scuntrà, ma cuntene ancu un termini per scuntrà elli: vale à dì, sei mesi dopu a firma di u Codice (cf. paràgraf 1(o)). Per i firmatari originali di u novu Code cum'è Twitter, Meta è Google, questu ci portaria, vale à dì à dicembre. Da quì, a subitana corsa di Twitter et al. per pruvà a so censura bona fide.

U Codice "rinfurzatu" hè statu suppostu scrittu da i firmatari stessi, ma sottu una "guida" estensiva da a Cummissione Europea chì hè stata prima dispunibile in maghju 2021. Chillingly, a "guida" di a Cummissione si riferisce à u tipu di dati di censura presentati sopra cum'è " indicatori chjave di rendiment » (pp. 21f). (Differenti eufemismi sò usati in u Codice stessu.)

Cum'è parte di u novu Codice, in più, i firmatarii participeranu à un "task-force permanente" presiedutu da a Cummissione Europea è chì includerà ancu "rappresentanti di u Serviziu Europeu di Azzione Esterna", vale à dì u serviziu esteru di l'UE (Impegnu 37).

Pensate à questu per un mumentu. Per l'ultimi mesi, i cummentatori americani sò stati in braccia annantu à cuntatti occasionali, informali trà e cumpagnie di e social media è l'amministrazione di Biden, mentre chì e stesse cumpagnie anu sistematicamente informatu à a Cummissione Europea nantu à i so sforzi di censura per l'ultimi dui anni. è da quì in avanti seranu parte di una task force permanente nantu à a "luttà à a disinformazione" – aka censura – presiedutu da a Cummissione Europea.

Mentre chì u primu pò esse o ùn pò micca custituiscenu una collusione, l'ultimu hè ovviamente qualcosa di più di una mera collusione. Il s'agit d'une politique et d'une loi explicites de l'UE qui subordonnent directement les plateformes en ligne à l'agenda de censure de la Commission et les oblige à mettre en œuvre sous peine d'amende ruineuse .

Nota chì a DSA dà à a Cummissione "esclusiva" – in effetti, dittatoriali – putenzi per determinà u cumplimentu è per applicà sanzioni. Per e piattaforme in linea, a Cummissione hè ghjudice, ghjuria è boia.

À novu, ùn ci hè bisognu di entre in i dettagli tortuosi di u testu legislativu per vede questu. Tutte e dichjarazioni ufficiali di l'UE nantu à a DSA mette in risaltu u fattu. Vede quì , per esempiu, da u Cumitatu di u Mercatu Internu di u parlamentu, chì nota chì a Cummissione serà ancu capaci di "inspeccionà i locali di una piattaforma è accede à e so basa di dati è algoritmi".

Qualchissia pensa veramente chì l'amministrazione di Biden hà qualcosa remotamente cum'è stu tipu di capacità per dirige l'azzioni di e plataforme in linea? Ùn fate micca sbaglià nantu à questu. A censura di Twitter hè a censura di u guvernu . Ma u guvernu in quistione ùn hè micca u guvernu di i Stati Uniti, ma piuttostu l'Unione Europea, è l'UE, in effetti, impone a so censura à u mondu sanu.

Quelli chì speranu chì l'acquistu di Twitter d'Elon Musk, s'ellu hè daveru fattu, metterà fine à a censura di Twitter seranu in un risvegliu rude . Elon Musk hà da affruntà u listessu enigma cum'è l'attuale gestione di Twitter è serà ugualmente ostagiu à i requisiti di censura di l'UE.

Per ùn esse micca dubbitu annantu à questu, cunzidira u video sottu, chì, malgradu i sorrisi forzati, hà veramente qualcosa di l'impressione di un video di ostaggi. À principiu di maghju – solu un paru di settimane dopu chì Twitter hà accettatu l'offerta di compra originale di Musk è, una volta di più, prima chì u parlamentu europeu avia ancu avutu l'uppurtunità di vutà nantu à u DSA – u cummissariu di u Mercatu Internu di l'UE Thierry Breton hà viaghjatu à Austin, Texas, per spiegà a "nova regulazione" à Musk.

Breton hà poi cummemoratu a sottumissione di Musk à e dumande di l'UE in u video publicatu in u so feed Twitter.

Oghje @elonmusk è vulemu sparte un missaghju veloce cun voi nantu à u regulamentu di a piattaforma #DSA pic.twitter.com/nvP5FEXECY

– Thierry Breton (@ThierryBreton) 9 di maghju 2022