Lasciami spiegà i bluff di Putin nantu à l’armi nucleari. Parlate Jean
A guerra in Ucraina è e minacce atomiche di Putin analizate da u generale Carlo Jean
Hè un'analisi senza pietà, quella chì Carlo Jean, generale di u Corpu di l'Armata in licenza, cù una grande sperienza in u campu di a strategia è a geopolitica, face di l'operazione militare speciale russa in Ucraina ancu quandu una escalazione preoccupante chì causa paura di l'usu di l'arma atomica.
Per i Russi l'errore hè statu à l'iniziu, Jean signala in questa intervista, dopu avè mandatu solu 150 000 omi à luttà contr'à una nazione chì subitu proclamò a mubilizazione generale, furmendu un esercitu sei volte più grande di quellu di l'armata russa. L'ulteriore miscalculation era, aghjusta u generale, quellu di impiegà e truppe addestrate per cumbatte "in terra aperta" di i paesi di l'OTAN è certamente micca in una zona boscosa è densa di paesi cum'è quellu ucrainu.
In quantu à e minacce nucleari, u generale hè scetticu : l'usu di l'armi nucleari tattici in un campu di battaglia avaristi, al di là di un valore puliticu è simbolicu chì ùn si pò micca sottovalutà, un effettu nulu in termini militari, è saria ancu una mossa contraproducente per via a caduta radiuattiva chì avaria affettatu e so truppe è u so territoriu.
U generale Jean, cunsiderendu e minacce svelate di Putin in l'ultimi ghjorni, quantu ben fundata duvemu cunsiderà l'ipotesi di l'usu di l'arma atomica da i Russi in u campu di battaglia ?
A pussibilità chì i Russi utilizanu l'arma atomica tattica nantu à u campu di battaglia, in particulare quelli chì anu a pussibilità di caduta radiuattiva nantu à u territoriu, ancu amichevule è dunque nantu à e so truppe, hè assai improbabile. L'efficacità di un'arma atomica tattica hè, frà altre cose, assai bassu. Tenite in mente chì, durante a Guerra Fridda, l'OTAN hà avutu 7 000 di elli in Auropa perchè anu da esse usatu in pacchetti di 100, 200 à u mumentu per avè un certu effettu. Un'arma atomica di 5 kiloton o ancu un'arma di ciclu uraniu-plutoniu senza neutroni nantu à una cumpagnia di cisterna dispiegata in cumbattimentu uccide una decina di tanki in tuttu, cusì ùn hè micca cum'è si pò cambià a situazione in terra, salvu chì ùn hè micca utilizatu in assai grande. numeri. Ma un numeru assai grande ùn si pò micca aduprà vicinu à u so territoriu perchè a cascata radiuattiva hè risicata.
Ma Putin era assai chjaru quandu hà dettu ch'ellu hè dispostu à aduprà qualsiasi arma à a so dispusizione per difende l'integrità territuriale di a Russia.
Sò chiacchiere chì faci da u principiu. Hà sempre ghjucatu à u fattu chì hà pensatu à un Occidente debule è in decadenza è chì ùn hà micca trovu u curagiu di sfida à una minaccia nucleare. Invece, l'Occidenti l'hà sfidatu tranquillamente è di sicuru ancu i capi militari russi, sò cunvintu, ùn anu micca realizatu un tali ordine, perchè u prublema di l'armi nucleari ùn hè micca tantu l'usu tatticu: hè l'usu nantu à e cità. L'armi atomichi nantu à e cità anu un effettu disastru, ma ùn anu micca, ripete, in u campu di battaglia. Di sicuru, l'usu di un coppiu d'armi nucleari avaria un effettu psicologicu è puliticu assai forte ma un effettu militare assai chjucu.
Avete ghjustu fattu queste chiarificazioni, ma vi deve dumandà in ogni casu ciò chì i Stati Uniti è l'OTAN pensanu à u mumentu è quale puderia esse a so reazione à un capu di Russia.
Dipende da chì tipu di header hè. A risposta occidentale pò varià enormamente: da un focu di manifestazione in u Mari Neru o in una zona scarsamente abitata à u dispiegamentu di un centu di testate contr'à e forze russe. In cunseguenza, una risposta à l'usu russu di l'armi nucleari ùn pò micca esse pianificatu, perchè sta risposta pò varià enormamente; dipende s'ellu hè aduprate bombe atomiche di Hiroshima Nagasaki, dunque cù una forte caduta radiuattiva, o bombe di neutroni chì ùn pruducenu micca una cascata radiuattiva pesante è chì però anu un effettu nant'à i tanki, ma micca nantu à i rifugi perchè ùn anu micca. penetra in u béton.
Sembra chì e cose andanu male in Ucraina per Putin. Eccu?
Questu era cunnisciutu da u principiu. Un paese cù una populazione di 44 milioni cù 150 000 omi ùn pò micca esse attaccatu. Allora a ristrutturazione di l'armata russa hè stata fatta da u 2012 da Gerasimov è Shoigu in cunsiderà un scontru cù e forze di l'OTAN, dunque in terra aperta. Allora urganizati gruppi di battaglioni cù assai pocu infanterie. Per d 'altra banda, in una zona cum'è l'Ucraina piena di boschi, spazii cuperti, paesi chjuchi, sta struttura organica ùn hè assolutamente micca adattata per u cummattimentu.
Cumu avanza a mobilizazione parziale di i riservisti di Putin? Ci sò rapporti di inefficienze è l'inviu di suldati pocu furmati à u fronte.
Sembra ch'ellu hà mandatu 10 000 soprattuttu à l'area di Kherson, chì hè ancu cunsideratu essenziale da un puntu di vista puliticu è simbolicu, a forza di u numeru solu. In u casu particulare. In ogni casu, i numeri sò in favore di l'Ucraini, perchè l'Ucraini anu ricursu à una mobilizazione generale è dunque anu un esercitu chì varieghja da 700 000 à 1 milione d'omi. In cunseguenza, ancu i 300 000 mubilizati da Putin, assumendu ch'elli sò capaci di furmà è armalli, risicate d'esse distrutti à pocu à pocu, soprattuttu s'ellu ùn sò micca aduprati in massa ma solu per pruvà à tappa i perditi è e fughe parziali, cum'è pari. ciò chì succede.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/russia-guerra-ucraina-analisi-jean/ u Wed, 05 Oct 2022 13:29:07 +0000.