Ristabilisce a libertà di parlà à e nostre università

Scritta da Charles Lipson via RealClear Wire ,

Avà chì u semestru di u vaghjimu hè bellu avviatu, vale a pena dumandà se i studienti anu a pussibilità di participà à un dibattitu liberu è apertu . A risposta corta hè " No, ùn anu micca ". Ùn anu micca a pussibilità di spiegà idee impopulari è opinioni cuntruversu. Sò "prutetti" da idee chì puderanu fà incunificate. Ciò chì hè sbulicatu quì hè più cà a parolla. Hè a so educazione è, cun ella, a so preparazione per campà in una sucità tollerante, induve i cuncittadini tenenu punti di vista diffirenti.

Cum'è Hanna Holborn Gray, unu di i migliori presidenti di l'università americani, hà osservatu una volta : " L'educazione ùn deve esse destinata à fà a ghjente cunfortu, hè destinata à fà pensà . L'università deve esse previste di furnisce e cundizioni in quale u pensamentu duru, è dunque un forte disaccordu, u ghjudiziu indipendente, è l'interrogazione di supposizioni ostinate, ponu fiurisce in un ambiente di a più grande libertà. "Avia assolutamente ragione.

Sfurtunatamente, oghje pochi università seguenu i cunsiglii di Gray, è portanu una forte rispunsabilità per u so fallimentu. A prumuzione di u discorsu liberu hè centrale à a so missione. Ùn hè micca solu u megliu modu per educà i studienti, hè ancu u megliu modu per incuragisce a ricerca innovativa è di modellà un impegnu seriu cù opinioni diverse, un valore assediatu in e società occidentali d'oghje.

I studienti ùn anu micca bisognu di ricurdà quantu sò intolleranti i so campus . A sanu digià. S'elli tenenu opinioni impopularii, mantenenu a testa bassa. S'elli tenenu punti di vista dominanti, sò tutti troppu ansiosi di vergogna quelli chì differenu invece di discutiri. Facultà è amministratori sò trà i peggiori bulli, è anu un veru putere nantu à i studienti.

Dipartimenti sanu mostranu sta intolleranza. Hè soprattuttu veru in l'umanità è e scienze suciali, ma l'infezzione si sparghje à e scienze. Di più in più, i dipartimenti ùn anu micca assuciatu o ammettu nimu chì ùn ghjurà fedeltà à una agenda pulitica specifica. Ùn hè micca ipoteticu o iperbolicu. Parechji ora dumandanu à i candidati di mandà dichjarazioni scritte chì spieghenu in dettagliu cumu cuntribuiscenu à "diversità, equità è inclusione" (DEI).

Passà quella prova di turnu puliticu hè essenziale. I cumitati di assunzione di a facultà ùn anu micca assuciatu un candidatu chì hà rispostu, "U mo scopu hè di trattà tutti ugualmente, dà trattamentu preferenziale à nimu, è classificà tutti solu secondu a qualità di u so travagliu, indipendentemente da razza, credo o genere. " Questa dichjarazione hè un valore americanu per quintessenza, ma dichjarà publicamente hè a morte di carriera. Hè megliu à genuflettu à i dii di a diversità, l'equità è l'inclusione è appacià i burocrati DEI, chì sò omnipresenti in ogni campus.

Questa atmosfera velenosa ùn hè micca cunfinata à uni pochi dipartimenti o uni pochi università. Hè pervasive. L'Ivy League dà un esempiu disgraziatu, ma ùn hè micca solu solu. A suppressione di u discorsu, tipicamente infurzata in u nome di "giustizia suciale" o "inclusione", hè oghje cumuna in quasi tutte l'università, grandi è chjuche, publica è privata.

Avemu boni dati nantu à a suppressione di u discorsu di u campus

I migliori dati nantu à stu colapsu di a libertà di parlà di u campus hè statu compilatu da a Fundazione per i Diritti Individuali è l'Espressione. Hè basatu annantu à sondaggi estensivi, micca aneddoti. FIRE hè puliticamenti neutrali è hè statu fundatu per difende tutte e varietà di discorsu in u campus.

Basatu annantu à questi recenti sondaggi, FIRE hà classificatu 203 università nantu à una larga gamma di prublemi di parlà. Solu sei università anu ottenutu una qualificazione "bona": l'Università di Chicago, Kansas State, Purdue, Mississippi State, Oklahoma, è Claremont McKenna. Alcune scole assai prominenti sò state classificate "poveri" è una, l'Università di Columbia, hè stata data l'etichetta speciale di "abysmal".

E l'Ivies è Stanford? Nisunu hè statu qualificatu "sopra a media" in u discorsu liberu è solu dui, Dartmouth è Stanford, anu ottenutu una valutazione "media". Da quì, tuttu hè in discesa. Cornell (# 154), Princeton (# 169) è Harvard (# 170) sò stati classificati "sottu a media". Yale, Penn è Columbia scrape u fondu di u canna.

A cunclusione hè disturbante. A libertà di parlà in u campus hè in prublemi. Parechje istituzioni principali di u nostru paese anu purtatu sta corsa à u fondu è ùn facenu nunda per rimedià i so prublemi. U so fallimentu si sparghje assai oltre u campus. Quandu i so studienti graduate, portanu queste attitudini illiberali in a società è in u locu di travagliu. Hè esattamente ciò chì anu fattu in l'ultima decada.

Modi efficaci per incuragisce a parolla libera in u campus

Prima, i capi di l'università anu da agisce. A libertà di discorsu pò prosperà in u campus solu s'ellu hà u so sustegnu tutale. Anu da principià per emette dichjarazioni senza ambiguità chì appruvanu i principii basi di a libertà di parlà è spiegà a so impurtanza per l'educazione.

A parolla chjave hè "senza ambiguità". Queste dichjarazioni ùn deve micca include loopholes o parole di donnola, chì sò inevitabbilmente sfruttate da i nemici di a libertà di parlà. Nobili dichjarazioni di principiu sò inutili si suggerenu altri valori suciali o "sentimenti feriti" ponu cumpensà a libertà di spressione. Lacune cum'è queste sò state aduprate ripetutamente per suppressione opinioni impopulari. L'unicu limiti permissibili sò quelli stabiliti in a longa linea di casi di a Prima Emenda, cum'è pruibizioni contr'à e minacce fisiche.

Principi fuzzy è loopholes portanu à pratiche cattivi. Hè u triste record in campus dopu campus. L'università ùn dicenu mai chì s'opponenu à a libertà di parlà. Ciò chì dicenu hè chì u discorsu apertu deve esse equilibratu cù altre priurità, cum'è "assicurendu l'inclusione" è "superà a inuguaglianza", è chì quelli valori sò spessu più impurtanti. Se l'università volenu veramente prumove a libertà di spressione, anu da esse chjaru chì altri valori, quantunque degni, ùn ponu micca esse aduprati per annullà opinioni divergenti è opinioni dissidenti.

Siconda, i boni principii ùn sò micca abbastanza . Deve esse traduttu in una bona pratica. Hè tipicamente a rispunsabilità di u decanu di i studienti (o un uffiziu simile), chì monitoreghja l'avvenimenti di i studienti è conduce audienze disciplinari. Questi amministratori ùn anu micca permessu un "veto di l'heckler". Qualchidunu chì prova di chjude un avvenimentu o una classe duverebbe affruntà una audizione disciplinaria è esse datu una bona opportunità per risponde. S'ellu si trovanu culpèvule, e cunsequenze deve esse seriu, cum'è a sospensjoni o l'expulsione. Tale punizione hè appruvata, è hè l'unicu modu per dissuaderà e disrupzioni future. Sfortunatamente, l'università raramente trattanu più cà gentili remonstrances, ancu quandu e violazioni sò egregious.

Terzu, ogni studiente chì entra deve capisce l'impegnu core di l'università à a libertà di parlà è e cunsequenze di a violazione. Ogni lettera di ammissione duveria dì cusì, francamente. "Se ùn avete micca intenzione di lascià l'altri esprimenu e so opinioni in a nostra università, andate in altrò". L'Università di Chicago include quella ammonizione in e so offerte d'admissione – è hè stata duramente criticata da i prugressivi prugressivi per fà cusì. Enfatiza ancu quellu impegnu in i tour di campus per i futuri studienti. Columbia puderia pruvà.

Quartu, i novi studienti anu da esse struitu in questi valori durante l'orientazione. Queste sessioni duveranu enfatizà i principii generali, e regule pratiche è a determinazione di l'università di punisce e violazioni. Questi valori sò caratteristiche fundamentali di una educazione liberale è, daveru, di una demucrazia liberale. Sò in periculu è anu da esse salvatu.

Quintu, abbandunà tutte e teste politiche per l'assunzione, l'ammissione è a prumuzione. Pruibemu giustamente e dumande nantu à a razza, u statu maritali o l'orientazione sessuale di una persona. Avemu ancu pruibisce e dumande nantu à e so credenze politiche. Ciò include a fine di tutti i sforzi per fà spiegà a so cuntribuzione à "diversità, equità è inclusione".

Infine, l'istituzioni universitarie ùn deve micca aduttà pusizioni pulitiche o pressioni à i studienti, u persunale o a facultà per fà cusì. Questu significa chì l'organi ufficiali di l'università, cum'è i dipartimenti, i prugrammi è l'uffiziu di u presidente, anu da evità di piglià pusizioni istituzionali nantu à questi prublemi. Ancu s'è tutti i membri di a facultà in a scienza pulitica sustene a guerra di l'Ucraina contr'à a Russia, per esempiu, u dipartimentu stessu ùn deve piglià nisuna pusizione. Ancu s'è u presidente di l'università è u prevostu sustene Black Lives Matter, l'istituzione deve stà in silenziu. Perchè? Allora e persone in ogni dipartimentu si sentenu liberi di sprime e so opinioni, senza sente a pressione (intenzionata o micca) da e persone chì taglianu i so salari.

Queste règule è principii anu una logica educativa seria. Incuragiscenu i studienti è i prufessori à spiegà idee novi, luttà cù dumande difficili, cunfruntà i contraargumenti più forti, è pensanu assai nantu à e so opinioni è a logica per elli. A listessa apertura deve applicà à a ricerca nantu à temi cuntruversi.

Questi valori ùn sò micca urigginati in l'università, ma ùn deve micca more ancu quì. Sò stati cintrali à a jurisprudenza anglosassone per un millenniu. I nostri tribunali sò basati in l'idea chì a ghjustizia hè megliu servita da chì ogni parte presenta u so megliu casu è ribatte l'altra parte u megliu chì ponu. Dopu questu, un ghjuridiu imparziale pò decide.

U listessu principiu deve applicà à a ricerca di a verità in u campus. Avà, ùn hè micca. Chì a censura ferisce i nostri studienti è a nostra sucità. Hè u tempu chì e nostre università tornanu à i principii basi, codificati in a Prima Amenda, è mette in pratica senza timore o favore.