Per i Democratici è u Due Process, hè avà o mai…

Scrittu da Augustus Howard via RealClearPolitics.com,

L'incursione di l'FBI in Mar-a-Lago rapprisenta u prossimu passu logicu in u sforzu cuntinuu di a manca per distrughje Donald Trump.

L'incursione mostra ancu a spirale di preoccupazione di i Democratici: un ritornu successu di Trump, una volta impensabile per elli, pare più pussibule di ghjornu.

Per piantà, i Democratici è i so alliati republicani anti-Trump sò pronti à sfracicà ogni ultima norma di u prucessu americanu.

Cunsiderate l'audizione di u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju – un prucessu di spettaculu unilaterale chì, invece di "difendi a demucrazia", ​​in realtà subvertisce u prucessu debitu è ​​minà a pulitica è a ghjustizia americana. Perchè Nancy Pelosi hà lanciatu un precedente à u ventu, negando à u partitu minoritariu u dirittu di sedere i so membri scelti in u cumitatu? Perchè u cumitatu mostra i tistimoni selezziunati è i tistimunianzi scelti da ciliegia in speziali televisivi currettamente coreografiati, pruduciuti da prufessiunali? È à u listessu tempu, perchè intarrà altri tistimunianzi, potenzalmentu inutile à a narrativa scelta, luntanu da e camere ?

Se Pelosi è i Democratici eranu cunfidenti in u so casu, u farianu senza privilegiu o preghjudiziu per un tistimone particulari. I membri ripubblicani, scelti da a dirigenza republicana, avarianu u dirittu di esaminà è incruciate tutti quelli chì testimonianu. A prucedura ordinaria seria osservata. Ma i Democratici sò chjaramente luntanu da cunfidenza – nantu à u so casu, ma più impurtante ancu, nantu à e so prospettive elettorali. Per elli, l'audizione di u 6 di ghjennaghju duvia esse una pruposta "senza risicu", un fait accompli in u quale l'"accusati" sò presumiti culpevuli senza l'uppurtunità di "pruvà" a so innocenza. U prucessu, per Pelosi è l'equipaggiu, era solu un lussu chì ùn pudia micca esse permessu.

À u listessu tempu, è solu per a seconda volta in a storia americana, u Dipartimentu di Ghjustizia hà cundannatu un individuu per ùn avè micca rispettatu una citazione di u Cungressu: l'ex assistente di Trump Stephen Bannon, chì hà inizialmente rifiutatu di testimunià davanti à u Cumitatu di u 6 di Ghjennaghju, citendu u privilegiu esecutivu. . Di solitu, l'intendimentu di a divisione di u putere cunsultanu contru una tale persecuzione; u Dipartimentu di a Ghjustizia di solitu assume l'opinione chì u Cungressu deve applicà a so propria vuluntà in questioni intrinsecamente pulitiche. Questu pò esse perchè l'Avucatu Generale di Obama, Eric Holder, ùn hè mai statu perseguitatu per sfidà e citazioni di u Cungressu annantu à l'operazione Fast and Furious, induve u so dipartimentu hà furnitu millaie d'arme di focu à i criminali à u sudu di a fruntiera. Ma u precedente, è e regule per l'Amministrazione Obama, simpricimenti ùn s'applicanu micca à Trump – è ùn devenu micca, per ùn esse capace di candidà di novu per presidente. Dunque, Bannon hè statu perseguitatu è cundannatu per a sfida à una citazione, ancu s'ellu hà infine accunsentutu à tistimunià in ogni modu. È per tuttu ciò, i Democratici ùn anu micca sempre televisatu a tistimunianza potenzialmente sconveniente di Bannon.

È dopu hè ghjuntu u raid in Palm Beach. Per a prima volta in a storia di a nostra nazione, l'Americani anu vistu l'agenti di u guvernu cù pistole, à l'ordine di u Dipartimentu di Ghjustizia di u presidente, entra in a residenza di u so predecessore. L'agenti anu vultatu l'uffiziu di l'anzianu presidente è frugavanu in l'armadiu di l'antica prima dama, presumibilmente per catturà documenti classificati da l'amministrazione di Trump. Bien entendu, Trump aurait pu déclassifier l'un quelconque des documents en question alors qu'il était président s'il avait choisi de le faire. Ma, cum'è Andrew McCarthy sustene in u New York Post, ùn si tratta micca di documenti classificati in ogni modu; u raid era prubabilmente solu un pretestu per prumove l'inchiesta di u 6 di ghjennaghju. Certamente, era una continuazione di u sforzu di discredità è caccià Donald Trump per sempre.

Aspettate chì tali azioni cuntinueghjanu è peghju. Sondaggi recenti mostranu chì Trump hà scunfittu Joe Biden in una rivincita.

I numeri di appruvazioni di Biden restanu à minimi storichi, imbarazzanti. È i Democratici pensanu chì perderanu u cuntrollu di u Cungressu à a mità di u mandatu.

Cù Trump chì guadagna impulsu in u so propiu partitu – hà vintu in gran parte un recente sondaghju di paglia CPAC – i Democratici sanu chì a finestra per impediscelu si chjude. Per elli è i so alliati anti-Trump GOP, hè avà o mai. Sfurtunatamente, si pò dì assai u listessu per u prucessu americanu.