Visualizendu i Top 25 di i ghjurnali americani per a circulazione quotidiana

Qualchi anni fà, avariate sbulicatu u vostru ghjurnale è leghje opinione è analisi cusì.

Quelli ghjorni sò andati.

Cum'è Avery Koop di Visual Capitalist i dettagli quì sottu , a maiò parte di e persone oghje – più di 8 in 10 americani – ricevenu e so nutizie via i dispositi digitali , facendu a so lettura nantu à l'applicazioni, ascoltendu podcasts, o scorrendu i feed di e social media.

Ùn hè micca surprisa allora chì in l'ultimu annu, solu un ghjurnale americanu di i 25 più populari in u paese hà vistu una crescita pusitiva in a so circulazione stampata ogni ghjornu.

Basatu nantu à dati da Press Gazette , stu visuale stacks up a quantità di ghjurnali di ogni ghjornu differente publicazioni US dole out è cumu chì hè cambiatu annu à annu.

Extra, Extra – Leghjite tuttu nantu à questu

U ghjurnale fisicu più diffusatu hè u Wall Street Journal (WSJ) da un colpu longu – mandendu quasi 700.000 copie à ghjornu. Ma hè impurtante nutà chì stu numeru hè una diminuzione di 11% da u 2021.

Questi documenti, ancu s'ellu sperimentanu una crescita negativa quandu si tratta di stampa, sò sempre publicazioni estremamente populari è largamente leghjite in digitale, micca solu in i Stati Uniti, ma in u mondu sanu. Per esempiu, u New York Times hà dichjaratu chì hà righjuntu 9 milioni di abbonati in u mondu prima di questu annu.

L'unicu carta cù una circulazione di stampa aumentata era The Villages Daily Sun, chì opera fora di una cumunità di pensione in Florida. L'anziani tendenu à esse i più avidi lettori di carta stampata. Un altru ghjurnale di Florida, u Tampa Bay Times, era u peghju performer à -26% .

In totale, 2 500 ghjurnali americani anu chjusu dapoi u 2005. Un terzu di i ghjurnali americani sò previsti per esse chjusi da 2025. Questu impacta in particulare e piccule cumunità è abbanduneghja assai in tutta l'America in "deserti di nutizie".

A decadenza hè implacable. I carte stampate perdenu unu di ottu abbonati ogni annu. A so circulazione di ogni ghjornu, più di 63 milioni à u so piccu in l'anni 1980, hè avà circa un terzu di quella dimensione. Più di 25% di tutti i ghjurnali americani sò morti in l'ultimi 15 anni .

Cumu l'osserva Charles Lipson in RealClearPolitics.com, alcuni osservatori, soprattuttu cunservatori, anu lanciatu un ochju scetticu nant'à stu paisaghju di i media cuntempuranei è culpiscenu a calata di publicazioni stampate nantu à e sala di stampa "svegliate". Si sbaglianu u carrettu per u cavallu. Hè vera chì a maiò parte di e redazioni sò svegliate, svegliate, svegliate. Cusì sò l'imprese d'avucati d'elite, l'imprese di cunsulenza, i giganti di e social media, l'imprese di divertimentu, l'imprese di publicità, a facultà universitaria, etc. I so impiegati, avè finitu a so furmazione ideologica in lochi cum'è Harvard, Brown, è Oberlin, ci dicenu i so pronomi in ogni email è si dumandanu se Bernie Sanders puderia esse troppu moderatu. Duminanu u ghjurnalismu d'oghje, è a so dominanza si riflette in u cuntenutu di i so articuli.

In un paese chì hè spartutu ugualmente trà a manca è a diritta, quella inclinazione lascia assai lettori infelici, è certi anu senza dubbitu abbandunatu i so abbonamenti. Certi ghjurnali sò ancu morti durante a pandemia, anche se a maiò parte era digià affruntata à futuri sbulicati. Ma u coronavirus è u preghjudiziu ideologicu ùn sò micca i mutivi principali per chì e carte stampate sò in strada di l'obliu. Sò in quella strada perchè l'innuvazione tecnologica hà devastatu u so vechju mudellu di cummerciale.

Stu cambiamentu tecnologicu incuragisce in realtà u preghjudiziu di a sala di stampa. Perchè? Perchè, cum'è i siti in linea proliferanu, i lettori ponu facilmente gravità à quelli chì riflettenu i so punti di vista. Questa autoselezzione rinforza l'incentivi di i siti per adattà u so cuntenutu per mantene quelli utilizatori è attrae più simili.

In questu mercatu segmentatu, cù assai nicchi diffirenti, l'urganisazioni di notizie sceglienu u so publicu di destinazione. Per MSNBC, l'audienza hè progressiva. U canale vole attruverà più di elli, micca sfida à e so opinioni o cullà uni pochi di cunservatori. Per cuntrastu, PJ Media cerca di ghjunghje à più cunsirvatori, micca inutilmente perseguendu i prugressisti. Hè Marketing 101. U prublema per u ghjurnalismu hè chì sta logica di "niche" hà distortu i documenti di interessu generale, cum'è u Los Angeles Times. Dà via libera à u preghjudiziu ideologicu trà i ghjurnalisti è l'editori, cunfundendu a so perspettiva editoriale cù una cobertura di "nutizie dura".

A logica daretu à questu preghjudiziu hè putente. Tutti noi sò attratti da i siti chì cunfirmanu i nostri punti di vista è li rinforzanu cun cuntenutu amichevule. I scientifichi suciali chjamanu "bias di cunferma". Avà chì avemu tanti fonti di nutizie alternative, quellu preghjudiziu guida e nostre scelte, da CNN à Fox News. È spinge quelli punti di vendita à pruduce cuntenutu chì i so telespettatori trovanu ideologicamente attraente, micca sfida. Ci hè parechje eccezzioni, sicuru, cum'è RealClearPolitics, chì aggregate è pruduce pezzi d'opinioni da a manca, a diritta è u centru è cuntrate ghjurnalisti per scrive e nutizie di u ghjornu. Ma sta parità hè rara. A maiò parte di i punti di vendita sò sbulicati in nicchi ideologichi còmode.

U risultatu hè un paisaghju chjapputu di "silos di nutizie", ogni appellu à u so segmentu di u mercatu sceltu. L'effetti suciali è pulitichi sò longu. Cum'è cunsumatori di nutizie, avemu più opzioni chè mai (boni), ma simu sempre più insulati da visioni opposti (mali). I ghjorni di i ghjurnali lucali d'interessu generale cum'è u Memphis Commercial-Appeal sò andati. Quelli di i ghjurnali di grande cità cum'è u Chicago Tribune svaniscenu rapidamente. Ci stendemu in i nostri silos, induve ùn si sente mai una parolla scoraggiante, almenu micca di "a nostra parte". Sta insularità hè ligata à approfondisce a divisione ideologica di u nostru paese. Hè veramente una pessima nutizia.