Femu u Bilanciu Dove Semu

Autore di Michael Anton via American Greatness,

Se i Democratici anu fattu passà questi risultati eletturali senza spiegà, allora a legittimità non solu di u nostru sistema eletturale ma di tuttu u nostru guvernu pò soffre un colpu fatale …

L'elezzioni di u 2020 in particulare, è u nostru prucessu eletturale in generale, sò stati assai compromessi.

Prima ci sò stati i sforzi riesciuti da i Democratici per allentà e norme è e pratiche di l'amministrazione eletturale legalizendu a cugliera di scrutiniu (induve "vuluntarii" partigiani partenu è raccoglianu scrutini è "aiutanu" l'elettori à riempia i so scrutini), permettendu à l'elettore di u stessu ghjornu iscrizzione, votu mail-in massa, è simili. À fiancu, avemu i Democratici chì combattenu tenacemente ogni sforzu per rafforzà l'integrità di u sistema, cume esigenza di ID è prova di cittadinanza per vutà.

Accoppiate tuttu què cù cambiamenti di regula di l'ultima minuta senza precedenti à a vigilia di ciò chì era sicuru di esse l'elezzioni più disputate in generazioni, s'ellu ùn hè micca in a storia americana: tutti i cambiamenti destinati à favurisce una parte sopra l'altra.

Teoricamente, nisuna di ste misure ùn hà garantitu un votu cumprumessu. Teoricamente, hè pussibule chì un sistema pensatu per esse ghjucatu è abusatu ùn sia micca. Ma un partitu primurosu di l'integrità di u sistema ùn spinderebbe tantu sforzu per fà più faciule à rigà l'elezzioni; faria u cuntrariu. L'altru partitu, quellu chì prova à fà esattamente quessa (se troppu spessu in una manera desultoria, à mezzu core) hè quantunque attaccatu cum'è nemicu di a "demucrazia".

Sicondu eranu tutti i modi chì i media, lascita è suciale, impegnati in a trasmissione di saturazione di solu una parte di a storia è anu soppressu deliberatamente ogni menzione di l'altru. Queste enormi cuntribuzioni in natura anu supranatu massivamente i miseri 10 milioni di dollari di Russi presumibilmente spesi in publicità Facebook pro-Trump in 2016. Eppuru ci hè insistentemente dettu chì a vittoria di Trump in 2016 hè stata illegittima per "i Russi" mentre tuttu Google, Twitter, Facebook, u New York Times, Washington Post , ABC, CBS, NBC, CNN è l'Associated Press (per citarne uni pochi) anu fattu per Biden o ùn anu avutu alcun effettu o era tutale di sopra.

U terzu sò e centinaie di cause presentate in tuttu u paese da i nemichi di u presidente, tutti orientati à benefiziu di i Democratici è à dannu à i Ripubblicani.

Quarta sò l'irregularità in u votu è u cuntu chì anu cuminciatu in poche ore u 4 di nuvembre è chì continuanu finu à questu minutu, cumprese ma senza limità à: arrestà inesplicabilmente i conti in cinque stati tardi a notte eletturale; u continuu è misteriosu "ritrovu" di enormi tranche di scrutini in gran parte – è in certi casi esclusivamente – per Biden; urdinatore "glitches" chì vultulavanu i voti Ripubblicani in a colonna di i Democratici; e persone chì si prisentanu per vutà in persona solu per esse dichjarate ch'elli avianu dighjà vutatu assente quandu ùn avianu mai dumandatu un scrutinu assente; Stati cuntrullati da a Dimucrazia chì limitanu l'accessu à l'osservatori ripubblicani ancu in sfida à l'ordini di a corte; ecc.

Avà, hè pussibule chì ognunu di questi, è assai altri eventi chì sembranu ombrosi abbia una spiegazione innocente è plausibile. Sì hè cusì, ci duverebbe dì ciò ch'elli sò.

Ma soprattuttu ùn ci dicenu micca. Invece chiunque dumanda ch'è hè ignoratu o, più prubabile, hè dettu di chjude è chjama un teoricu di a cuspirazione è un nemicu di a demucrazia.

Penserete chì, se i funzionari statali è eletturali lucali avianu spiegazioni innocenti per tutti questi casi di presunta irregolarità, li offririanu. Penserete ancu di più chì sarebbe in u so interessu spiegà. Joe Biden vole veramente piglià l'uffiziu cù a mità di u paese pensendu chì l'hà arrubatu? Puderanu briunà in i nostri visi tuttu ciò ch'elli volenu -è voleranu-ma gridà ùn cunvince micca. Hanu bisognu di cunvince. Hanu bisognu di spiegà. È e so spiegazioni devenu esse vere.

Luntanu da vede ogni sforzu per spiegà, tuttu ciò chì vedu hè una spinta animata è spietata per sbattà i risultati mentre censura è calunnia qualchissia chì pone dumande o evidenzia irregolarità. O ùn anu micca spiegazioni, o ùn im
porta micca ciò chì pensemu. O tramindui.

Ci hè qualcosa da dì – da u puntu di vista di i putenti – per sbattulà e cose è spiegà nunda. Hè una manifestazione chjara di quale hè u patrone. Demoralizeghja l'altra parte. È hè guasi sicuru di cambià u sistema di manera permanente in modi chì benefizianu a classa dirigente per u tempu ch'elli ponu mantene lu.

Ùn aghju micca una visione speciale di ciò chì u presidente pò o ùn pò fà. Basatu nantu à e so dichjarazioni ghjovi sera è l'azzioni fin'à a so campagna, ùn crede chjaramente chì l'elezzioni sianu pulite. Pò quantunque à un certu puntu cunclude chì ùn hà mancu una manera fattibile di ghjunghje à u fondu di ciò chì hè accadutu-in particulare cù ufficiali di u Statu, agenzie è tribunali antipatichi in carica di a maiò parte di i prucessi.

Se u presidente avessi finalmente cuncessu, questu serà trumpettatu cum'è "prova" chì tutti i dubbi nantu à l'integrità di l'elezzioni sò stati messi à u riposu, è tutte e dumande sò illegittime. Benintesa, ùn hà da pruvà nunda.

Richard Nixon hà cridutu d'avè vintu l'elezzioni di u 1960 ma l'avia arrubatu in l'Illinois è u Texas. (Ci hè una prova, ma nisuna prova cunclusiva, chì avia ragione.) Videndu nisun modu chjaru per stabilisce a verità, è vulendu evità una crisa, hà rifiutatu di cuntestà i risultati. St'episodiu, da tandu, hè statu "spiegatu" à u populu americanu in dui modi: ùn ci hè stata truffe, è Nixon era di statale per cuncede. Ma s'ellu ùn ci era micca ingannà, cuncessione era solu una questione di ricunnosce a realtà. L'azzione di Nixon hè stata "statista" solu s'ellu hà sacrificatu qualcosa per u (suppusitu) bè di u paese – vale à dì, se l'ingannu li nigava a presidenza ch'ellu hà vintu legittimamente.

Ùn importa micca ciò chì face, u presidente Trump ùn uttene micca creditu da i so nemici, chì anu dighjà dumandatu di cuncede prima chì u cuntu sia ancu finitu – per ùn dì nunda di i prucessi è di i recounts potenziali. S'ellu face, un novu standard serà statu stabilitu, o una vechja riaffirmata: in ogni elezzione vicina, se u demucraticu pare esse in avanzu, è e irregolarità parenu esse presenti, devenu esse licenziati cum'è inesistenti è u ripubblicanu deve andà dolce in quella bona notte.

Chì pò benissimu travaglià per assicurà a Casa Bianca sta volta. Ma s'elli anu sfruttatu questu senza spiegà ciò chì hè accadutu veramente, allora a legittimità non solu di u nostru sistema eletturale ma di tuttu u nostru guvernu averà subitu un colpu estremu, è forse fatale.

Nuddu saperà veramente quale hà vintu. I partigiani di e duie parte insisteranu per fà, ma ùn faranu micca – micca veramente. A menu chì tutte l'anomalie ùn sianu spiegate, ogni conte è recount realizatu in una manera giusta è trasparente, l'occupante di a Casa Bianca u 20 di ghjennaghju di u 2021 – quellu chì hè – si puserà sottu un nuvulu. S'ellu hè Joe Biden, quellu nuvulu serà interamente di creazione propria di u so partitu.

Ma assai più minacciosamente, una metà di u paese – o per esse più precisu, a classe chì guverna in l'interessu (à u massimu) di a metà di u paese – supponderà chì pò guvernà per fiat. L'altra metà cunclude chì sò sughjetti.

Sia chì sta cunclusione rinuncieghja quest'ultima à l'apatia o li susciti à a ribellione hè a quistione chì determinerà u corsu di a nostra politica in avanti.