Ciò chì accade à Vegas ùn pò stà in Vegas: Perchè a Sfida Nevada puderia esse impurtante per l'elezzione presidenziale

Autore di Jonathan Turley,

Si face chì certe cose chì accadenu in Vegas ùn ponu micca stà in Vegas. . . cum'è vutà.

U Partitu Ripubblicanu in u Statu d'Argentu argumenta avà chì millaie di voti in l'elezzioni presidenziali strette sò state ghjittate da travagliadori chì si sò trasferiti fora di u statu o ancu da individui morti. Diversi elettori anu dettu chì i so parenti morti anu ricevutu scrutini in diretta per mail. Avà, u Partitu Ripubblicanu di u Nevada hà mandatu un rinviu criminale à u Dipartimentu di Ghjustizia accusendu almenu 3.062 casi di frode elettore in u statu di u campu di battaglia. U rinviu hè sustancialmente menu di u "10.000" riferitu prima ma l'allegazione sottostante hè sempre impurtante. A prima preoccupazione per parechji di noi era chì u sistema stabilitu in a Contea di Clark seria difficiule da riviseghjà per e violazioni per via di a manera in cui a tabulazione hè stata trattata è u registru priservatu.

L'allegazioni per u votu ineligibile sò state sollevate prima di u ghjornu di e elezioni. Parechji stati cum'è u Nevada s'appoghjanu nantu à liste di elettori notoriamente obsolete è applicanu norme abbastanza lassali per cunfirmà l'identità di l'elettori per e scrutine mail-in. In Nevada, questu hè un prublema particulare perchè assai travagliadori si sò trasferiti fora di u statu à causa di l'impattu di a pandemia nantu à l'industria di i casinò. Ùn pudete micca vutà se site andatu fora di u statu più di 30 ghjorni prima di u scrutinu. U prublema hè a precisione di i registri di votu è di residenza statali in a mostra di tali cambiamenti pocu prima di l'elezzioni. In assenza di un sistema di autenticazione di residenza è d'identificazione, seria un sistema basatu annantu à u sistema d'onore – un approcciu chì nisun casinu permetterebbe ancu à a sezione di slot di nickel.

Mentre i tribunali trattanu una piena di cause in vari stati, mi sò focalizatu nantu à l'accuse in Nevada di migliaia di elettori ineligibili o ancu morti. Hè u tippu di fallimentu sistemicu chì puderia nuvulà risultati micca solu in u Statu d'Argentu, ma in altri stati. U Nevada era unu di i stati chì aghju identificatu prima l'elezzioni cum'è unu di i trè stati chì stava guardendu u più vicinu per e sfide elettorali. Tuttavia, i prublemi posti in Nevada puderanu suscità preoccupazioni cù elementi cumuni in vari stati da Michigan à Pennsylvania. A fiducia in e liste elettore discutibili è a mancanza di sistemi di autenticazione sò state alzate mesi fà. U prublema ghjuridicu ùn hè micca solu chì tali sistemi ponu permette un gran numeru di voti ineligibili ma chì ùn permettenu micca una revisione sufficiente di i scrutini per risolve tali dumande.

U rinviu criminale hè sustancialmente menu di u "10.000" riferitu prima, ma l'allegazione sottostante hè sempre impurtante. A prima preoccupazione per parechji di noi era chì u sistema istituitu in a Contea di Clark seria difficiule da riviseghjà per e violazioni per via di cume u registru era preservatu.

I Ripubblicani dicenu chì questu hè solu u primu gruppu di elettori identificati cun presunta ineligibilità. À u cuntrariu, u guvernatore di u Nevada, Steve Sisolak, un demucraticu, hà publicatu una dichjarazione argumentendu chì u statu era "largamente ricunnisciutu cum'è un capu in l'amministrazione eletturale", è chì avia "a più grande fiducia in l'abilità di l'elezzioni lucali di u Nevada è di u secretariu di Statu Barbara Cegavske per cuntà accuratamente ogni votu eligibile emessu in u Silver State ". Ùn avemu nisuna basa per guvernà o scartà una rivendicazione.

Aghju ripetutamente dichjaratu chì ùn duvemu micca fà supposizioni da ogni parte. A mo preoccupazione hè chì ùn sia micca chjaru cumu un tribunale puderia rivedere questi scrutini in a Contea di Clark se accunsente chì pare esse prublemi sistemichi. Se u tribunale crede chì migliaia di voti illegale, quella mancanza di un documentu puderia pruvà a disfatta di i funziunarii di u statu. À un certu puntu, u pesu pò cambià è i tribunali dumandanu a prova chì un prublema ùn era micca sistemicu. Se ùn ponu micca, a quistione serà posta se a stessa vulnerabilità esiste in altri stati cum'è Pennsylvania, Michigan o Georgia. Un tribunale puderia esse presentatu cù una decisione di quandu l'incunoscibile diventa l'inacceptable. Se u tribunale crede chì migliaia di voti illegali eranu casi è l'ultimu numeru impossibile da cunfirmà, l'unicu modu certu per affruntà un fallimentu sistemicu seria un'elezzioni speciali – una prospettiva chì pochi giudici piacerebbero piacè è ancu menu considereranu seriamente.

Ciò chì sapem
u hè chì semu rapidamenti senza a pista per trattà stu prublema. L'opzioni vanu da una rivista dettagliata di i scrutini à a pussibilità remota di una nova elezzione. Tutte queste opzioni piglianu u tempu cum'è avemu vistu in u 2000 cù u recount Florida. Se u tempu finisce, pudemu avè elezzioni cù dubbi persistenti nantu à a legittimità di u conte di voti in stati cum'è Nevada – una prospettiva velenosa per qualsiasi prucessu demucraticu.

"Ghjurnalistu Gonzo" Hunter S. Thompson hà dettu una volta chì "Per un perdente Vegas hè a cità più maligna di a terra". A quistione per un tribunale pò esse se hè ugualmente scortese per un vincitore s'ellu ùn pò micca pruvà ciò chì hà vintu.