QED99: senatori scomodi è altre storie

Fidelu à u nostru principiu di ùn trattà micca di l'attualità, chì hè l'unicu modu per anticipà lu (cum'è vi aghju da fà vede), lascio fora u cummentariu annantu à u fattu di u ghjornu (u risultatu di u votu amministrativi), chì in quantu à mè pò esse riassuntu da stu tweet :

(ovviamente nant'à st'antropologia ci saria assai da discutiri è ugualmente ovviamente in stu blog hè statu largamente discutitu) per vultà à u nostru ultimu postu, quellu in quale avemu dumandatu nantu à i misteri di a fede di cuntabili .

Trè ghjorni fà, vale à dì quattru ghjorni dopu à u nostru postu, ANSA ci informa chì :

i senaturi si sentenu « à l’aise » (vede u dizziunariu ).

Ci saria parechje cunsiderazioni da fà, per quelli chì seguitanu u Dibattitu. Per esempiu, ci pudemu dumandassi perchè i culleghi chì applaudiavanu l'austerità quandu quì, fideli à u nostru compitu d'esse obsoleti, avemu annunziatu cumu si finiria , avà si dissocianu in disordine è senza speranza da u metudu di guvernu chì anu riclamatu cun una fiducia cusì fiera. . Puderiamu ancu ricurdà chì l'applicazione di sti cuntrolli attenti ùn hà micca impeditu u debitu di splode ghjustu da l'appruvazioni di a lege chì in u 2012 hà introduttu u cusì chjamatu "budget equilibratu" in a Custituzione (è s'è una lege ùn funziona micca, forse deve esse cambiatu – dicu forse, eh !).

Per aiutà à anticipà, però, vogliu fà duie considerazioni forse menu evidenti cun voi, discutendu brevemente cun voi nantu à a teoria lamarckiana di l'elite, è nantu à u hustling. Quessi sò cunsiderazioni ch’e aghju sappiutu espunà in l’ultimu weekend à diversi imprenditori è prufessiunali di u mo cullegiu territuriale, pruvendu a so resistenza dialettica, è quì l’offre à voi, chì site u mo cullegiu digitale.

Cuminciamu cù l'elite.

Data l'argumentu, si pò legittimamente suppone chì l'aggettivu "Lamarckian" si riferisce à Robert IV de La Marck, duca di Bouillon, conte di Braine, signore di Sedan è di varii lochi, è ancu maresciallu di Francia è capitanu di i centu svizzeri. di a guardia reale (questu è altri dettagli nantu à a so famiglia quì ). Più elite chè ellu ! Sceltu per cumandà un corpu sceltu: se l'elite vene da eligere, vale à dì per esse sceltu, ùn pudemu micca truvà un esempiu megliu!

Hà un solu difettu : ùn hà nunda à fà cù ciò ch’e vulia dì. A mo teoria persunale di l'elite ùn hè micca lamarckiana in u sensu di Rupertu ma in quellu di Jean-Baptiste, u Lamarck di u collu di e giraffe , per capisce ciò chì : " l'usu sviluppa l'urganu ".

Quì, in fattu: se l'usu si sviluppa l'urganu, un paese chì hè fatalemente culunizatu averà elite di qualità povera, per a simplicità mutivu chì cum'è i so spazii di decisione si stringhjenu, cumpressi da cundizioni è cundizzioni (quelli chì chjamate "condizionalità"). di a natura più variata, vale à dì chì e scelte da fà diminuiscenu (perchè sò fatte in altrò), l’urganu chì li deve fà, vale à dì l’elite, s’atrofia. L'élites taliane sò largamente atrofiate. Episodi cum'è quellu stigmatizatu da Liturri nant'à a Verità d'Eri :

(a notificazione tardiva à a DG COMP di a misura "decontribution Southern") sò in l'agenda è sò sintomatichi di sta atrofia (si puderia pensà à u casu MPS, per esempiu …).

Ci hè dettu chì s’è no simu incapaci di difende i nostri interessi in “l’Auropa” hè a nostra colpa, perchè ùn ci andemu micca per difende i nostri interessi. Ma si scurda sempre di dì chì quelli chì duveranu difende sti interessi per u travagliu ùn anu micca incitamentu, nè ecunomicu o carriera, per fà cusì, perchè appartenenu à un bloccu di putere chì deriva a so legittimità da piacè à i desideri di u podestà straneru.

Avete capitu bè chì a sfida intellettuale, culturale, antropologica chì pone stu statu di e cose si trova à un livellu siderally distante da l’intubizione comprensibile di quelli chì « vutanu PD perchè u puntu » (vede a prima figura di stu post). Vogliu solu ricurdà, per fà capisce à i petulanti di ciò chì avemu parlatu, chì i cuntratti nantu à u serum ben cunnisciutu di a discordia sò cuntratti europei, fatti è secreti in Auropa. Avà chì i petulanti anu capitu chì si parla ancu di l'unicu ciò chì li interessa, in a so cuscenza tardiva, pudemu ripiglià u nostru viaghju, lascendu chì i zitelli cuntinueghjanu à chjappà a gamba di u tavulinu à l'angulu di quale anu battutu a prova perchè sò stati distratti (per trent'anni, ma va bè).

Per cambià stu statu di l'affari hè bisognu di un travagliu lentu è paziente. Se u timing di stu travagliu ùn hè micca cumpatibile cù l'umore di l'eletti, stu travagliu ùn hà da esse realizatu. Ùn hè micca u mo prublema : dapoi anni avemu discrivutu i più varii aspetti pulitichi, suciulogichi, antropologichi, ancu neurologichi di u fenomenu ! È per quessa, dapoi anni, avemu risignatu à un datu quì : se un statu insostenibile hè ancu irreversibile (cusì ci hè statu dettu), a transizione à un statu sustenibile serà necessariamente traumatica. Ci avemu ancu dettu parechje volte chì per mitigà e cunsequenze di quellu traumu saria megliu s'ellu era ghjuntu cù (i) una più grande cuscenza pussibule è (ii) una presenza minima di esseri senzienti (vale à dì e persone capaci di capisce u prufondu). dinamica in u locu è dunque per anticipà avvenimenti) in istituzioni. In ogni casu, da u bilanciu di l'ultimi dui anni tiramu duie considerazioni relativamente novi : intantu, quantunque larga sia a cuscenza, ùn pò mai esse abbastanza in un cuntestu induve u cuntrollu di i media hè di a contrapartita è suciale. I media sò sempre più sottumessi à diversi tipi di censura è contaminazione (un bonu pezzu di "nonvivotopiuuuh", cum'è l'aghju dimustratu una volta è più nantu à Twitter, sò parti di sta contaminazione, essendu soprattuttu persone chì ùn anu mai vutatu per noi – aghju ancu omette u fattu chì ùn avè mai vulsutu l'accunsentu ùn aghju mancu più "è sti grandi cazzi !?" per offre in risposta …). Aghju aghjunghje, à u sughjettu di a « cuscenza », chì a cuscenza autentica hè quella promossa da a sulidarità : insistiu à u fattu chì quellu chì si sveglia perchè hè venutu à mette a manu nantu à stu rispettu hè è ferma tutt’ellu ùn serve. Nantu à u sughjettu di "cuntenutu minimu di l'esseri senzienti", l'esperienza fatta ind'u macchina hà luci è ombre. E persone cuscenti sò guasi in ogni locu è in i ruoli più svariati, ma metteli in linea hè un compitu difficiule, se micca impussibile, prima di tuttu perchè una visione alternativa di u paese, quella di un paese micca culunizatu, hè sottumessa in ogni locu à un stigma suciale. .. davanti à quale ciò chì tante novi ghjunti si lamentanu hè pocu (è quì duvete sapè qualcosa, è forse avete da esse infine capitu chì a degradazione di u patriotismu à u suvranismu ùn era micca una idea brillanti, cum'è spiegata à l'epica ). Aghju aghjustatu chì hè difficiule ancu di quantificà u cuntenutu minimu di l'esseri senzienti urganizati necessariu per fà un travagliu chì va oltre a dimensione tistimuniale, chì pò influenzà e scelte cruciali. Di sicuru, in certi situazioni, ancu un omu unicu pò fà a diferenza, in picculi cum'è in grandi cose (esempiu recenti: s'ellu ùn mi era micca venutu in mente di lascià leghje u prugettu di u rapportu finali di a Cummissione d'Amore, cù tutte e cose ch'e aghju da fà cusì, un documentu serà passatu chì urge à sottumette i fondi europei à a "lotta contr'à l'odiu" è hà favuritu a creazione di una autorità "contr'à l'odiu"). U fattu ferma chì a trasmissione efficace d'una direzzione pulitica esige l'implicazione di un interminable numaru di persone, ciò chì ci riporta à una considerazione chì hè stata fatta parechje volte quì : cù tuttu u rispettu à u racontu muralisante è irenicu di quelli chì vantà d'avè vintu una guerra chì u paese avia persu, l'Italia hè stata ricustruita cù u è dunque (ancu) da i fascisti, è cusì a custruzzione di una nova autunumia strategica ùn pò esse siparata da a cuntribuzione di quelli chì si facianu cusì bè in un paese cù autonomia ridutta. Vecu chì l'attitudine Sillano-Grillino di a "lista di banni" cuntinueghja à prevale nantu à e social media. In Silla ùn hè andata bè è in Grillo ùn và megliu, ma sapemu chì a storia ci insegna, ecc. Quì, però, avemu amparatu qualcosa, è per quessa, in più di cuntinuà à amalgamà a reta spargugliata di quelli chì sò cuscenti, avemu amparatu à rilatà cù l'inconsapevoli, aspittendu d'avè da participà.

Sempre sperendu chì à quellu puntu u so collu si stende, vale à dì per metàfora (altrimenti i Nurbergisti ùn si capiscenu male), ch’avè da piglià infine decisioni, matura prestu l’orgogliu è a capacità di fà.

Cuntinuemu (rapidamente) cù u hustler.

Nimu ùn mi pò suspettà di l'antipulitica : tutta a battaglia culturale (persa) di stu blog hè stata destinata à avvistà di una cosa ovvia : in una demucrazia parlamentaria, quelli chì screditanu u Parlamentu facenu cusì per privà u populu di a capacità d'influenzà u populu. direzzione pulitica di u paese. À a fine di sta degradazione, ci truvemu cun un guvernu chì dirige esplicitamente u Parlamentu è rifiuta esplicitamente di accettà e linee parlamentari. U ghjocu di l'antipulitica, in più d'esse evidenti, hè ancu cumplettamente scupertu : si apre tutti i ghjorni davanti à i vostri ochji, ma sò pochi, assai pochi chì ùn si lascianu micca distractà, è mi saria tentatu. , s'ellu ùn m'avissi impostu da u metudu, micca à pensà chì simu passati u puntu di micca ritornu. Dice questu, vogliu dì chì u clamore contr'à l'Uffiziu di Cuntabilità una volta principiata a campagna eletturale (ma cumu ? Ùn hè finita ? Innò, hè principiata ! Siccomu site sempre in ritardo ?…) in fatti presta. ellu stessu per esse interpretatu cum'è una difesa strumentale di u "hustler", è forse, per esse totalmente onestu, hè. S'è u Parlamentu era veramente favurevule à una (o più) misure à quale u Guvernu s'oppone à a mancanza di risorse, puderia ancu decide di vutà contru à l'opinione di u Guvernu, cum'ellu hà fattu parechje volte. Dopu tuttu, u gràficu di u post precedente clarifica u misteru chì in l'absenza di una varianza di u budgetu degne di u nome, in ogni modu, parechji miliardi sò stati truvati "in i pieghe di u budgetu" per risponde à i bisogni più variati (in particulare, l'aumentu di i costi di l'energia). I risorse ponu esse truvati se vulete. Ma allora, perchè u Parlamentu ùn si impone micca ?

Credu in parte ch'ella dipende da a natura esageratamente hibrida di sta maghjurità, chì rende essenzialmente impussibule di truvà un tema cumunu abbastanza forte da ghjustificà un'opposizione trasversale, o in ogni casu a creazione di una majuranza alternativa, tantu chì quandu unu hà sappiutu di mandà u Guvernu hè stata fatta nantu à tematiche chì avianu a so trasversalità giugrafica … L'idea di esse datu a croce da tutti i ghjurnali per un attu di ribellione chì ùn hè micca abbastanza "resistente" hè dispiacevule. i gruppi, è dunque invece di piglià in manu a situazione ci lagnemu. U fattu hè chì quandu sti critichi sò stati spressi più di dui anni fà da u nostru capu di gruppu, ùn hè statu pussibule di truvà un gran cunsensu, à u cuntrariu !

Ci saria tandu altre considerazioni da fà nant’à a disciplina di partitu è ​​nant’à u PNRR. Ma li faremu dopu : avà principianu e riunioni…

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/06/qed99-senatori-disagio-e-altre-storie.html u Mon, 27 Jun 2022 08:04:00 +0000.