“Micca una ghjustificazione ma una pruvucazione”: Chomsky nantu à e cause radicali di a guerra Russia-Ucraina

Scritta da Ramzy Baroud via Common Dreams,

Unu di i mutivi chì i media russi sò stati cumplettamente bluccati in l'Occidenti, cù u cuntrollu senza precedente è a censura nantu à a narrativa di a guerra d'Ucraina, hè u fattu chì i guverni occidentali ùn volenu micca chì u so publicu sapia chì u mondu hè assai cambiante.

L'ignoranza pò esse felicità, forse in certi casi, ma micca in questu casu. Quì, l'ignuranza pò esse catastròfica, postu chì l'audienza occidentale hè denegata l'accessu à l'infurmazioni nantu à una situazione critica chì l'affetta in modu prufondu è certamente hà un impattu in a geopolitica di u mondu per e generazioni à vene.

L' inflazione crescente, una recessione glubale imminente, una crisa di rifuggiati infestata, una crisa di carenza alimentaria crescente è assai di più sò i tipi di sfide chì necessitanu discussioni aperte è trasparenti in quantu à a situazione in Ucraina , a rivalità NATO-Russia è a responsabilità di l'Occidenti. in a guerra in corso.

Per discutiri sti prublemi, inseme cù u cuntestu mancante di a guerra Russia-Ucraina, avemu parlatu cù u prufessore Noam Chomsky, chì si crede u più grande intellettuale vivu di u nostru tempu.

Chomsky ci hà dettu chì "deve esse chjaru chì l'invasione (russa) di l'Ucraina ùn hà micca ghjustificazione (morale)". U paragunò à l'invasione di i Stati Uniti di l'Iraq, videndulu cum'è un esempiu di "crimine internaziunale supremu". Cù sta quistione murali risolta, Chomsky crede chì u "sfondu" principale di sta guerra, un fattore chì manca in a cobertura di i media mainstream, hè "l'espansione di l'OTAN".

"Questu ùn hè micca solu a mo opinione", hà dettu Chomsky, " hè l'opinione di ogni ufficiale di i Stati Uniti d'altu livellu in i servizii diplomatici chì hà una familiarità cù a Russia è l'Europa di l'Est . Questu torna à George Kennan è, in l'anni 1990, ". L'ambasciadore di Reagan, Jack Matlock, cumpresu l'attuale direttore di a CIA; in fatti, tutti quelli chì sà qualcosa hà avvistatu Washington chì hè imprudente è pruvucatori à ignurà e linee rosse assai chiare è esplicite di a Russia. Questu hè assai prima di (Vladimir) Putin. ùn hà nunda di fà cun ellu; (Mikhail) Gorbachev, tutti dicenu a listessa cosa. L'Ucraina è a Georgia ùn ponu micca unisce à l'OTAN, questu hè u core geostrategicu di Russia ".

Ancu se diverse amministrazioni di i Stati Uniti anu ricunnisciutu è, in una certa misura, rispettavanu e linee rosse russe, l'amministrazione di Bill Clinton ùn hà micca fattu . Sicondu Chomsky, "George HW Bush … hà fattu una prumessa esplicita à Gorbachev chì l'OTAN ùn si espansione fora di a Germania di l'Est, perfettamente esplicitu. Pudete cercà i documenti. Hè assai chjaru. Bush hà campatu à questu. Ma quandu Clinton hè ghjuntu . Inseme, hà cuminciatu à violà . È hà datu ragiuni. Spiegò chì avia da fà per ragioni pulitiche domestiche. Avia da ottene u votu polaccu, u votu etnicu. Allora, hà da lascià i cosiddetti paesi di Visegrad in l'OTAN. . A Russia l'hà accettatu, ùn hà micca piaciutu, ma l'hà accettatu ".

"U secondu George Bush," Chomsky hà sustinutu ", hà ghjustu lanciatu a porta spalancata . In fatti, hà ancu invitatu l'Ucraina à unisce, malgradu l'obiezioni di tutti in u serviziu diplomaticu superiore, fora di a so propria piccula clique, Cheney, Rumsfeld ( frà altri). Ma a Francia è l'Alimagna anu vetu.

Tuttavia, questu ùn era micca a fine di a discussione. L'appartenenza di l'Ucraina à l'OTAN hè stata in l'agenda per via di pressioni intense da Washington.

"A partesi in 2014, dopu à l'insurrezzione di Maidan, i Stati Uniti principiavanu apertamente, micca segretamente, movendu per integrà l'Ucraina in u cumandamentu militare di l'OTAN, mandendu armamenti pesanti è uniscendu à esercizii militari, furmazione militare è ùn era micca un sicretu. Si vantavanu di questu. ", disse Chomsky.

Henry Kissinger, Noam Chomsky Trova un terrenu cumuni raru annantu à a guerra d'Ucraina https://t.co/gh3dSbvCHg

— Michel Eléftériadès (@elefteriades) 26 mai 2022

Ciò chì hè interessante hè chì l'attuale presidente ucrainu Volodymyr Zelensky " hè statu elettu nantu à una piattaforma di pace, per implementà ciò chì si chjamava Minsk Two, un tipu d'autonomia per a regione orientale . Hà pruvatu à implementà. Hè statu avvistatu da milizie di diritta chì s'ellu persista, l'avarianu tumbatu . Ebbè, ùn hà micca ricevutu supportu da i Stati Uniti. S'è i Stati Uniti l'avianu sustinutu, puderia cuntinuà, pudemu avè evitatu tuttu questu. I Stati Uniti sò impegnati. à l'integrazione di l'Ucraina in l'OTAN ".

L'amministrazione di Joe Biden hà cuntinuatu cù a pulitica di espansione di l'OTAN. "Justu prima di l'invasione", disse Chomsky, "Biden … hà pruduciutu una dichjarazione cumuna … chì chjamava per espansione questi sforzi d'integrazione. Hè una parte di ciò chì era chjamatu "programma rinfurzatu" chì porta à a missione di l'OTAN. In u Novembre. , hè stata avanzata à una carta, firmata da u Sicritariu di Statu ".

Pocu dopu à a guerra, "u Dipartimentu di i Stati Uniti ricunnosce chì ùn anu micca pigliatu i prublemi di sicurezza russa in cunsiderazione in ogni discussione cù a Russia. A quistione di l'OTAN, ùn anu micca discutitu. Eppo, tuttu questu hè pruvucazione. Micca una ghjustificazione, ma un provocazione è hè abbastanza interessante chì in u discorsu americanu, hè quasi ubligatoriu di riferite à l'invasione cum'è "invasione senza pruvucazione di l'Ucraina".

Chomsky cuntinuò: "Di sicuru, hè statu pruvucatu. Altrimenti, ùn anu micca riferitu à questu tuttu u tempu cum'è una invasione senza pruvucazione. A ora, a censura in i Stati Uniti hà righjuntu un tali livellu più di qualcosa in a mo vita. Un tali livellu. chì ùn avete micca permessu di leghje a pusizioni russa. Litteralmente. L'Americani ùn sò micca permessi di sapè ciò chì i Russi dicenu. Eccettu, cose selezziunate. Allora, se Putin faci un discorsu à i Russi cù ogni tipu di rivendicazioni strane nantu à Petru u Grande è accussì, dunque, si vede in prima pagina. Se i Russi facenu un'offerta per una negoziazione, ùn pudete truvà micca . Hè suppressa. Ùn avete micca permessu di sapè ciò chì dicenu. Ùn aghju mai vistu un livellu di censura cusì ".

In quantu à i so punti di vista di i pussibuli scenarii futuri, Chomsky hà dettu chì "a guerra finiscinu, sia per via di a diplomazia o micca. Hè solu logica. Eppo, se a diplomazia hà un significatu, significa chì i dui lati ponu tollerà. Ùn li piace micca. , ma ponu tollerà. Ùn uttene nunda chì volenu, uttene qualcosa. Hè a diplomazia. Se ricusate a diplomazia, dite: "Lasciate chì a guerra cuntinueghja cù tutti i so orrori, cù tutta a distruzzione di l'Ucraina. , è lassemu cuntinuà finu à ottene ciò chì vulemu. "

Per "noi", Chomsky si riferiva à Washington, chì vole solu "dannà a Russia cusì severamente chì ùn serà mai più capace di fà azzione cum'è questu. Eppo, chì significa questu? Hè impussibile di ottene. Allora, significa, cuntinuemu a guerra finu à chì l'Ucraina hè devastata. Questa hè a pulitica di i Stati Uniti ".

A maiò parte di questu ùn hè micca evidenti à l'audienza occidentali solu perchè e voci raziunali "ùn sò micca permessi di parlà" è perchè "a razionalità ùn hè micca permessa. Questu hè un livellu di isteria chì ùn aghju mai vistu, ancu durante a Siconda Guerra Munniali, chì sò. abbastanza vechja per ricurdà assai bè ".

Mentre chì una cunniscenza alternativa di a guerra devastante in Ucraina ùn hè micca permessa, l'Occidenti cuntinueghja à offre senza risposte serii o scopi raggiungibili, lascendu l'Ucraina devastata è e cause radicali di u prublema in u locu. "Questa hè a pulitica di i Stati Uniti", veramente.