Prove COVID: Semu stati ingannati

Autore di A.Castellitto via AmericanThinker.com,

Perduti in tutta l'isteria pandemica ci sò alcune cunsiderazioni chjave chì quandu analizate attentamente ponenu tutta a narrazione COVID-19 in una luce altamente discutibile. I guardiani di a dissimulazione di l'infurmazioni fabricanu l'accunsentu à un ritmu alarmante, ma a so fatica si mette in opera, è e so maschere cadenu. Chì megliu, ancu improbabile, fonte per andà per qualchì illuminazione tantu necessaria chè u New York Times ?

Durante un tempu assai più tranquillu, in u 2007, u New York Times presentava una esposizione assai interessante nantu à i testi di diagnostica moleculare – specificamente, l'insuficienza di a prova di reazione in catena di polimerasi (PCR) per uttene risultati affidabili. A preoccupazione più significativa messa in risaltu in u rapportu Times hè chì i test moleculari, in particulare a PCR, sò altamente sensibili è propensi à falsi pusitivi. À u centru di a cuntruversia ci hè statu un putenziale focu in un ospedale di u New Hampshire chì si hè rivelatu nunda di più cà "malatie respiratorie ordinarie cum'è u fretu cumunu". Sfurtunatamente, i risultati fatti da u PCR anu cuntatu una storia differente.

Fortunatamente, una falsa epidemia hè stata evitata ma micca prima chì migliaia di travagliadori fussinu furloughed è datu antibiotici è in definitiva un vaccinu, è i letti d'ospedale (ancu alcuni in cura intensiva) sò stati cacciati fora di cumissione. Ottu mesi dopu, ciò chì si pensava era una epidemia era cunsideratu cum'è una falsa non maligna. U culpevule? Sicondu "l'epidemiuloghi è i spezialisti di e malatie infettive … troppu fede in una prova moleculare rapida è altamente sensibile .. li hà purtati à a strada." À l'epica, tali testi eranu "entrati in usu crescente" cume forse "l'unicu modu per uttene una risposta rapida in a diagnosi di malatie cum'è … SARS, è per decide se un'epidemia hè in via".

Tuttavia, oghje, u test di PCR hè cunsideratu u standard d'oru di u diagnosticu moleculare, in particulare in u diagnosticu di COVID-19. Tuttavia, una analisi più stretta rivela chì a PCR hè stata in realtà abbastanza maculata è chì falsi pusitivi abbondanu. Per furtuna, u New York Times hè di novu nantu à u casu .

"U vostru Test di Coronavirus hè Pusitivu; Forse Ùn Deveria micca esse", secondu u reporter di NYT Apoorva Mandavilli. Essenzialmente, i risultati pusitivi si lancianu troppu spessu. Piuttostu, devenu esse probabilmente riservati à l'individui cun "più carica virale". Allora cumu l'anu fattu tuttu u tempu chì dumandate?

"U test di PCR amplifica a materia genetica da u virus in cicli; menu cicli richiesti, più grande hè a quantità di virus, o carica virale, in u campione. .. u più prubabile chì u paziente sia contagiosu".

Sfurtunatamente, a "soglia di u ciclu" hè stata aumentata. Chì succede quandu hè ramped up? Fondamentalmente, "un gran numaru di persone chì puderebbenu portà quantità relativamente insignificanti di u virus" sò cunsiderati infetti . Tuttavia, a gravità di l'infezzione ùn hè mai quantificata, ciò chì essenzialmente equivale à un falsu pusitivu. U so livellu di cuntagiu hè essenzialmente nulu.

Cumu determinanu a soglia di cicculu? Se ùn suspettassi micca chì si basessi annantu à maximizà a quantità di "casi", truveraghju a determinazione abbastanza arbitraria. Più di uni pochi di prufessiunali annunziati per u rapportu Times parenu abbastanza perplessi annantu à stu ditagliu vitale chì cunduce essenzialmente "diagnostichi clinichi, per a salute publica è a decisione pulitica". In cunsiderazione di tuttu ciò chì hè in ghjocu è di tuttu ciò chì dipende da casi positivi vs negativi, hè scandalosu chì sti testi sianu modificati in un modu chì gonfia i tassi positivi totali è percentuali.

Sicondu un virologu, "qualsiasi test cù un minimu di ciclu sopra 35 hè troppu sensibile". Ella cuntinuau dicendu: "Sò scandalizatu chì a ghjente pensi chì 40 puderanu rapprisintà un pusitivu"

Personalmente, pensu chì a scienza sia appena stabilita nantu à COVID-19. A cunclusione? Simu stati ingannati!