Quantu sò falsi i dati d’utilizatori di Twitter?

Scrittu da Jeffrey A. Tucker via The Epoch Times (enfasi nostra),

In l'ultime settimane, a percepzione hè cresciuta chì Elon Musk ùn serà micca l'emancipatore di Twitter, liberendu infine da i so algoritmi misteriosi chì throttle, bluccà è pruibisce cunti perfettamenti meravigliosi solu basatu nantu à a vendetta pulitica di l'impiegati è di a gestione.

Hè dettu ch'ellu hà pedi friddi, cum'è s'è a dumanda di Elon per dati megliu hè puramente una coperta per dubbitu emutivu. Hè simplicemente micca veru. Ciò chì hà intuitu – chì Twitter sottumette i cunti falsi è l'armate di bot chì utilizanu a so piattaforma – puderia diventà un altru scandalu per a nostra età.

Twitter dice chì hè solu 5 per centu.

Elon hà pigliatu a quistione di folla è suspetta chì hè più vicinu à u 20 per centu.

A verità hè fora, ma Twitter ùn hè micca prestu. Perchè puderia esse questu? Eccu induve ghjunghjemu à u core di u prublema: i dati di portata furniti da queste cumpagnie – questu ùn hè micca solu à Twitter, ma à centinaie di millaie di siti – formanu a basa di a so struttura di prezzi per i publicisti è dunque guidanu i fundamenti di u mudellu di cummerciale.

[ZH: Sicondu WaPo , i dirigenti di Twitter anu accunsentutu à furnisce u "firehose" di tutti i so dati à Musk (un serviziu chì dighjà furnisce à parechji clienti). Di sicuru, ciò chì ùn sapemu micca hè quantu precisu chì 'firehose' hè …]

U mudellu di cummerciale hè chì queste cumpagnie vendenu u vostru cuntenutu – chì furnite perchè vulete chì i vostri punti di vista sò cunnisciuti – à l'annunciatori per pudè vende à voi. L'annunzii sò caricati per l'accessu à u vostru cervellu basatu annantu à una stima generale di quanti utilizatori sò nantu à a piattaforma è quantu largu hè a portata. A precisione hè di grande impurtanza quì.

Ma a precisione ùn hà micca definitu esattamente a manera chì queste cumpagnie anu longu operatu. I dati sò sottumessi à a manipulazione in l'estremu. Per esempiu, Twitter hà dimustratu chì hè assolutamente terribile à pulizziari u numeru di cunti falsi chì pretendenu esse una persona famosa cù grandi seguitori. Puderia suspettà chì a sbarazza di tali cunti deve esse parte di l'attenzione principale di Twitter.

L'aghju trattatu per anni è passatu troppu tempu per sbarazzarsi di elli. Quale hà tantu tempu? Hè ridiculu. Ma fate un ochju à stu prublema chì dura parechje settimane. Martin Kulldorff di Brownstone hà un famosu cuntu Twitter, ma possu facilmente cercà u so nome chì mostra parechji cunti falsi. Notate l'ortografia ligeramente sfarente. Questa ùn hè micca una scienza mistica! Twitter ne face qualcosa? Micca in parechje settimane.

S'ellu hè una indicazione di e realità sottostanti, Twitter hà un prublema assai grande. Invece di cuncentrazione di e so energie nantu à a censura di boni cunti, puderia avè applicà e so energie per risolve un prublema chì tocca à tutti l'utilizatori.

Eppuru ci hè più in ghjocu. Cunsiderate chì u Procuratore Generale di Texas Ken Paxton hà iniziatu una investigazione in Twitter. Se a cumpagnia hà falsamente informatu a so vera basa d'utilizatori, questu hè in violazione di u Texas Deceptive Trade Practices Act. Paxton hà datu à a cumpagnia finu à u 27 di ghjugnu di u 2022, per pruduce evidenza per cumu calcula i numeri chì hà prumessu di rutina à l'annunciatori. Videremu. Probabilmente finisce in tribunale.

A riluttanza di Twitter à cumpiendu a dumanda di Elon, è apparente mancanza di trasparenza quì, ùn hè pocu inusual in questa industria . Affetta tuttu u mondu digitale. I dati sò facilmente manipulati. L'utilizatori ùn sò micca necessariamente utilizatori. A ghjente hà amparatu à ghjucà u sistema per fabricà influenza. Cumpagnia conta cum'è un utilizatore persone chì anu creatu cunti è scurdatu di elli, ùn avè micca cunnessu per anni.

Aghju travagliatu duramente recentemente per pulizziari i mo cunti fora, è scupertu per mè stessu quantu pò esse complicatu. Una volta aghju pensatu chì Snapchat seria una cosa, cusì aghju avutu un contu (ùn ghjudicà micca). Allora m'hà annoiatu. Aghju trovu l'app l'altru ghjornu è decisu di sguassà u mo contu. Dopu à 30 minuti di pruvà, avè completamente scurdatu di i mo logins è cusì, è dopu cercandu per sempre a via d'uscita, aghju finalmente rinunciatu. Iè, aghju pussutu risolve u prublema, ma fà cusì hè troppu ardua. U stessu passa probabilmente per un'altra decina o duie tali cunti.

Intantu, sò sicuru chì queste cumpagnie mi listanu cum'è utilizatore. In altre parolle, hè una racket.

Anni fà, avia cuminciatu à fighjulà u cumpurtamentu di una certa squadra di media chì usava YouTube è aghju nutatu chì ci era qualcosa chì ùn era micca ghjustu annantu à e rivindicazioni salvatichi chì stavanu fà. Un ghjornu aghju fattu un drillu prufondu in questu presunti trafficu. Risultava chì u 95 per centu eranu veduti di pocu sicondi, è a maiò parte di quelli venenu da lochi strani è alluntanati in u mondu. Risultava chì a sucietà di pruduzzione pagava centesimi per vede chì ùn eranu micca veduti reali. Ma per sapè chì, avete da guardà assai attentamente è assai prufonda. Ci hè ma intarratu.

U prublema hè sistematicu è gigante. Facebook hà affruntatu un prublema simili . L'overcharges in questu regnu sò legione. A capacità di generà utenti falsi, viste è trafficu hè piuttostu faciule da ottene. Pruvate troppu tentativu per questi punti di vendita, soprattuttu perchè l'investituri è l'annunciatori sò cusì facilmente bamboozled. Sò longu in u latu di l'amministratore è vede e realità, è ùn sò nunda cum'è ciò chì sti cumpagnie raportanu.

Se Elon pò riesce à ghjunghje à u fondu di questu, avarà avutu un impattu maravigghiusu in tutta l'industria di e social media . Ancu s'ellu ùn diventerà mai u pruprietariu di Twitter, forzerà novi livelli di trasparenza è verità. Puderia esse scandali enormi chì stanu fora, micca solu in Twitter è YouTube, ma ancu in Facebook, TikTok è assai altri. Queste rivelazioni puderanu pruvucà una altra correzione profonda in e valutazioni di a cumpagnia.

Ci hè un puntu più grande quì. Pensate à l'usu di l'energii di sti cumpagnie. Hanu u so staffu chì travaglia assai ore cù un focusu prufondu per truvà ragiuni per pruibisce qualcunu cù viste di u dirittu di u centru. Hanu sguassatu millaie è ancu milioni di cunti legittimi di e persone chì anu dettu cose veri, tuttu à l'ordine di i so maestri di u guvernu. I pruibizioni cuntinueghjanu senza diminuzione, ogni ghjornu, ogni ora.

E mentre anu fattu questu, anu permessu à l'armata di bot di curriri senza cuntrollu in modi chì diminuiscenu radicalmente l'esperienza di l'utilizatori. In altri palori, ùn facenu micca u so travagliu attuale è invece utilizanu a piattaforma per spinghje un agenda.

Questu hè ovviamente insostenibile. Ma sò i tempi di a verità. Tuttu hà da esce. Quessi sò i ghjorni di u grande contu.

Ciò chì succede à Twitter avà hè accadutu in tuttu l'ambiente ecunomicu. Un novu sondaghju palesa una drammatica perdita di ottimisimu ecunomicu. Un sondaghju di u Wall Street Journal dice chì 83 per centu di quelli indagati valutanu l'ecunumia cum'è micca bona o povera. L'insatisfazione s'intensifica.

L'imprese di e social media spumanti, e piattaforme chì anu vintu grandi da i blocchi chì anu spintu è sustinutu in nome di i guverni di u mondu, puderanu vede una pulizia seria di i so orologi in questu ambiente. Cù o senza l'assunzione pruposta d'Elon di Twitter, i censori privilegiati chì si basanu annantu à numeri inflati per anni ùn vanu micca bè.