Perchè Putin hà sbagliatu tuttu. A parolla di Kissinger
Ciò chì Kissinger (veramente) pensa di Russia è Ucraina. Articulu di Federico Punzi per Atlantico Quotidiano
Più o menu da u principiu di l'invasione di l'Ucraina, avemu intesu parlà di l'anzianu Sicritariu di Statu di i Stati Uniti Henry Kissinger, per parechji un veru oraculu di a pulitica estera, per dimustrà chì Putin hà ghjustu è a culpa hè di l'Americani chì vulianu. per lascià in Kiev in NATO. Questu hè chì in un articulu di u 2014 per u Washington Post – assai citatu, ma pocu lettu è ancu menu capitu – Kissinger avia suggeritu à u guvernu americanu di ùn spinghje Kiev à unisce à l'OTAN. Basta à sente a dumanda cuntruversata: hè ancu un Putinianu ? Ovviamente micca, sì i Putiniani, micca Kissinger.
Di solitu solu un passaghju di quellu articulu hè citatu, quellu in quale l'anzianu secretariu di statu in effetti hà avvistatu chì "trattà l'Ucraina cum'è parte di u cunfrontu Est-Ovest, spinghjendula à unisce à l'OTAN, distruggerà ogni prospettiva per decennii. A Russia è l'Occidenti – è in particulare a Russia è l'Europa – in un sistema internaziunale cooperativu ", è hà suggeritu chì "una pulitica sàvia di i Stati Uniti cercherà un modu per fà e duie parte di u paese cooperare cù l'altri. Avemu da circà a cunciliazione, micca a dominazione di fazzione ".
Tuttavia, si scurda di mintuvà chì in quellu articulu Kissinger hà presentatu a pruposta di una Ucraina cum'è un "ponte" trà u livante è u punente. Una pruposta indirizzata à Washington quant'è à Mosca, cum'è e so critiche eranu dirette à tutti dui. Ma a so perspettiva era è hè fermamente occidentale, micca Putiniana: in fattu, à a basa ci hè a ricunniscenza di i principii di l'autodeterminazione di u populu ucrainu è di l'integrità territuriale di u paese.
L'anzianu secretariu di Statu ùn s'hè limitatu à suggerisce micca di lascià Kiev unisce à l'OTAN, cum'è parerebbe da e citazioni parziali è ingannevoli di l'ultimi mesi. A so era una pruposta divisa in quattru punti: 1) "Ucraina deve avè u dirittu di sceglie liberamente e so associazioni ecunomiche è pulitiche, cumpresa quella cù l'Europa"; 2) "ùn deve micca entra in l'OTAN"; 3) duveria avè un guvernu chì sprime a « vuluntà pupulare » è una « posture internaziunale paragunabile à quella di a Finlandia » ; 4) "L'annessione di a Crimea da a Russia hè incompatibile cù e regule di l'ordine mundiale esistente".
L'unicu difettu in u nostru parè era chì ùn avemu micca ricunnisciutu chì i "prughjetti" di u Kremlin per l'Ucraina eranu digià assai oltre: quandu quellu articulu hè statu publicatu, in fattu, Putin avia ghjustu vetu l'associu di Kiev cù l'UE è u presidente ucrainu, u pro. -Russian Yanukovich, era nantu à a strada per stabilisce un regime Lukashenko-like. Putin ùn saria micca cuntentu di u "mudellu di Finlandia", hà dumandatu u cuntrollu puliticu è ecunomicu cumpletu di u paese.
In ogni casu, s'ellu ci vole veramente piglià u pensamentu di Kissinger cum'è un riferimentu, deve esse nutatu chì di i quattru principii elencati in l'articulu, Putin hà calpestatu trè, mentre chì a quistione di l'entrata di Kiev in l'OTAN hè tornata in a nutizia – ma in realtà congelatu – solu dopu à l'annessione di a Crimea è a guerra scatinata da Mosca in u Donbass in u 2014.
Ci vole à ricurdà, in fattu, chì a pruposta di Kissinger di l'Ucraina cum'è un "ponte est-ovest" (senza entrata in l'OTAN, ma sì associu cù l'UE) hè stata à ghjunghje in u Novembre 2013, quandu Putin stessu hà sbulicatu u bancu . Micca perchè Kiev era per unisce à l'OTAN. L'ipotesi s'era avà sbiadita, micca solu per via di l'uppusizione europea à u summit di l'OTAN in Bucarest in u 2008, ma ancu perchè da u 2010 u pro-russu Yanukovich era presidente (chì in u 2012 avia vintu, ancu s'ellu pocu, a maiurità parlamentaria, dopu avè avutu. incarceratu u capu di l'uppusizione). Yanukovich era dunque una guaranzia per Mosca in quantu à l'entrata temuta in l'OTAN. Ma micca cuntentu, Putin hà distruttu l'accordu d'associazione cù l'Unione Europea. Dunque Euromaidan è a defenestrazione di Yanukovych. Fatti chì avemu ricustruitu in più detail in un articulu precedente .
L'articulu di Kissinger s'hè dimustratu profeticu nantu à ciò chì succede à a Russia s'ellu prova à ripiglià l'Ucraina per a forza: "A Russia deve accettà chì pruvà à furzà l'Ucraina à diventà un satellitu, è poi traslassi di novu e fruntiere di Russia, cundannarà Mosca à ripetiri a so storia. di ciculi self-fulfilling di pressione reciproca cù l'Europa è i Stati Uniti "; "A Russia ùn puderia micca impone una suluzione militare senza isolà si" ; "Putin duveria capisce chì, qualunque sia e so lagnanza, una pulitica d'imposizioni militari pruducerà una altra Guerra Fredda".
In una entrevista cù Edward Luce di u Financial Times , u 7 di maghju scorsu in Washington, l'anzianu secretariu di statu di i Stati Uniti hà tornatu per parlà di a quistione ucraina, è di sicuru per avè a so voce nantu à a guerra in corso, cunfirmendu sustinienzialmente a so visione, chì hè ùn hè micca ghjustificatu e scelte di Putin.
Kissinger osserva chì Putin hà "miscalculated a situazione chì avia da affruntà à l'internaziunale è ovviamente miscalculated a capacità di Russia per sustene una impresa cusì impurtante". È, aghjusta, "quandu vene u tempu di una suluzione, ognunu deve piglià in contu, chì ùn vulteremu micca à a relazione precedente, ma à una pusizioni per a Russia chì serà sfarente per questu mutivu, è micca perchè noi. dumanda, ma perchè l'anu. u so pruduttu ".
In quantu à i pussibuli sviluppi di a guerra, spiega chì « ci vole à pruvà à capisce ciò chì hè a linea rossa interna per l'altra parte ». A quistione ovvia allora hè: "Quantu continuerà a guerra è quantu spaziu ci hè per una ulteriore escalazione? Or, hà righjuntu u limitu di e so capacità è deve decide in quale misura una escalazione stenderà a so sucità, finu à limità a so capacità di guidà a pulitica internaziunale cum'è una grande putenza in u futuru ".
L'anzianu sicritariu di Statu ùn sapi micca cumu mette quellu puntu. Ma quandu hè ghjuntu, si dumanda, Mosca "passerà à una categuria d'armi chì in 70 anni di a so esistenza ùn sò mai stati utilizati? Se sta linea hè attraversata, serà un avvenimentu straordinariamente significativu. Perchè ùn avemu micca esaminatu à u livellu glubale quale seranu e prossime linee di divisione ". Ma "una cosa chì ùn pudemu micca fà – avverte – hè solu accettà".
Nant'à i mutivi di Putin, Kissinger si limita à riportà e cunvinzioni è i sentimenti di u presidente russu registrati durante e so numerose riunioni, ma senza dimustrà ch'ellu hè d'accordu cun elli. "E so credenze sò basate nantu à una spezia di fede mistica in a storia russa", Putin "si senti offesu, micca da qualcosa chì avemu fattu à u principiu, ma da questu grande gap chì s'era apertu cù l'Europa è l'Oriente. Si sentia offesu è minacciatu perchè a Russia era minacciata da l'assorbimentu di tutta sta zona in l'OTAN ". "Ma questu – specifica Kissinger – ùn hè micca ghjustificatu è ùn avissi micca previstu un attaccu di l'estensione di a cunquista di un paese ricunnisciutu".
In quantu à u risicu chì parechji temevanu di una unione di l'asse Cina-Russia, Kissinger hè piuttostu prudente. Di sicuru, s'arricorda di a so pulitica d'apertura à a Cina per caccià lu da l'Unioni Suviètica in l'anni 1970 : "A nostra opinione in l'apertura à a Cina era chì ùn era micca sàviu, quandu avete dui nemichi, trattallu esattamente u listessu modu. ." Ma si ricorda ancu chì "ciò chì hà pruduciutu l'apertura eranu e tensioni chì anu sviluppatu in autonomia trà Russia è Cina". Vale à dì, Washington hà allora apprufittatu di e tensioni digià esistenti. Oghje, spiega, "ùn pudemu micca generà pussibuli disaccordi, ma e circustanze … a storia furnisce opportunità in quale pudemu applicà l'approcciu differenziatu".
Quellu trà Russia è Cina, Kissinger aghjusta, "ùn mi pare micca una relazione intrinsecamente permanente". "Ùn hè micca naturali chì a Cina è a Russia anu interessi identici in tutti i prublemi previsti. (…) Dopu à a guerra in Ucraina, a Russia duverà rivalutà almenu a so relazione cù l'Europa è a so attitudine generale versu l'OTAN ".
"Questu – avverte – ùn significa micca chì unu di i dui diventerà un amicu strettu di l'Occidenti, significa solu chì nantu à tematiche specifiche chì si ponenu lasciamu aperta a pussibilità di avè un approcciu sfarente. In u periodu avanti, ùn duvemu micca raggruppà a Russia è a Cina cum'è un elementu integrale ".
Ma Kissinger ùn dà micca l'asse Mosca-Beijing per scontate, soprattuttu fighjendu a deludente prestazione russa in Ucraina: "Suspettate chì ogni capu cinese pensa ora à cumu per evità di entra in a situazione chì Putin hà messu è cumu truvà. ellu stessu in una pusizioni in quale, in ogni crisa chì puderia esse, ùn averebbe micca una parte impurtante di u mondu contru ".
In u sughjettu di u cunfrontu ideologicu trà e demucrazie è l'autocrazie, Kissinger ùn crede micca, à u cuntrariu di parechji realisti, chì a natura di i regimi deve esse tenuta fora di l'evaluazioni è e decisioni di a pulitica estera, ma hà piuttostu un approcciu equilibratu, crede chì Ùn hè sàviu di assulutizà e differenze ideologiche:
"Avemu da esse cuscenti di e differenze in ideologia è interpretazione chì esistenu. Duvemu aduprà sta cuscenza per applicà in a nostra analisi di l'impurtanza di i prublemi chì si sviluppanu, piuttostu chè di fà u prublema principali di cunfrontu, salvu chì ùn siamu disposti à fà cambià di regime u focu principalu di a nostra pulitica. Pensu chì datu l'evoluzione di a tecnulugia è l'enorme distruttività di l'armi chì esistenu avà, [un cambiamentu di regime] pò esse impostu da l'ostilità di l'altri, ma duvemu evità di generà cù e nostre attitudini ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/putin-cosa-ha-sbagliato-kissinger/ u Sun, 15 May 2022 06:09:58 +0000.