Trascinendu a Custituzione per piglià a pruprietà di i Russi

Scrittu da Adam Dick via The Ron Paul Institute,

In u so discorsu di u Statu di l'Unione di u 1 di marzu, u presidente Joe Biden hà minacciatu, in un cummentu direttu à e persone chì chjamava "oligarchi russi", chì "ci uniscemu cù i nostri alleati europei per truvà è catturà i vostri yachts i vostri appartamenti di lussu i vostri jet privati. Venemu per i vostri guadagni malinnati ". Da tandu, l'agenti di u guvernu di i Stati Uniti anu fattu cusì, pigliendu a pruprietà di i Russi induve si trova .

Aspetta una seconda quì. Hè cusì chì e cose anu da travaglià in America? Chì ci hè u prucessu debitu, i cuntrolli è l'equilibriu, u guvernu limitatu è u rispettu di i diritti di pruprietà? Tuttu chistu hè apparentemente fora di a finestra in a ricerca di l'agenda di l'odiu in Russia.

Ci sò sempre americani chì si ricordanu cumu u rispettu di a libertà deve esse operatu in l'America è chì sò disposti à alzà è dicenu "nè modu" à Biden è i so bulli chì trascinanu a Custituzione di i Stati Uniti per catturà a pruprietà di i Russi.

U studiu di a Custituzione è membru di u Cunsigliu di Cunsigliu di l'Istitutu Ron Paul Andrew Napolitano hè unu di quelli americani chì sfidanu l'azzione abusiva di u guvernu. In un novu editoriale fora di sta settimana, Napolitano spiega chì a frenesia di sequestra messa in muvimentu da l'indirizzu di u Statu di l'Unione hè una terribile violazione di e restrizioni immesse à u guvernu americanu sottu à a Quarta è a Quinta Emenda di a Bill of Rights.

Attenti, avvirtenu Napolitano in u so editoriale perspicace: Se l'Americani permettenu tali abusi, u risultatu hè un "disastru per a libertà"…

***

Certi estratti chjave da a colonna di u ghjudice Andrew Napolitano sottu …

Aghju sustinutu in questa colonna è in altrò chì e sanzioni di l'amministrazione Biden imposte à e persone è à l'imprese russi è americani sò profondamente inconstituzionali perchè sò imposte da un fiat esecutivu piuttostu chè da a legislazione è perchè e sanzioni custituiscenu sia a sequestrazione di pruprietà senza mandatu o presa di pruprietà senza prucessu debitu.

Quandu i federali piglianu un yacht da una persona chì dicenu chì puderia avè finanziatu l'ascesa à u putere di u presidente Russu Vladimir Putin, facenu cusì in violazione diretta di a Clàusula di Due Process of the Quinta Emenda .

In listessu modu, quandu congelanu l'assi russi in i banche americani, si impegnanu in un sequestro, è i sequestri ponu esse fatti solu custituziunale cù un mandatu di ricerca basatu nantu à a causa probabile di crimine .

Inoltre, quandu i federati interferiscenu cù i diritti di u cuntrattu, pruibendu u rispettu di i cuntratti legittimi, questu implica ancu un prucessu debitu è ​​pò esse fattu solu in custituzioni dopu à un verdict di ghjuridizione in favore di u guvernu, in un prucessu in quale i federali anu dimustratu a culpa. ..

L'ufficiali chì piglianu yacht russi avà ponu rubà a pruprietà di l'Americani in u futuru https://t.co/sVbAw47f34

– Thomas Paine (@Thomas1774Paine) 12 aprile 2022

…Com'è per scappà ancu più luntanu da e norme custituziunali, un gruppu di accademichi ghjuridichi hà cuminciatu à argumentà a semana passata chì a pruprietà sequestrata da i Russi ùn hè micca veramente di l'omu, ma di u guvernu russu. E, questu argumentu pazza va, postu chì u guvernu russu ùn hè micca una persona, ùn ci hè micca mandatu o esigenza di prucessu; dunque, i federali ponu cunvertisce l'assi chì anu pigliatu è congelatu à u so propiu usu.

À questi accademichi – chì rifiutanu a pruprietà di a pruprietà cum'è un dirittu morale è esaltanu l'aggressione di u guvernu cum'è un bonu morale – l'argumentu devolve intornu à u significatu di a parolla "persona". A quarta è a quinta emenda prutegge ogni "persona" è tutte e "persone", micca solu l'Americani…

Leghjite u restu di l'editoriale di Napolitano quì .