Mps, hè per quessa chì l’Antitrust investiga Widiba
Investigazione antitrust in corso per Mps. Widiba banca in linea in l'ochju di a tempesta. L'articulu di Emanuela Rossi
Inchiesta antitrust in corso per Montepaschi. A nutizia esce da e risposte date à l'azzioni da Rocca Salimbeni in vista di l'assemblea di u 12 d'aprile. Widiba, a banca in linea di Mps, chì in maghju 2021 avia mandatu una lettera à i so titolari di contu annunziendu una mudificazione unilaterale di e cundizioni per aumentà i costi da u lugliu dopu, hà finitu sottu à a lente di l'Autorità guidata da Roberto Rustichelli. A prucedura relativa à a remunerazione di u serviziu SEDA (SEPA Electronic Database Alignment), u serviziu supplementu facultativu di i schemi di debitu diretti SDD hè sempre in corso: dopu à l'Antitrust è u TAR Lazio, hè avà in u terzu è ultimu passu à u Cunsigliu di Statu.
BANCA WIDIBA
Riturnendu à Widiba, Montepaschi – rispondendu à a quistione "Vogliu sapè s'ellu ci sò processi pendenti cù diversi antitrust" – scrive: "Si deve esse nutatu chì u 10 dicembre 2021 l'AGCM hà notificatu à Banca Widiba l'apertura di a prucedura, in virtù di art. 27 paragrafu 3 di u Codice di u Cunsumu, per i pussibuli prufili di illegalità in e pratiche cummerciale in quantu à una mudificazione unilaterale di e cundizioni, chì implicava i clienti cù cunti correnti ". L'istituzione di creditu in linea, Siena signala, "furnì l'infurmazioni dumandate" è "formulò e pruposte relative per impegni". Per quessa, Banca Widiba hè "aspittendu a decisione finale da l'AGCM" chì à questu puntu, datu ancu u periodu chì hè passatu, ùn deve esse longu à vene.
U SERVIZU SEDA
In a listessa risposta, Mps parla ancu di a prucedura in quantu à a remunerazione di u serviziu SEDA, chì principia cù una prestazione di l'Autorità di Competizione è Mercatu di 21 January 2016 contru l'ABI. "Questa prucedura – scrive Rocca – hè stata poi allargata (cù una pruvisione di u 13 d'aprile 2016) à l'onze principali banche italiane, cumprese BMPS ". Sicondu l'Autorità, Montepaschi torna dinò, "l'accordu interbancariu per a remunerazione di u serviziu SEDA averia custituitu un accordu di restrizzione di a cumpetizione in virtù di l'art. 101 di u Trattatu di Funzionamentu di l'Unione Europea, in quantu implica "l'assenza di qualsiasi pressione competitiva", cun un eventuale aumentu di i prezzi complessivi fatturati à l'imprese, chì puderanu esse trasmessi à i cunsumatori ".
A prucedura hè stata cunclusa cù una disposizione di l'AGCM di u 28 d'aprile 2017 cù a quale hè statu risolta chì e parti – cumpresi Mps – anu messu in piazza un accordu di restrizzione di a cumpetizione (viulendu l'articulu 101 di u TFUE), chì anu da mette fine à u cumpurtamentu è ch'elli avissi a prisentà un rapportu in u quali dà un contu di e misure pigliate à piantà l'infrazione da 1 ghjennaghju 2018. A causa di a non-gravità di l'infrazione, però, l'Antitrust hà decisu di ùn impone sanzioni .
Montepaschi hà fattu appellu à a Corte Amministrativa Regiunale chì hà annullatu a disposizione (sentenza publicata u 1 di lugliu 2021) è l'AGCM hà successivamente contestatu a sentenza di u TAR davanti à u Cunsigliu di Statu. Mps hè apparsu in u ghjudiziu d'appellu è aspetta avà chì l'udienza sia stabilita.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia/antitrust-mps-widiba/ u Mon, 18 Apr 2022 06:40:25 +0000.