Chì mantene l’energia nucleare di i Stati Uniti?

Di Leonard Hyman è William Tilles di OilPrice.com

I mercati di l'energia glubale sò in turbulenza per l'invasione di l'Ucraina da a Russia è e sanzioni energetiche successive imposte da e nazioni occidentali. Cum'è avemu scrittu pocu tempu, tramindui i rinnuvevuli è l'energii nucleari sò i dui beneficiari immediati di stu cunflittu è a risposta alleata cunnessa. Per esempiu, u 19 di marzu, u Belgio hà annunziatu un ritardu di deci anni in a chjusura pianificata di duie centrali nucleari, Doel 4 è Tihange 3, mentre radduppia u so impegnu à u ventu offshore. L'aspettu più interessante di u comunicatu di stampa belga, in particulare per quelli chì cercanu grandi quantità di carica di basa, energia senza fossili rapidamente, era l'enfasi di u guvernu chì l'unità di vita estesa ùn saranu micca dispunibili per a stagione di riscaldamentu invernale finu à dopu à u 2025.

Pensemu chì questu mette in risaltu un malconcepimentu populari nantu à quantu rapidamente l'allocazione di capitale maiò è e decisioni operative ponu esse invertite. L'estensione di a vita di deci anni in questu casu principia in u 2026.

U cunflittu ucrainu pare ancu avè finitu un bloccu nantu à u finanziamentu è a pruprietà di a custruzzione nucleare in a Repubblica Ceca. U guvernu hà finalmente accede à a dumanda di l'utilità CEZ per un finanziamentu tutale di u guvernu è ciò chì pare cum'è una somma in stile britannicu di a tarifa di diffarenza per tutta a pruduzzioni di a pianta. In ogni casu, in u prucessu di l'offerta di a nova pianta, e cumpagnie russe è cinesi seranu escluse "per ragioni di sicurezza". Finu a ora in Auropa, solu i tedeschi anu sustinutu a so prima promessa di nulla nucleare.

Ma ciò chì ci hà veramente colpitu hè a relativa timidità di i difensori di l'energia nucleare di i Stati Uniti per piglià stu mumentu evidenti. Invece, assai di i nostri cummentarii pulitichi in quantu à l'autosufficienza energetica per i Stati Uniti equivale à "drill, baby, drill". Cuntrastu questu cù l'annunziu a settimana passata da i funzionari chinesi chì anu pianificatu di custruisce 150 novi centrali nucleari in i prossimi quindici anni . In u spiritu di a ripresa di a cumpetizione di a guerra fredda, a nostra dumanda hè di "chì ci vole à i Stati Uniti per fà a stessa cosa?" Avemu da aghjunghje chì u guvernu cinese hà stimatu un prezzu di $ 440 miliardi per questi 150 novi reattori o circa $ 2,9 miliardi per ogni. (U Plant Vogtle di dui unità di Southern Company hè stimatu à costu $ 34 miliardi o $ 17 miliardi per reattore.)

Ci sò trè risichi basi di l'affari assuciati à l'energia nucleare per una utilità di l'investitore: finanziamentu, operazione è vendita. (Quattru s'è vo aghjunghje in novu risicu di custruzzione chì ùn hè micca inconsequential.) U mutivu sèmplice ùn US Investisseur-pruprietati utilità – fora di u Plant Vogtle di Southern Company – hè custruitu o cunsiderà novi investimenti nucleari hè u primu risicu, finanziamentu . Per parafrasà un anticu candidatu à a sindaca di New York, i costi di capitale sò "troppu alti". Per ogni metrica, l'energia nucleare hè economicamente micca competitiva. Sicondu u studiu recente Lazard paragunà u costu di a nova generazione di energia, hè circa trè volte di più caru di gasu naturale è cinque volte di più caru di novu ventu è sulari.

Questu face una quistione evidenti. Cumu pudemu avè più di qualcosa s'ellu hè salvaticu, economicamente pocu cumpetitivu? A risposta hè simplice: eliminà a considerazione di l'ecunumia da u sviluppu di a nova centrale elettrica . Pigliate per esempiu un grande prughjettu di custruzzione nucleare in a centrale nucleare di Akuyu di quattru unità in Turchia. In i Stati Uniti, hè un prughjettu di capitale di $ 40 + miliardi. Nisuna utilità di l'investitore di i Stati Uniti hà u bilanciu per trattà parechji prughjetti unità di quella dimensione. Solu u guvernu di i Stati Uniti hà a capacità di prestitu per prughjetti di quella magnitude è risicu. Questu, à u turnu, suggerisce chì u sviluppu di a nova centrale nucleare sarà solu in i Stati Uniti Se cumprumettimu i nostri principii di l'impresa libera è pigliamu u sviluppu di a nova centrale nucleare da u settore privatu sanu . Questi enormi risichi di finanziamentu sò avà impussibili di assorbe comodamente in un ambiente corporativu induve deve esse constantemente equilibratu cù l'interessi di l'azionisti.

Comu una nota finale , per quelli chì dicenu chì u costu per currisponde à u novu impegnu nucleare di a Cina hè eccessivamente grande ancu per u guvernu di i Stati Uniti, assumendu un costu di $ 10 miliardi per novu reattore . sta somma enormosa equivaleria à pena à dui anni di u budgetu di u Dipartimentu di a Difesa di i Stati Uniti prima di allocazioni supplementari. È una volta in serviziu, i costi di a pianta puderia esse spargugliati annantu à 40-60 anni. Quale avissi a nutà ?