I nostri Elite anu bisognu di ricunnosce chì u “Momentu Unipolar” di l’America hè finitu

Scritta da Francis Sempa via RealClearDefense.com,

Scrivendu in l'attuale Washington Examiner , Anne Pierce suggerisce chì i Stati Uniti hè oghje cunfruntatu da un novu "Axis of Evil" cumpostu di Russia, Cina è Iran, chì pone una minaccia esistenziale per a sicurità di i Stati Uniti. Pierce sustene chì i pulitici americani si sò sbagliati in l'Asia quandu u so focusu duverebbe esse a Russia è l'Europa. Ella invita l'amministrazione Biden à fà una guerra ecunomica contr'à a Russia mentre furnisce à l'Ucraina qualsiasi materiale militare chì i so dirigenti dumandanu, è à catalogà l'atrocità russe "in u scopu di perseguirà a Russia per crimini di guerra". Per ricusà di fà questu, scrive, seria un "fallimentu morale, strategicu è militare di proporzioni storichi".

Un puderia esse perdonatu per pensà chì Pierce, chì hè l'autore di A Perilous Path: The Misguided Foreign Policy di Barack Obama, Hillary Clinton è John Kerry , crede chì avemu sempre operatu in u "momentu unipolar" di l'America. U so articulu suggerisce chì i Stati Uniti puderanu è duveranu affruntà à a Russia, a Cina è l'Iran simultaneamente è chì a Russia hè attualmente a più grande minaccia per a nostra sicurezza.

È mentre ch'ella hè ghjustu di chjamà a Russia, a Cina è l'Iran un Axis of Evil, u so articulu ùn mostra micca sensu di i limiti di u putere di l'America; nisuna ricunniscenza chì forse e nostre risorse si sparghjeranu troppu sottili per fallu di priurità e minacce trà sti trè avversari; nessuna realizazione chì u mumentu unipolare di l'America hè finitu.

À a fine di a Guerra Fridda in u 1991, u columnistu Charles Krauthammer scrivite in Foreign Affairs , hà dichjaratu chì i Stati Uniti era a superpotenza indiscussa è godeva di un "momentu unipolar". Francis Fukuyama (cannalizza Hegel) hà imaginatu a "fine di a storia" induve a demucrazia seria universale. Altri predichevanu chì ùn ci saria più "guerre di grande putenza". È l'amministrazione di George HW Bush in a so guida di pianificazione di difesa in u 1992 (in gran parte scritta da Paul Wolfowitz) suggerì chì l'obiettivu primariu di a pulitica di sicurezza naziunale di i Stati Uniti era "di prevene a rinascita di un novu rivalu", chì significa "per prevene ogni ostili. u putere da duminà una regione chì e so risorse seranu, sottu un cuntrollu cunsulidatu, abbastanza per generà u putere globale ". Cumu avemu avutu per rializà questu ùn hè micca spiegatu cumplettamente.

Era un tempu di celebrazione – a Guerra Fredda di 45 anni era finita. L'Occidenti, guidatu da i Stati Uniti, avia vintu. L'imperu suvièticu hà colapsatu. Cina, u nostru alleatu di facto à a fine di a Guerra Fredda, pareva esse rinunciatu à l'ideulugia cumunista in favore di a crescita ecunomica prodotta da un rilassamentu di u cuntrollu statale nantu à l'ecunumia. Ci era un elementu di l'hubris implicatu in proclamà a fine di un mondu multipolare o suggerenu chì a storia era finita. A vittoria a volte genera l'hubris. È l'hubris pò esse periculosu.

Dopu à l'attacchi di i terroristi islamici l'11 di settembre di u 2001, l'hubris di l'America si manifesta in un sforzu di sparghje a demucrazia in u mondu, ma in i primi casi à l'Afghanistan è l'Iraq. Chì hà risultatu in duie guerre longu chì hà sappiutu u tesoru di l'America è versatu u sangue di i suldati americani in un tentativu inutile di installà guverni demucratici in regioni induve a terra per a piantazione di a demucrazia era in u megliu magre è in u peghju inesistente. L'amministrazione di George W. Bush hà rispostu bè à l'attacchi à u nostru paese, cacciendu i terroristi rispunsevuli è rispunsevuli di alcuni di i regimi chì sustenevanu i terroristi. Ma dopu hè stata purtata è lanciata una cruciata wilsoniana per a demucrazia.

Intantu, u mumentu unipolari era finitu, è e duie guerre longu contr'à i cuncurrenti non-peer ci distractanu da l'ascesa di a Cina, chì cresce economicamente è militarmente – cù l'aiutu di Wall Street è di l'altri occidentali chì anu pigliatu benefici ecunomichi da "l'ingaghjamentu". "Cù u Partitu Cumunistu Cinese. À u listessu tempu, a nostra arroganza ci hà accecatu à una verità essenziale nantu à a vittoria in a Guerra Fredda – hè stata ottenuta sfruttendu a divisione trà a Russia Soviètica è a Cina (cum'è a nostra storia parrocchiale à volte ci acceca à u fattu chì a nostra vittoria in u paese). A Sicunna Guerra Munniali hè stata ottenuta sfruttendu a divisione trà Germania è Russia Suviètica). Allora ùn avemu micca prestatu attenzione quandu u avvicinamentu sino-russu si trasformò in un allinamentu strategicu cinese-russu contr'à l'ordine mundiale guidatu da i Stati Uniti.

Cum'è l'Ambasciadore di l'ONU di u presidente Reagan è u cunsigliu di fiducia, Jeane Kirkpatrick era unu di l'architetti intellettuale di a nostra vittoria in a Guerra Fredda. Ma Kirkpatrick ùn era micca cecu da l'hubris quandu u Muru di Berlinu hè cascatu. In a caduta di u 1990, hà scrittu un articulu in The National Interest suggerendu chì i Stati Uniti devenu diventà un "paese normale" in u mondu post-Guerra Fredda. Ella hà avvistatu i pulitici americani post-Guerra Fredda contru à perseguite una "missione mistica" chì superava u requisitu Custituziunale per prutege l'interessi vitali di a sicurezza naziunale di a nazione. In particulare, hà scrittu chì i Stati Uniti ùn deve micca dedicà à stabilisce a demucrazia in u mondu. Ella deride a nuzione chì a cunduzione di a pulitica estera di i Stati Uniti deve esse "a pruvincia speciale" di l'elite chì troppu spessu ùn paganu micca i so costi o soportanu e so cunsequenze. Tali elite, hà avvistatu Kirkpatrick, spessu sviluppanu attitudini "globaliste disinteressate" formulate in termini di alta mente cum'è "internazionalismu" invece di fucalizza nantu à interessi concreti di sicurezza naziunale di i Stati Uniti.

Questu ùn significheghja micca chì i Stati Uniti ùn deve micca incuragisce a crescita di l'istituzioni demucratiche induve prubabilmente pussibule, ma Kirkpatrick hà avvistatu espressamente chì "ùn hè micca in u putere di i Stati Uniti per demucratizà u mondu". Invece, i Stati Uniti, hà scrittu, deve esse un paese normale – "una nazione indipendente in un mondu di nazioni indipendenti".

L'amministrazione Obama hà perseguitu, è l'amministrazione Biden cuntinueghja à perseguite, una agenda globalista chì dà priorità à i sforzi multilaterali contr'à u cambiamentu climaticu; prumove u disarmu nucleari; è cerca di trasfurmà e nostre forze armate in un militare "svegliatu" più preoccupatu di a razza, di u sessu è di u "naziunalismu biancu" chè di esse preparatu è equipatu per vince guerri. L'amministrazione di Biden hè dotata (cum'è Obama era) d'élites chì parenu esse impegnate in una agenda "globalista disinteressata" o "internazionalista". Sembranu crede ch'elli sò quant'è "citadini di u mondu" cum'è citatini di i Stati Uniti.

Ma più fundamentale, ci sò troppu assai membri di u stabilimentu di a pulitica estera di i Stati Uniti chì agiscenu cum'è se u mumentu unipolari di i Stati Uniti ùn hè mai finitu; chì agisce cum'è s'ellu pudemu detta u risultatu o impone a nostra vuluntà nantu à l'avvenimenti internaziunali è e pulitiche di altre nazioni; è chì si ricusanu di accettà chì vivemu è operemu in un mondu multipolare simili à u XIX seculu quandu i stati prudenti cercanu a pace, a stabilità è un equilibriu di putere invece di prumove l'ideali demucratiche.

Krauthammer hà ricunnisciutu chì u mumentu unipolari ùn durà micca per sempre – hè per quessa chì hà utilizatu u terminu "mumentu". In fatti, hè dubbitu s'ellu hè mai esistitu veramente. Iè, per un pocu anni, eramu l'unica superpotenza in u mondu. Ma ancu i superpoteri anu limiti – basta à pensà à l'Afghanistan è l'Iraq, o prima di questu, Vietnam è Corea.

In a Politica Estera di i Stati Uniti: Shield of the Republic , Walter Lippmann hà scrittu famosu chì i Stati Uniti avianu bisognu di mantene i so impegni internaziunali in cunfurmità cù i limiti di i so risorse. Quandu ùn facemu micca cusì, crea un gap trà impegni è risorse chì alcuni chjamanu dopu "Lippmann Gap". Dopu chì George Kennan hà prupostu a duttrina di cuntinimentu in u so articulu "X" in l'Affari Esteri in u 1947, Lippmann hà rispostu cù una seria di culonni chì dopu sò stati cullati in un libru intitulatu The Cold War . Lippmann hà criticatu a versione di cuntinimentu di Kennan perchè esigeva chì i Stati Uniti reagiscenu à l'aggressione sovietica in ogni locu invece di solu quelle regioni geografiche chì eranu vitali per l'interessi di sicurezza di l'America. (Kennan hà dettu dopu chì a critica di Lippmann hè stata ben presa). Lippmann hà capitu i limiti di u putere americanu. Cusì hà fattu Jeane Kirkpatrick. Ann Pierce è assai altri ùn anu micca.