Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Seranu daveru alluntanati cun ella?

Seranu daveru alluntanati cun ella? Tyler Durden Mer, 28/10/2020 – 23:45

Autore di Chris Farrell via The Gatestone Institute,

L'ufficiali di l'amministrazione Obama anu fattu crimini contr'à a custituzione. Si sò impegnati in una cuspirazione sediziosa per rovesciare u guvernu di i Stati Uniti.

Seranu veramente scappati?

Quaranta funziunarii di u guvernu sò stati accusati o incarcerati per via di Watergate. U persunale di a Casa Bianca HR Haldeman è John Erlichman sò andati in prigiò. L'avucatu di a Casa Bianca John Dean hè andatu in prigiò. L'avucatu generale John Mitchell hè andatu in prigiò. Howard Hunt, G. Gordon Liddy, Charles Colson è James McCord – tutti incarcerati. U secretariu di stampa di Nixon, Ronald L. Ziegler, hà chjamatu Watergate un "furtu di terza rata". Hà tombu un presidente.

"Obamagate", o "Russia Hoax" hè un scandalu puliticu è criminale esponenzialmente più seriu è dannusu per a custituzione. Cum'è e misurazioni di a scala Richter di i terramoti, Obamagate pò esse misuratu in "ordine di magnitudine" una serietà più grande chì u furtu di terza rata. Obamagate hè u Primu Coup d'America. Micca da a diritta militarista, cum'è fantasizatu da u liberale Hollywood . Oh, nò – da l' artisti di "trasfurmazione fundamentale" di a Sinistra bolscevica.

Scrivendu in u New York Post u 24 d'ottobre di u 2020, u columnistu Michael Goodwin hà elencatu i so motivi per vutà per Donald Trump, torna. U so ragiunamentu includia:

"L'altra parte ùn deve micca esse ricumpensata per i so sforzi per sabotà è caccià un presidente debitamente elettu.

"A Russia, a Russia, a Russia hè stata una truffa chì hà arruvinatu a vita è hà messu un nuvulu annantu à a Casa Bianca per quasi trè anni. A sequenza hè stata impeachment partisana, un tentativu di colpu goffu orchestratu da u Speaker Nancy Pelosi è Trump odiatori in u Cungressu, u statu prufondu , è i media.

"U preghjudiziu di u corpu di stampa di u 2016 s'hè trasformatu in un partisgisimu cumpletu ogni ghjornu in i punti di stampa, numerichi è di trasmissione. Facebook , Twitter è altre piattaforme usanu apertamente u so putere per censurà e nutizie è l'opinione pro-Trump mentre prumove tuttu ciò chì face u presidente pare male.

"Ùn sò micca l'algoritmi; sò e persone daretu.

"A so decisione di bluccà i rapporti rivoluzionarii di The Post nantu à l'affari di l'affari di Hunter Biden è l'implicazione di Joe Biden duveranu spaventà chiunque apprezzi u Primu Amendamentu. Per i censori, l'incubo d'Orwell hè u so sognu.

"Tutta a ghjustizia hè stata abbandunata in un furore per distrugge Trump è tuttu ciò ch'ellu raprisenta. Questa guerra culturale si estende ancu in daretu".

Questu hè tuttu roba assai impurtante. Hè sempre difettosu in una zona chjave: ignora (largamente) u crimine. I dettagli di a cungiura sedittiva criminale per rovesciare u guvernu di i Stati Uniti.

Cumu ci manca ancu questu?

I puteri (impressionanti è formidibili) di furzata di a lege è d'intelligenza di i Stati Uniti sò stati perversamente intricciati è abusati per fà avanzà un agenda pulitica partigiana da u presidente sedente (Barack Obama); i so agenti pulitichi pagati; è ufficiali, agenti è impiegati di u Guvernu di i Stati Uniti contr'à u candidatu Trump, u presidente elettu Trump è u presidente Trump.

Ci sò e referenze pratiche per tene traccia di u cast di caratteri implicati in a trama di colpu. L' Epoch Times hà una risorsa , cum'è u Centru di Ricerca di Capitale . Si spera chì John Durham abbia una riferenza, un fugliale o un graficu chì sia
qualcosa vicinu à quelli pezzi analitici. Sembra avè bisognu di una sorta d'aiutu, postu chì apparentemente ùn hè capace di passà davanti à l' accusazione anemica, patetica di Clinesmith .

L'investigatori è l'avucati sperimentati ponu piglià i registri dispunibuli publicamente è riunisce abbastanza fatti, documentazione è prove per soddisfà a soglia legale ("causa probabile") per presentà cù successu una fattura d'accusazione à una grande giuria.

Perchè ci hè una riluttanza oghje? Cumu hè chì u Procuratore Generale William Barr è John Durham sò cunsumati cun ennui prosecuzionale quandu i crimini è e coperture sò cusì dolorosamente evidenti? Un si lascia cunclude chì tuttu si riduce veramente à a vulintà pulitica. Barr è / o Durham anu u stomacu per circà l'accusazione di persone cum'è James Comey, John Brennan, Andy McCabe è (assai) altri?

In verità, Lindsey Graham ùn hè sicuramente micca Sam Ervin; è Richard Burr hà abdicatu a direzzione di u Cumitatu di Intelligenza di u Senatu à Mark Warner anni fà – ma AG Barr è u Procuratore Durham ùn anu micca bisognu di cumitati di u Cungressu per "copre" per perseguite a criminalità di l'amministrazione Obama è di i so agenti in u Dipartimentu di Ghjustizia, FBI, CIA è Dipartimentu di Statu.

Solu ricordate: 40 imprigiunati per Watergate.


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/ny9F-BiME20/will-they-really-get-away-it u Wed, 28 Oct 2020 20:45:00 PDT.