U risicu s’accumula induve nimu ùn cerca

Scrittu da Charles Hugh Smith via u blog OfTwoMinds,

Tuttu sta decadenza hè cusì incrementale chì nimu pensa ch'ella puderia mai accumulà in un risicu chì minaccia tuttu u sistema.

A cosa divertente di u risicu hè u risicu chì tutti vede ùn hè micca u risicu chì sbatte u sistema. U mera fattu chì tutti sò attenti à u risicu tende à disprezzà cum'è tutti si precipitanu à copre o riduce u risicu.

Hè u risicu chì s'acumule sottu à u radar di tutti chì piglia u sistema. Ci sò parechje dinamiche chì guidanu stu paradossu, ma per avà fighjemu u paradossu di l'ottimisazione .

U paradossu di l'ottimisazione hè chì per ottimisà l'efficienza è a produzzione (vale à dì u prufittu) deve esse sacrificatu a resistenza. Questu lascia u sistema vulnerabile à colapsà quandu u sistema vira oltre i paràmetri stabiliti in petra da ottimisazione.

A resilienza hè u risultatu di una quantità di funzioni costose da mantene. Per esempiu, redundancy: per ottimisà a supply chain, sbarazzate di i fornituri di u costu più altu è dipende interamente da u fornitore di u prezzu più bassu. Questa ottimisazione di l'unicu surghjente funziona bè finu à chì u fornitore di l'unica fonte scontra un puntu di fastidiu, o unu di u fabricatore di cumpunenti di u fornitore di l'unicu fonte scontra un puntu di fastidiu. Quandu l'intera catena di fornitura hè colapsata, hè troppu tardi per ricunfigurà una fabbrica o aumentà a produzzione di fornitori marginali.

L'esempiu classicu di ottimisazione è redundancy hè una nave spaziale. Oops, a valvola di l'ossigenu s'hè ghjustu. Installa a vàlvula di rimpiazzamentu prima di tutti l'espirazione. Oops, a vàlvula di ricambio hè stata eliminata in a spinta per riduce u pesu.

L'ottimisazione assume chì tuttu funziona in parametri assai stretti. Mantene a redundanza, i backups è l'adattabilità hè caru è cusì finu à chì tuttu funziona bè, allora tutti quelli spesi vistu inutili sò tagliati per riduce i costi è aumentà i prufitti.

U stessu pò esse dettu di e siepi. Se u mercatu cresce solu, chì hè u puntu di mantene e cupidi costosi contr'à un crash chì ùn succede mai?

I più longu i sistemi ottimizzati funzionanu cum'è previstu, più grande hè a fiducia in u sistema. Siccomu nunda ùn hà mai fallutu prima, i participanti cumincianu à piglià libertà nantu à i marghjini di u sistema, lascendu a qualità slip perchè u cuntrollu di qualità, a furmazione, etc. sò tutti costu in tempu, soldi è sforzu. Siccomu tuttu funziona cusì bè, perchè preoccupassi d'esse fanaticu per a qualità è a mitigazione di risicu?

Questa fiducia alimenta a cumpiacenza è l'hubris. Siccomu l'O-rings ùn anu mai fallutu, vai avanti è lanciate. In a nostra cunfidenza è l'hubris, cessemu di attentu à i limiti di i paràmetri ottimizzati: iè, u sistema funziona, ma solu se tutti i paràmetri mantenenu.

Mentre a folla s'assumiglia in a cumpiacenza è l'hubris, u risicu si infiltra in u sistema in modi chì pochi sò attenti. Ogni sistema ottimisatu invita à piglià libertà perchè spinghje i limiti ùn pare micca avè alcun svantaghju. Cunsiderate l'ipoteche subprime cum'è un esempiu: riducendu l'accontamentu necessariu di i cumpratori di casa ùn hà micca rottu u sistema, allora perchè micca riduce à zero? Vede, tuttu hè sempre travagliatu.

Siccomu u sistema hè cusì ovviamente robustu, dispensemu di verificà l'ingudu di i candidati à l'ipoteka è accettemu ciò chì dicenu. E postu chì u sistema hè sempre travagliatu bè cù questi tweaks, u risicu hè ovviamente bassu, dunque valutemu tutti questi pools di ipoteche cum'è pocu risicu. E postu chì l'appetite per i tituli à pocu risicu hè cusì altu, bundlemu quant'è quelli chì pudemu è vende à i fondi di pensioni, etc.

Siccomu ognunu hè solu attentu à ciò chì hè in i paràmetri ottimizzati, u risicu chì si accumula fora di i paràmetri passa inosservatu. U fattu chì u sistema ùn hà micca sbulicatu ancu induce una cunfidenza arrogante cunfina cù a fede quasi-religiosa chì u sistema pò assorbe ogni tipu di sloppiness, fraude è curre à dinamica di fallimentu è cuntinuà à tick.

Questa sustituzione di a fede per u rigore passa inosservata. Quelli pochi chì fighjenu l'accumulazione di risicu induve nimu ùn cercanu sò licenziati cum'è perma-bears, Cassandras, etc. Ciò chì hè passatu cum'è rigurosu (dot-plots, qualcunu? assai gustoso!) Ùn hè micca veramente rigurosu perchè ciò chì hè. esse pagatu attenzione hè tuttu cunnisciutu è ben tracciatu.

Ciò chì rompe i sistemi ùn hè micca bè capitu. Una volta avemu cuminciatu à parlà di non-linearity, shifts di fasa è incoherence allora simu in a terra astratta la-la. È cusì u predefinitu umanu hè di mette a fede quasi-religiosa in a durabilità di qualunque sistema hè stata ottimizzata per cundizioni specifiche. Quandu sti cundizioni s'erode o cambianu, nimu si nota perchè u sistema hè sempre in funzione.

Una volta chì un sistema ottimisatu hè cunsideratu cusì robustu da esse permanente, i participanti cumincianu à arruinà nantu à a missione creep è a corruzzione di l'arricchimentu stessu. Nimu hà da avvistà s'è l'overtime hè fudged, i conti di spesa imbottiti, i rapporti pieni di gergo di copia è incolla, etc.

Tuttu sta decadenza hè cusì incrementale chì nimu pensa ch'ella puderia mai accumulà in un risicu chì minaccia tuttu u sistema. Siccomu u sistema hè ottimizatu per e cundizioni specifiche è i feedback di a resistenza sò visti cum'è spese innecessarii (o datu brevi shrift perchè sò visti cum'è una mera rutina), u sistema vira fora di i so paràmetri di ottimisazione è cumencia à orbita à u burcu neru di decoerenza.

Sistemi chì spirali in decoherenza ùn emergenu mai. U risicu ammucciatu fora di ciò chì tutti sò stati furmati à prestu attenzione, è cusì tutti quelli chì anu cunsideratu chì u sistema era stabile è durable ùn hè micca preparatu per u so sfondamentu è a rapidità di quellu sfondamentu.

L'ottimisazione di un sistema per outputs specifichi genera un risicu fora di a portata di qualsiasi briciole di resistenza lasciate dopu anni o decennii di decadenza, corruzzione, self-service è creep di missione. A coerenza senza resilienza hè illusione.

Solu i pochi chì prestanu attenzione à l'accumulazione di risicu fora di ciò chì tutti l'altri vedenu è sanu vedenu l' ultima chance di esce . Tutti l'altri cuntinueghjanu à ghjucà cù i pezzi di ghiaccio spargugliati di l'iceberg nantu à u ponte perchè ognunu sapi chì a nave hè inaffondabile perchè u risicu hè statu mitigatu cù paratie impermeabili. Solu i pochi attenti à i dettagli capiscenu chì a nave affunderà.

A fede quasi-religiosa in a Riserva Federale ùn hè micca un sustitutu per u rigore di attentu à ciò chì nimu altru ùn presta attenzione.

***

U mo novu libru hè avà dispunibule cù un scontu di 10% stu mese: Crisi Globale, Rinnuvamentu Naziunale: A (Rivoluzionaria) Strategia per i Stati Uniti (Kindle $ 8,95, stampa $ 20). Sè avete trovu valore in stu cuntenutu, per piacè unisci à mè in a ricerca di suluzioni diventendu un patronu di $ 1 / mese di u mo travagliu via patreon.com .