Greenwald: L’invasione russa hà elevatu a “tradizione”-mania à una altezza mai vista prima

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

U crimine di "tradimentu" hè unu di i più gravi chì un citadinu americanu pò cummette, se micca u più grave. Hè unu di i pochi crimini, altri ch'è l'assassiniu, per quale l'esekzione hè sempre una punizione permissibile sottu à a lege federale di i Stati Uniti è à e lege di parechji. L'autori di a Custituzione di i Stati Uniti eranu cusì preoccupati di a tentazione di abusà di stu terminu – dipinnendu u dissensu puliticu cum'è un tradimentu criminalizatu di u so paese – ch'elli anu sceltu di definisce è limità cumu questu crimine puderia esse applicatu inserendu stu paràgrafu limitante in u so paese. a Custituzione stessa ; riflettendu a gravità è a tentazione di abusà di l'accusazioni di "tradimentu", hè l'unicu crimine chì anu sceltu di definisce in a Custituzione di i Stati Uniti. Articulu III, Sezione 3 di a Custituzione dice:

U tradimentu contr'à i Stati Uniti, cunsisterà solu in a guerra contr'à elli, o in aderenza à i so Nemichi, danduli aiutu è cunfortu. Nisuna persona ùn serà cundannata per tradimentu, salvu nantu à a tistimunianza di dui Testimoni di u listessu Attu manifestu, o à a cunfessione in tribunale.

U tradimentu era l'unicu crimine à esse esplicitamente definitu è ​​limitatu da i Fundatori perchè anu cercatu "di guardà contr'à l'usu storicu di persecuzioni di tradimentu da i guverni ripressivi per silenziu l'opposizione pulitica altrimenti legittima". In altre parolle, u grave periculu anticipatu da i Fundatori era chì u "tradimentu" si allargassi radicalmente per include qualsiasi critica o opposizione à a pulitica ufficiale di u guvernu americanu, attività chì anu cercatu in a Bill of Rights per sancrà cum'è un dirittu inviolabile di a citadinanza di i Stati Uniti. micca turnà in un crimine capitale.

In un op-ed 2017 in The Washington Post , u prufessore di dirittu Carlton Larson hà rivisitu a tendenza crescente à chjamà l'altri americani "traditori" è spiegò: "Parlendu contr'à u guvernu, minà l'avversari pulitichi, sustene e pulitiche dannosi o ancu mette l'interessi di un'altra nazione. davanti à quelli di i Stati Uniti ùn sò micca atti di tradimentu sottu à a Custituzione. In quantu à l'usu promiscuu di a parolla da i liberali contr'à Trump, u prufessore Larson hà scrittu: "Un nemicu hè una nazione o una urganizazione cù quale i Stati Uniti sò in una dichjarazione . o guerra aperta . Nazioni cù quale simu formalmente in pace, cum'è a Russia, ùn sò micca nemichi ". Per quessa, ancu l'Americani chì aiutanu attivamente l'Unioni Soviètica durante a Guerra Fridda ùn puderanu micca esse accusati di "tradimentu" postu chì ùn ci era micca dichjarazione di guerra contr'à l'URSS. Utilizendu l'ipotetica più estrema ch'ellu pudia pensà per illustrà u puntu, ellu Spiegò: "In verità, Trump puderia dà i codici nucleari di i Stati Uniti à Vladimir Putin o bug l'Uffiziu Ovale cù una linea diretta à u Kremlin è ùn saria micca tradimentu, cum'è una materia legale".

Per quessa, u tradimentu hè statu raramente perseguitatu in i Stati Uniti: "sicondu l'FBI, u guvernu americanu hà cundannatu cù successu menu di 12 americani per tradimentu in a storia di a nazione". Mentre chì l'Americani chì si ribellavanu contr'à a corona britannica eranu tecnicamente traditori, cum'è quelli chì anu fattu a guerra contr'à l'unione durante a Guerra Civile, i prucessi sò stati assai rari. Questu significa chì per tutte e diverse guerre chì i Stati Uniti anu battutu da u 18u seculu finu à avà – a guerra di u 1812, a guerra spagnola-americana, a guerra messicana-americana, e duie guerre mundiali di u 20u seculu, a guerra fredda, guerri in Corea è Vietnam, i guerri brutti in l'America Centrale, i guerri di l'Afghanistan è l'Iraq, a Guerra di u Terrore – u numeru di prucessi di tradimentu tutale hè menu di una duzina. Hè perchè l'Americani anu capitu, basatu nantu à e restrizioni custituziunali è a lege di a Corte Suprema chì limitanu u so scopu, chì stu crimine hè assai difficiule di incaricà è s'applica solu in e circustanze più strette.

Ddu capiscimentu hè avà andatu. Duranti a Guerra di u Terrore è l'invasione di l'Iraq, i neocons accusavanu regularmente l'avversari di a guerra è i scettichi di i so assalti di libertà civili "anti-terrorismu" di esse traditori. U stint di David Frum cum'è scrittore di discorsu di a Casa Bianca di Bush hà cunsacratu questu attaccu di "patriotismu" cum'è u so è a so specialità. I ​​discorsi di Bush è Cheney, soprattuttu chì anu purtatu à l'invasione di l'Iraq, a midterms di u 2002, è dopu à a campagna di rielezzione di u 2004, inevitabbilmente presentava insinuazioni. s'ellu ùn dice micca esplicitu chì l'Americani opposti à e so pulitiche di guerra eranu contr'à l'America è da u latu di i terroristi: vale à dì, traditori. Rick Wilson di u Lincoln Project hà pruduciutu un annunziu di campagna per a corsa di u Senatu di Georgia in u 2002 chì mudificava a faccia di l'incumbente demucraticu Max Cleland. , chì hà persu trè membri in Vietnam, ind'è Osama bin Laden. Dopu à abbandunà a Casa Bianca, Frum cuntinuò à custruisce a so carriera nantu à impugna u patriotismu è a lealtà di qualcunu – dritta, manca, o trà – chì s'oppone à tutte e diverse guerre chì vulia. per mandà i figlioli di l'altri à andà à luttà è more in.

Ma era l'era di Trump chì hà trasfurmatu l'accusazioni di tradimentu da una trasgressione periodica in u modu standard è riflessu di criticà Trump è u so muvimentu. In verità, Frum rende avà u listessu serviziu cum'è durante i primi anni di Bush à l'Atlanticu , CNN è MSNBC, induve hè u più amata da i Democratici per affruntà sta stessa aspersione contru qualsiasi avversari di i pulitici di u Partitu Democraticu. Da a mità di a campagna di u 2016 finu à oghje, l'accusazione di i so avversari pulitichi d'esse traditori di i Stati Uniti – in forma di agenti russi – sò diventati cusì cumuni chì i Democratici avà à pena cunnoscenu alcun altru insultu da sprime. Una generazione intera hè stata furmata per crede chì u "tradimentu" hè u crimine di spressione opinioni chì minanu i capi di u Partitu Democràticu, divergenu da u statu di sicurezza di i Stati Uniti, è / o disputanu u cunsensu di a stampa corporativa di i Stati Uniti.

U "scandalu" di quattru anni CIA / media chì hà duminatu l'anni di Trump ùn era nunda, ma una accusazione di tradimentu melodramatica prolongata. A narrativa dominante insistia chì Trump è i so alliati eranu cuntrullati da Mosca, sottumessi à u Kremlin, è anu agitu per prumove a Russia. Per l'interessi americani, chì Trump era leali micca à u paese chì l'hà elettu ma, invece, à una nazione avversaria hè qualcosa chì i Democratici credi avà cum'è un articulu di fede.

L'accusazioni di tradimentu sò state cusì banalizzate è banalizzate in l'ultimi sei anni chì l'analisi di a lingua di u corpu hè diventata abbastanza per allegà. Quandu Trump è Putin si sò riuniti in Helsinki in lugliu di u 2018, i ghjurnalisti è i pulitici si sò uniti à i lealisti casuali di a DNC in citazione di a presunta postura sottumessa di Trump, tweetendu l'hashtag "TreasonSummit" più e più volte. U Washington Post hà sfruttatu "esperti in lingua di u corpu" per annunzià in u so titulu : "In battaglia per a dominanza non verbale à a cima US-Russia, Putin era u vincitore chjaru, dicenu l'esperti". L'ex direttore di a CIA John Brennan hà dichjaratu : "U rendimentu di a cunferenza di stampa di Donald Trump in Helsinki s'eleva è supera u sogliu di" crimini alti è delitti ". Ùn era nunda di tradimentu ". Mentre Trump viaghjava à quellu summit, u perdente puliticu più amaru in a storia mundiale, Hillary Clinton, hà tweetatu : "Domanda per u presidente Trump mentre scontra Putin: Sapete quale squadra ghjucate?"; U ghjornu dopu, dopu a so cunferenza di stampa cumuna, hà pruclamatu : "Bè, avà sapemu".

A prestazione di a cunferenza di stampa di Donald Trump in Helsinki s'eleva è supera a soglia di "crimini alti è delitti". Ùn era nunda di tradimentu. Ùn sò solu i cumenti di Trump imbecilici, ma hè cumplettamente in a sacchetta di Putin. Patrioti Republicani : Induve site???

– John O. Brennan (@JohnBrennan) 16 di lugliu di u 2018

Unu di l'antichi ghjurnalisti di u New York Times assuciatu da The Intercept in un tentativu bisognu di fà u situ cun popularità trà a stampa corporativa, James Risen, hà guidatu l'onda media di Helsinki cun un articulu di u 2018 intitulatu: "Trump hè un traditore?" Di sicuru, hà rispostu cù una insinuazione pensata per suggerisce una risposta affermativa, è hè statu debitamente ricumpinsatu cù una apparizione a notte dopu in u spettaculu MSNBC di Chris Hayes, induve Risen è l'ospite anu esploratu u listessu tema di tradimentu. U presidente di a Casa Nancy Pelosi "hà dumandatu" in 2019: "Chì hà Putin nantu à [Trump], puliticamenti, persunali o finanziarii?" Copertine di riviste maiò dimustravanu spessu chì u Kremlin (o ciò ch'elli cunfondenu cum'è u Kremlin ) piglianu u cuntrollu di a Casa Bianca. Tuttu chistu hà purtatu à l'esagerazione isterica è cuntinua di u 6 di ghjennaghju, chì ùn era micca una mera rivolta, ma una insurrezzione, un " tentativu di colpu, incitatu è realizatu da "traditori" à i Stati Uniti.

A campagna di Hillary Clinton s'appoghjava nantu à pocu altru oltri à l'accusazione di Trump è di tutti quelli chì s'opponenu à ella di esse un asset di u Kremlin. In u 2020, Clinton hà decisu di riclamà publicamente , senza un soffiu di evidenza, chì u candidatu demucraticu-presidenziale Rep. Tulsi Gabbard, chì s'hè offertu di cummattiri in a Guerra di l'Iraq chì Clinton dumandava è chì hè avà un tenente coronellu di riserva di l'Armata di i Stati Uniti, Era statu "preparatu da i Russi" per candidà cum'è un candidatu di terzu partitu (cum'è di solitu, Clinton hà mentitu: dopu avè abbandunatu e primarie demucratiche, Gabbard hà subitu appughjatu à Joe Biden per u presidente ).

(Chì qualcunu hè un veteranu di guerra americanu o un membru attuale di l'armata americana, cum'è u tenente coronel Gabbard, ùn l'hà micca è ùn deve micca immunizà da a critica. Hè senza dì. I membri di l'armata sò propensi à l'errore o à l'altri. fallimenti cum'è qualcunu altru. Ma – cuntrariu à l'attuale cunniscenza liberale – ci hè una differenza enormosa trà solu criticà qualcunu è accusà a persona di esse un traditore è / o un agentu russu. È pare cunsigliu d'aspittà chì e persone chì acclascianu constantemente. Guerri di i Stati Uniti è esigenu chì l'altri, oltre à elli stessi è i so figlioli, vanu à luttà è mori in elli – cum'è Hillary è u Senatore Mitt Romney (R-UT) – almenu pensate duie volte prima di accusà quelli chì si sò vuluntarii per luttà per u so paese in quelle guerre. di esse culpèvule di tradimentu o di esse un agente di una putenza straniera. Tali prudenza – basatu annantu à a ricunniscenza chì "traditori" à i Stati Uniti sò improbabile di vuluntarii per risicà a so vita per i Stati Uniti – ùn pare micca troppu dumandà. )

Cum'è pervasive cum'è l'accusazioni di "traditore" eranu durante a presidenza di Trump, l'invasione russa di l'Ucraina hà elevatu sta mania di "tradizione" à altimi mai visti prima. Tutti è tutti quelli chì interruganu o deviate in ogni modu da u cunsensu bipartisan prevalenti sò accusati. d'esse un agentu tradimentu russu basatu annantu à a minima infrazione. I dui parsoni publichi più vilipendiati cum'è traditori in a prucedura di l'invasione russa di l'Ucraina eranu l'ex Rep. Tulsi Gabbard (D-HI), ora un tenente di riserva di l'armata US. Colonel, è Fox News ospitanu Tucker Carlson. In quella campagna di vilipendia pre-invasione, hè stata offerta una vista previa di quantu l'intolleranza di u clima seria per qualsiasi interrogazione, ùn importa quantu raziunale o parziale, è quantu casuale l'accusazione di tradimentu seria armata contru à qualcunu. chì parlava fora di chjave.

Infatti, i cumenti di l'antica deputata è di l'ospiti di u cable Fox chì anu scatenatu sta valanga d'accusazioni pubbliche eranu stunningly benigni. U crimine di Gabbard era ch'ella hà ritruvatu vint'anni di dichjarazioni da i funzionari americani è i studiosi in tuttu u spettru, argumentendu chì l'espansione di l'OTAN finu à e fruntiere russe, è in particulare a prospettiva di adesione per l'Ucraina, era veramente minacciata per Mosca; cusì, hà sustinutu, i Stati Uniti è l'OTAN, per pruvà à evità diplomaticamente una guerra terrificante , duveranu formalizà a so intenzione di ùn offre l'appartenenza à l'OTAN à u paese chì occupa a parte più sensibile è vulnerabile di a fruntiera cù a Russia. U peccatu di Carlson era ancu di sprimà una vista chì parechji in Washington – cumpresi l'ex presidenti Obama è Trump – avianu longu affirmatu: vale à dì, chì mentre l'Ucraina ùn hè micca un interessu vitale per i Stati Uniti, hè è sempre serà per a Russia, è dunque ci hè. Ùn ci hè nisuna ragione chì i Stati Uniti anu da ancu cunsiderà l'implicazione in un cunfrontu militare trà i dui annantu à quellu paese. Cum'è l'editore in capu di l'Atlanticu , Jeffrey Goldberg , hà dettu dopu avè intervistatu largamente Obama in 2016 nantu à a so "duttrina" di a pulitica estera:

A teoria d'Obama quì hè simplice: l'Ucraina hè un interessu russu core, ma micca un americanu, cusì a Russia serà sempre capace di mantene una dominanza escalativa quì. . . . "U fattu hè chì l'Ucraina, chì hè un paese non-NATO, serà vulnerabile à a duminazione militare da a Russia, ùn importa ciò chì facemu", [Obama] hà dettu.

Ùn ci vole micca d'accordu cù a suluzione diplomatica pruposta di Gabbard d'avant-guerra per vede a pazzia di l'accusà d'esse un traditore o un agentu russu per l'avvucatu (ùn sapemu mai s'ellu averia funzionatu, postu chì u Sicritariu di Statu Antony Blinken hà rifiutatu ripetutamente tali una cuncessione basata nantu à a determinazione apparentemente sacrosanta chì i Stati Uniti "sosteneranu u principiu di a porta aperta di l'OTAN" ancu s'ella "porta aperta" hè situata ghjustu annantu à a regione più sensibile di a fruntiera di Russia, chì hè stata aduprata duie volte solu in u XXu Seculu per attaccà li, costendu decine di milioni di vite russi). Nè ùn deve esse d'accordu cù l'opinione di Carlson – chì l'Ucraina è i so cunfini ùn anu micca una impurtanza strategica insufficiente per i Stati Uniti per ghjustificà di risicà tesori americani o vite (per ùn dì nunda di una putenziale guerra nucleare). ) per difende – per truvà ripugnante l'idea chì questu hè un pensamentu "traditore" à sprime. Eppuru, ognunu di elli hè statu accusatu ripetutamente è vocalmente di tradimentu è di esse un apologista di u Kremlin, se micca un attivu assolutu solu per favurizà tali prospettive intrinsecamente razionali, quelle chì sò longu considerate mainstream in Washington finu à circa trè settimane fà, quandu sò diventate istantaneamente tabù.

Questa settimana hà presentatu forse l'accusazioni di tradimentu più bassa è sleaziest. Dumenica sera, Gabbard hà publicatu un video di dui minuti in linea in u quale hà dettu qualcosa di cumplettamente indiscutibile: "indisputable" in u sensu chì u guvernu americanu stessu l'ammette è nimu u contesta. Ella ùn hà micca dettu chì ci sò laboratori d' armi bio in Ucraina: o finanziati da i Stati Uniti o da qualcunu altru. Ciò ch'ella hà dettu – in a so manera caratteristicamente chjara è smussata – hè chì ci sò laboratori in Ucraina in quale i patogeni periculosi sò cultivati ​​​​è almacenati, è chì hè imprudente à l'estremu per i Stati Uniti è / o l'Ucraina di ùn avè micca assicuratu o sguassati quandu e truppe russe sò state massificate nantu à a fruntiera ucraina, chì indicanu l'alta pussibilità di una invasione chì puderia risultà in questi patogeni esse liberati accidentalmente durante a guerra.

L'avvertimentu di Gabbard hè pocu sfarente da ciò chì u sottusegretariu di Statu di i Stati Uniti, Victoria Nuland, hà dettu quandu hà testimuniatu u luni scorsu in u Senatu, in risposta à a quistione di u Senatore Marco Rubio (R-FL) se "L'Ucraina hà armi biologiche o chimiche" (avemu esaminatu Nuland). risposta quì ); ciò chì l'ufficiali americani stessi anu dichjaratu in risposta à e dumande nantu à i cumenti di Nuland; è ciò chì Reuters hà dettu eranu l'avvirtimenti da l'Organizazione Mondiale di a Salute nantu à i periculi di i laboratori ucraini. Un articulu separatu di Reuters cuncepitu per sminticà l'accusazioni russe nantu à i laboratori di armi biologiche in Ucraina hà nutatu chì "i laboratorii di l'Ucraina anu ricevutu supportu da i Stati Uniti, l'Unione Europea è l'Organizazione Mondiale di a Salute".

È cum'è avemu documentatu in un rapportu video trasmessu sta settimana , a distinzione trà un "laboratoriu di armi biologiche" è ciò chì Nuland hà descrittu cum'è "instalazioni di ricerca biologica" di l'Ucraina hè spessu mera semantica in gergo US. I Stati Uniti sviluppanu indiscutibilmente armi biologiche (l'attaccu di u 2001 utilizendu ceppi d'antrax armati altamente sofisticati sò venuti da un laboratoriu di l'armata americana, secondu l'FBI, è i Stati Uniti anu finanziatu u travagliu di i scientifichi chinesi per manipulà i coronavirus per rende più contagiosi è letali). eppuru insistia ch'elli ùn sò micca "armi biologichi" perchè u mutivu in u sviluppu di l'armi hè di studià, micca di implementà. Cusì, se i laboratori di l'Ucraina avianu armatu patogeni biologichi, ma i Stati Uniti anu cridutu chì sò stati sviluppati per u scopu di studià piuttostu chè di liberà, i Stati Uniti insisterebbenu chì ùn ci hè micca "armi biologichi" in questi laboratori ancu s'elli sò identichi à ciò chì unu avissi. fabricazione cù una intenzione più nefasta.

Malgradu e preoccupazioni anodine di Gabbard, a risposta à ella, è ancu à Carlson per avè presentatu invitati (cumpresu mè) per discutiri di sta storia di biolabs, hè stata periculosa quant'è sconvolta. U 10 di marzu, The Daily Beast hà publicatu un tweet sensazionale di tabloid chì prumove u so articulu annantu à Gabbard chì hè diventatu mega-virale, cuncepitu per alimentà l'insinuazione chì Gabbard hè un agentu di u Kremlin. U tweet, retweeted da decimila persone, urla: "ESCLUSIVA: a naziunale russa-americana Elena Branson hè stata inculpata sta settimana per u lobbying per e pulitiche pro-Kremlin mentre ùn era micca registratu cum'è agente straneru. Hà datu à un puliticu americanu: Tulsi Gabbard ". Ci vole à leghje u quintu paràgrafu di l'articulu per amparà chì "u tutale cumminatu di sti donazioni ùn hè micca colossale in ogni modu – un enorme $ 59,95".

Per assicurà chì u so smear di Gabbard cum'è un probabile attivu di u Kremlin ùn hè micca dissipatu da stu fattu piuttostu dispositivu – chì un citatinu americanu chì Gabbard ùn hà mai cunnisciutu è ùn cunnosci hà donatu una somma triviale à a so campagna – U Daily Beast hà aghjustatu rapidamente chì i donazioni, malgradu a somma insignificante è risatica, "suscitate dumande nantu à perchè un presunte agente russu, incaricatu di curing u favore di i pulitici americani, s'incarcerà à Gabbard, è solu Gabbard". In u primu paràgrafu di l'articulu, l'artisti di smear in stu tabloid anu dettu chjaramente e so intenzioni: chì questu "novu sviluppu sta settimana hè sicuru di rinfurzà e mezze scherzi chì Gabbard hè un " attivu russu "; cum'è risulta, a so campagna hà pigliatu. soldi da unu" (per "assetu russu", U Daily Beast significa un citatinu americanu accusatu da u DOJ ma micca cundannatu , una distinzione vitale chì tutti i media statali autoritarii cum'è The Daily Beast ùn ricunnoscenu più).

U luni, u Senatore Mitt Romney (R-UT) hà intensificatu considerablemente l'attacchi à u patriotismu di Gabbard. In un tweet mega-virale, u figliolu di un riccu puliticu, u banchiere d'investimentu Republicanu, chì hà saltatu a guerra di Vietnam dopu avè prutestatu in favore, hà sceltu invece di mandà à l'altri americani. luttà è mori, è dopu ghjustificà u fattu chì tutti i cinque di i so figlioli anu evitatu u serviziu militare per i motivi chì l'aiutà à esse elettu era u so "serviziu" – accusatu l'ufficiale di l'armata di a vita è veteranu di a Guerra d'Iraq di esse un traditore:

Tulsi Gabbard fa pappagallo a falsa propaganda russa. E so bugie traditori ponu custà a vita.

– Mitt Romney (@MittRomney) 13 di marzu di u 2022

L'approvazione di Romney di sta accusazione di "tradizione" pareva avè datu u lume verde à i liberali per revelà u so veru autoritariu in tuttu u so grottescu, bughju nudu. Lunedì, l'ospiti di l'ABC The View , guidatu da Ana Navarro, hà dumandatu à Gabbard. è Carlson esse investigati penalmente da u DOJ nantu à e so opinioni nantu à a guerra in Ucraina (in Twitter, Navarro hà riaffirmatu u so appellu à una investigazione criminale di a coppia, argumentendu chì "e persone impegnate in u travagliu puliticu domesticu o di difesa in nome di i principali stranieri" sò impegnatu in un crimine senza divulgazioni FARA: una visione strana per qualchissia chì a so carriera hà iniziatu pressendu u Cungressu di i Stati Uniti per finanzià è sustene i squadroni di a morte di Nicaragua utilizati da i contra – di quale u so babbu era un membru ). L'agente Peter Strzok hà suggeritu chì i dui eranu implicati in una forma di sinistra "coordinazione". U babbu fundatore di l'iterazione attuale di MSNBC, Keith Olbermann, andò un passu più luntanu è sustinia chì u duo deve esse arrestatu militarmente è datu un prucessu solu s'ellu sò furtunati è i Stati Uniti decide di esse generosi. i più banali ospiti liberali di YouTube , acclanciavanu l'accusazione di "tradizione" di Romney contr'à Gabbard.

L'accusazione di Romney chì u tenente coronel Gabbard hè culpèvule di tradimentu hè ripugnante è falsa per numerosi motivi. Prima, cum'è u situ di lege custituziunale vehemente anti-Trump Just Security hà spiegatu in 2017, cum'è diventatu sempre più accettabile per chjamà Trump un "traditore" per i so presunti legami cù a Russia, a Custituzione limita u "tradimentu" à l'aiutu è a complicità di un veru, dichjaratu " nemicu" di i Stati Uniti, un termu chì a Russia – per ragiunamentu chì s'applicava allora è avà – ùn hè micca vicinu à scuntrà (enfasi aghjuntu):

Qualunque si pensa di a Russia, Vladimir Putin, o di u statu attuale di e relazioni trà ellu / elli è i Stati Uniti, ùn simu micca in guerra cù a Russia. Puntu pienu. A Russia ùn hè dunque micca un "nemicu" di i Stati Uniti. Puntu pienu. A cullaburazione cù a Russia hè una allegazione seria, è pò viole altre lege federale. Ma u tradimentu hè qualcosa assai speciale, unicu è specificu sottu a lege di i Stati Uniti – è, cum'è u mo amicu è u prufessore UC-Davis Carlton Larsen hà longu spiegatu , per una bona ragione. Mantenemu cusì.

In un articulu u ghjornu dopu , rispunnendu à i so critichi disappuntu chì vulianu disperatamente chjamà Trump un "traditore", u studiu di dirittu custituziunale di u situ Steve Vladeck spiegò quantu ristrettu di un terminu "tradimentu" hè dovutu à e decisioni ghjudiziarie chì applicanu u so scopu. Frà l'altri cose, un paese ùn pò esse cunsideratu in "Guerra" cù i Stati Uniti o un "nemicu" di ellu senza una dichjarazione di guerra di u Cungressu contru à ellu, chì – per fortuna – ùn esiste micca per a Russia:

Ùn ci hè micca un cunflittu armatu internaziunale trà i Stati Uniti è a Russia, nè u Cungressu hà fattu nunda per ricunnosce unu, cusì "guerra" hè fora …. [A] statutu promulgatu pocu dopu à u statutu di tradimentu – l'Attu Alien Enemy di 1798 – hè statu. assai più specifichi nantu à quale sò i "nemici" stranieri, riferenu à "tutti i nativi, i citadini, i denizens, o i sughjetti" di un paese contru chì i Stati Uniti anu "dichjarata guerra".

Questa hè una definizione estremamente ristretta (ùn avemu micca dichjaratu guerra dapoi u 1942), è ùn copre ancu u latu oppostu in guerri micca dichjarati, cum'è Vietnam, u cunflittu contr'à Al Qaeda è i so affiliati, etc. Ma ancu assumendu, per u scopu di l'argumentu, chì u statutu di tradimentu hè più largu di l'Attu Alien Enemy, è chì e forze opposte sottu autorizazioni di usu di forza più limitate sò veramente "nemichi" per i scopi di u statutu di tradimentu (ci sò svaniscendu. pochi esempi di tali prosecuzioni), esige sempre, à u minimu, l'esistenza di un cunflittu armatu in u dirittu domesticu è internaziunale – qualcosa chì manca notevolmente in quantu à i Stati Uniti è a Russia.

Dunque hè impussibile – legale è Custituziunale parlante – esse un "traditore" à i Stati Uniti o esse culpèvule di "tradimentu" aiutendu a Russia in ogni modu, postu chì i Stati Uniti ùn sò micca in guerra cù a Russia è quellu paese ùn pò micca esse cunsideratu un "Nemicu" di i Stati Uniti fora di i confini folli di e reti di cable liberali è e pagine d'opinioni di i ghjurnali.

Ma u mutivu più impurtante perchè l'accusazione di Romney hè à tempu ignurante è autoritariu hè chì l'espressione di punti di vista pulitichi – chì hè tuttu ciò chì qualcunu pò accusà Gabbard è Carlson d'avè fattu – ùn pò micca esse criminalizatu in tuttu, per ùn esse micca cunsideratu tradimentu. Ùn ci hè solu dubbitu chì l'opinioni "culpevule" di Gabbard (i Stati Uniti anu avutu prumessu di ùn offre micca l'appartenenza à l'OTAN à l'Ucraina è hè urgente chì i laboratorii biologichi periculosi di l'Ucraina sò assicurati) sò un discorsu custituziunale prutettu sottu a Prima Emenda. Se a so opinioni espressa ùn era micca stata una opinione mainstream di longa durata in l'Occidenti per l'ultimi dui decennii. U stessu hè ovviamente veru di l'argumentu di Carlon chì e fruntiere ucraine ùn sò micca interessi abbastanza vitali per i Stati Uniti per ghjustificà l'implicazione di u so paese in quellu cunflittu.

In altre parolle, l'opinioni americane mainstream facenu avà esattamente ciò chì i fundatori temevanu più: abusà di i cuncetti di "tradimentu" è "traditore" per criminalizà u dissensu puliticu. Cum'è u Settimo Circuitu spiegò in a so sentenza di u 1986 nantu à u tradimentu è a sedizione: "[l]u mutivu di a definizione restrittiva hè evidenti da u storicu storicu di a clausula di tradimentu. I formulatori di a Custituzione eranu riluttanti à facilità tali persecuzioni perchè eranu ben cunuscenti di abusi, è elli stessi eranu traditori à l'ochji di l'Inghilterra ". Cum'è dui studiosi custituziunali, Paul Crane è Deborah Pearlstein spiegà (enfasi aghjuntu):

Mentre i Framers di a Custituzione spartevanu a visione seculare chì tutti i citadini duvevanu un duvere di lealtà à a so nazione d'origine, includenu a Clausura di tradimentu micca tantu per enfatizà a gravità di un tali tradimentu, ma per guardà contr'à l'usu storicu di i prucessi di tradimentu. da i guverni ripressivi per fà silenziu l'opposizione pulitica altrimenti legittima . U dibattitu in u circondu di a Clause à a Cunvenzione Custituziunale hè dunque focu annantu à i modi per definisce strettamente l'offisa, è per pruteggiri contr'à persecuzioni falsi o fragili.

Stu periculu di armi di l'accusazioni di "tradimentu" contr'à i dissidenti hè ovviamente aumentatu durante a guerra. La propension des néocons à lancer des accusations de trahison à quiconque s'oppose à leurs guerres fait partie de ce qui les a rendus si méprisés avant d'être rebaptisés héros libéraux de la #Résistance. È a maiò parte di e peggiori crisi di libertà civili in a storia di i Stati Uniti nascenu da u desideriu di tichjarà i dissidenti di guerra o quelli sospettati di alleanze sbagliate cum'è "traditori": l'Attu Alien and Sedition Act di 1798 , l'Attu di Spionaggio di u 1917 è l'accumpagnamentu di Woodrow Wilson à l'accumpagnamentu di l'avversari di guerra. , l'internamentu di i Giapponesi-Americani, i gravi eccessi di a caccia di streghe di McCarthy. Ma dapoi chì l'elezzione di Trump hà cuminciatu à apparisce pussibule, l'accusazioni di l'avversari pulitichi di traditori sò diventate una base di u discorsu liberale, è s'hè intensificatu assai dopu à i dui 1. /6 è avà a guerra in Ucraina.

Unu di i motivi chì l'allegazione di "tradimentu" di Romney contr'à Gabbard hà attiratu tantu l'attenzione hè chì, cum'è un riccu sciontu di una dinastia pulitica è finanziaria, Romney hè percepitu (o almenu s'aspittava) per esse più sobriu è rispunsevuli cà i nutizie standard o op. ed #Liberali di resistenza, chì chjamanu a ghjente "agenti russi" cù più freccia è facilità chì a maiò parte di a ghjente cumprà calzini. Eppuru u fattu chì u candidatu presidenziale di u GOP 2012 hà lanciatu cusì imprudente, imprecisu è periculoso stu smear, sta accusazione di gravi cattive criminali, contru Gabbard illustra quantu autoritariu è ripressivu hè diventatu u clima attuale.

S'ellu ci hè un segnu dominante, chì definisce una cultura tirannica, hè u rifiutu di tollerà ogni dissensu da o interruzzione di a pulitica ufficiale di u guvernu, è di criminalizà tale dissensione equiparendula à u tradimentu. In verità, parechji di i stessi americani chì facenu esattamente questu amore per sprimà l'orrore in modu flamboyant cum'è a Russia face u listessu contru i so avversari di guerra.

Hè assai difficiuli, se micca impussibule, di truvà un despota in a storia chì ùn arma micca l'accusazioni di "tradimentu" contr'à i dissidenti cum'è un strumentu cintrali per u cuntrollu. Chì u discorsu di i Stati Uniti hè avà falatu cumplettamente à quellu livellu hè pocu discutibile. l'ultimi quaranta ottu ore di accusazioni di tradimentu contr'à Gabbard, per ùn dì nunda di l'ultimi sei anni di mania liberale anti-Trump, per vede cumu accettabile è riflessu tali cumpurtamentu hè diventatu.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate , uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu