U ghjuratu No. 50 Pleads U Quintu, hè cuncessa l’immunità in u prucessu Maxwell

Scrittu da Dave Paone via The Epoch Times (enfasi nostra),

U ghjuridicu n ° 50, chì hè in u centru di un pussibule annullamentu in u casu di u trafficu sessuale Ghislaine Maxwell, hè apparsu in a corte federale prima di sta settimana induve hà pridicatu a Quinta Emenda – u dirittu custituziunale di ricusà di risponde à e dumande per evità di incriminà ellu stessu. .

U ghjudice di distrittu di i Stati Uniti Alison J. Nathan, chì hà presidutu u casu in dicembre, li hà datu l'immunità da a persecuzione cù l'eccezzioni di perjuri.

" Avete bisognu di risponde à e mo dumande oghje è avete bisognu di risponde sinceramente", hà urdinatu à u ghjuratu, chì hà sceltu di ùn divulgà u so nome attuale.

Pocu dopu à u verdict di culpabilità di u 29 di dicembre di u ghjuridicu nantu à cinque di sei cunti di trafficu sessuale di un minore, u ghjuridicu n ° 50 hà dichjaratu publicamente chì era vittima di l'abusu sessuale di a zitiddina è avia fattu questu cunnisciuta à i so cumpagni ghjuridichi durante a deliberazione.

In u centru di u prublema hè u questionariu chì i ghjurati potenziali cumpletu prima di a selezzione.

U ghjuridicu n ° 50 ùn hà micca rispostu accuratamente à e dumande riguardanti a so zitiddina, l'abusu sessuale à e mani di un fratellastro è u so amicu, chì incitava a difesa di Maxwell per spinghje un novu prucessu.

Nathan hà lettu e dumande pertinenti cù e so risposte, chì sò state scritte u 4 di nuvembre di u 2021, u primu ghjornu chì hà informatu per u funziunamentu di a ghjuria.

U ghjuridicu n ° 50 hà sceltu "nè" à a prima quistione chì si riferisce à l'abusu sessuale, dumandendu s'ellu, un amicu, o un membru di a famiglia era mai statu vittima di questu.

"Eru super distrattu"

"Hè "nè" una risposta precisa à sta quistione?" Nathan li dumandò.

"No, ùn hè micca", hà rispostu è hà dettu chì a risposta precisa hè "sì".

Juror No. 50 hà citatu ripetutamente i motivi di e so risposte sbagliate.

Unu era ch'ellu era sviatu mentre cumpiava u questionnaire.

" À questu puntu, eru super distrattu ", disse è hà descrittu assittatu à a tavula in u locu induve l'altri stavanu ammucchiati i so documenti cumpleti è facenu dumande.

"Mi sentu precipitatu solu per via di tutta a cummozione chì passava davanti à mè", disse.

Un secondu era cù u "vulumu puri" di i ghjurati putenziali, ùn hà micca anticipatu esse sceltu.

" Ùn aghju mai pensatu chì saria unu di i 12 ", disse.

Dimustratu rimorsu per a mancanza di focus

U terzu mutivu era ch'ellu ùn si cunsidereghja micca una vittima, cusì s'hè impastatu da e dumande riguardanti a vittima.

Alcune di e dumande chì riferenu à l'abusu sessuale avianu scatuli per verificà, chì includenu "autore" è "famiglia è amichi".

U ghjuridicu n ° 50 hà dichjaratu parechje volte, chì in a so fretta, ùn hà mai nutatu i scatuli "auto".

Hà dimustratu rimorsu per a so mancanza di focu chjamendu "unu di i più grandi sbagli chì aghju mai fattu in a mo vita". Ellu hà dettu chì ùn hà micca datu intenzionalmente una risposta incorrecta.

"Aghju sciccatu. Ùn aghju micca lettu tuttu ", disse è hà qualificatu u questionariu cum'è "un pacchettu abbastanza grossu".

U ghjuratu n ° 50 hà dettu ancu parechje volte chì s'ellu avia rispostu à e dumande accuratamente, avissi sempre statu un ghjuridicu ghjusta è imparziale è averia ancu avutu a capacità di rende un verdict ghjusta è ghjustu basatu nantu à l'evidenza presentata à u prucessu.

Hè stata durante una entrevista post-trial cù un ghjurnalista quandu u ghjuridicu n ° 50 hà sappiutu di l'impurtanza di e so risposte imprecisi.

" Aghju solu sbagliatu qualcosa interamente? " si dumanda.

Juror No. 50 hà pigliatu l'avucati in ghjennaghju cù Todd A. Spodek, di Spodek Law Group in Manhattan.

Pleading the Fifth ùn hè stata una sorpresa, postu chì Spodek hà mandatu una lettera à Nathan l'1 di marzu, avvisendu a corte di a decisione di u so cliente di fà.

U ghjuridicu No. 50 è Nathan si guardavanu direttamente l'un l'altru quandu si parlava è spessu risponde cù "sì, u vostru onore" è "no, u vostru onore".

Maxwell, chì era prisenti in a sala di tribunale, hè statu ghjudicatu per u trafficu di minori per l'abusu sessuale di u so patronu Jeffrey Epstein.

Nathan hà datu à i dui gruppi di avucati a data di scadenza di u 15 di marzu per presentà i brevi in ​​quantu à ciò chì pruponenu dopu.