“Questu hè assurdu” – Wall Street spinge per e azioni di difesa per uttene l’etichetta “ESG”

Ci hè pocu dubbitu chì l'influenza crescente di l'investimentu "ESG" hà aiutatu à guidà l'Europa Occidentale à a so pusizioni sfavore attuale, chì permette à a Russia di duminà u spaziu energeticu. Ma in u futuru, una manciata di analisti di Wall Street contemplanu un'altra revamp "ESG": permette à "armi militari" è a stock di "difesa" per esse cunsiderate cum'è "ESG".

Se pensate chì questu pare un pocu, bè, off, ùn vi preoccupate micca – ùn site micca solu. Un investitore ESG prominente hà dettu ch'ellu hè statu avvicinatu annantu à a pussibilità a settimana passata, ma hà chjamatu l'idea "assurda", secondu NYT.

Leslie Samuelrich, presidente di i Green Century Funds, chì hè stata fundata da gruppi senza prufittu, cumpresu u Gruppu di Ricerca di Interessi Pùblicu di California è u Citizen Lobby di New Jersey, hè stata spaventata da a nozione.

"Questu hè assurdu" , disse, "Sente assai opportunisticu è superficiale". Ella aghjunse chì l'Ucraina avia bisognu di difende. "Sò parte ucraina", disse. "Di sicuru, anu bisognu d'armi".

Ma ella hà dettu chì ùn avia nunda à fà cù l'investimentu in fondi dedicati à l'investimentu socialmente rispunsevule. "Quelli chì sustenenu chì l'armi appartenenu à un portafogliu sustenibile capitalizeghjanu l'attaccu orribile" , disse. "Escludendu l'armi di focu militari è civili hè stata una schermu longa da l'autentichi investitori rispunsevuli".

Trà i più grandi sustenitori di l'idea sò dui analisti di Citigroup, chì anu publicatu recentemente una ricerca chì sustene a nozione.

Almenu questu hè a vista di dui analisti cù Citi, chì sustenenu chì l'altura di a rispunsabilità suciale in questu momentu hè bisognu di mette i vostri soldi d'investimentu in i stock di cumpagnie chì facenu armi.

"A difesa di i valori di e demucrazie liberali è a creazione di un deterrente, chì priservà a pace è a stabilità glubale", hè cusì impurtante chì i pruduttori d'armi deve esse inclusi in fondi chì portanu un ESG, o "ambientale, suciale è governance", etichetta, i dui analisti. , Charles J. Armitage è Samuel Burgess, hà scrittu.

Ma l'opponenti di sta idea anu una visione di u mondu un pocu sfarente da i so pari più bullish perchè credenu chì hè "cusì impurtante" di taglià i pruduttori di l'armi un pocu slack in questi tempi particularmente pruvati.

Certamente fa à Andrew Behar, u capimachja di As You Sow, un gruppu di difesa è di ricerca chì spessu presenta pruposte di proxy di l'azionisti nantu à prublemi ESG.

"Ùn pensemu micca chì duvete avè qualchì sistema d'arme in un fondu ESG" , disse. U gruppu furnisce un strumentu in linea nantu à u situ web Weapon Free Funds chì permette à l'investitori di schermu fondi mutuali è fondi scambiati nantu à questu tema. .

Dighjà, i stock ESG anu superatu i stock militari di vaniglia, ma chì puderia cambià facilmente se i regulatori facenu un modestu tweak à e regule europee.

Anu ricunnosce chì l'investimentu ESG hè diventatu un big deal in i Stati Uniti è, ancu di più, in Europa. È dicenu chì i stocks chì sò identificati cum'è ESG o verdi – quelli di cumpagnie cù emissioni di carbonu relativamente bassu – sò cummercializati à una prima. Ùn eranu dispunibuli per una entrevista, ma in una seria di note di ricerca è in una teleconferenza cù i clienti da u 1 di ferraghju, anu nutatu chì cù l'ascesa di u muvimentu ESG, i cuntratturi militari sò caduti in disgrazia di parechji investitori, in particulare Europa.

Vulerianu chì cambiassi, in parte per mezu di una misura tecnica: etichettando i contractors militari cum'è conformi ESG in i cosiddetti regulamenti di tassonomia di l'Unione Europea, chì miranu à esse "un standard d'oru" in guidà investitori privati ​​​​è publici. Quelli rigulamenti sò digià statu u sughjettu di un dibattitu feroce per via di una decisione di tichjarà alcune centrali nucleari è di gas naturale cum'è investimenti verdi "transitori".

***

Una storia di prudenza

Di sicuru, cumpresi i stock di armi puderanu risicà di rende l'etichetta ESG senza significatu, mettendu a tendenza generale in risicu. E fonti di NYT citavanu Raytheon, u cuntrattu di difesa massiva, cum'è un esempiu: cumu puderia una cumpagnia cum'è questu – chì fabrica l'armi utilizati da u guvernu saudita in a so guerra proxy in Yemen – esse cunsideratu "socialmente rispunsevuli?"

Un esempiu puderia esse Raytheon, un impurtante cuntrattuale militare di i Stati Uniti, disse. Raytheon hè un fornitore maiò di armi à l'Arabia Saudita, chì l'hà utilizatu per bombardà i civili in Yemen, u New York Times hà truvatu. "Questu puderia micca disturbà alcune persone chì sò impegnati in l'investimentu sustinibili" , disse u sgiò Hale, "ma disturberà assai di elli".

Cum'è Hale hà dettu, hè una "pendenza slippery".

À un certu puntu, hà dettu, quandu avete cuminciatu à tichjarà cose cum'è l'armi cum'è "investimentu sustinibili o investimentu suciali rispunsevuli o ESG", truverete chì site in "una pendenza slippery", disse.

"Praticamenti ogni impresa o industria pò cuncettà una certa logica per ciò chì facenu è u chjamanu sustenibile è fà un argumentu per includellu in una tassonomia o categuria o ciò chì avete".

Per esempiu, se u neru diventa biancu, è l'alza diventa giù, allora chì hè u puntu di avè ancu più etichette?

L'etichettatura di e spese militari cum'è socialmente rispunsevuli "minaccia di fà tutte e vostre etichette senza significatu".

Tl; dr…

"I stock di difesa sò ESG" https://t.co/SQray097oJ pic.twitter.com/UMKvW3TcZq

– Misha Saul (@misha_saul) 8 di marzu di u 2022