Greenwald Slays ‘Fact Checkers’ Dopu à u Biolab Bombshell di Nuland in Ucraina

Scrittu da Glenn Greenwald via greenwald.substack.com ,

I "verificatori di fatti" auto-uniti in a stampa corporativa di i Stati Uniti anu passatu duie settimane in burla cum'è disinformazione è una falsa teoria di cuspirazione l'affirmazione chì l'Ucraina hà laboratori d'armi biologichi, o solu o cù u supportu di i Stati Uniti. Ùn mai presentavanu alcuna evidenza per a so decisione – cumu puderanu sapè? è cumu puderanu dimustrà u negativu? – ma quantunque anu invucatu u so tonu caratteristicu di l'autoritariu, sopra à tuttu, d'assicurazione di sè stessu è u dirittu d'auto-arrogazione di decretà a verità è etichettate tali affermazioni false.

L'affirmazioni chì l'Ucraina mantene attualmente laboratori d'armi biologichi periculosi venenu da Russia è da Cina. U Ministeru di l'Affari Esteri Cinese hà dichjaratu stu mese: "I Stati Uniti anu 336 laboratori in 30 paesi sottu u so cuntrollu, cumprese 26 solu in Ucraina". U Ministeru di l'Affari Esteri Russu hà dichjaratu chì "a Russia hà ottenutu documenti chì pruvucanu chì i laboratorii biologichi ucraini situati vicinu à e fruntiere russe anu travagliatu nantu à u sviluppu di cumpunenti di l'armi biologichi". Tali affirmazioni meritanu u listessu livellu di scetticismu cum'è i negazioni di i Stati Uniti: vale à dì, nimu ùn deve esse cridutu per esse veri o falsi evidenza assente. Eppuru, i verificatori di fatti di i Stati Uniti si sò debitamente è riflessivi partiti cù u guvernu americanu per dichjarà tali affirmazioni "disinformazione" è per mock them as QAnon teori di cuspirazione.

Sfurtunatamente per questa racchetta di propaganda mascherata cum'è una verificazione di fatti neutrali è d'alta mente, l'ufficiale neocon incaricatu longu di a pulitica di i Stati Uniti in Ucraina hà testimuniatu u luni davanti à u Cumitatu di Relazioni Estere di u Senatu è hà suggeritu fermamente chì tali rivendicazioni sò, almenu in parte, veri. . Aieri dopu meziornu, u sottusegretariu di Statu Victoria Nuland hà testimoniatu davanti à u Cumitatu di Relazioni Estere di u Senatu. U Senatore Marco Rubio (R-FL), sperendu di sminticà l'affirmazioni crescente chì ci sò laboratori d'armi chimichi in Ucraina, dumandò smugly à Nuland: "L'Ucraina hà armi chimiche o biologiche?"

Rubio s'aspittava senza dubbitu à una negazione piatta da Nuland, cusì furnisce una "prova" ulteriore chì una tale speculazione hè una fake News dastard emanata da u Kremlin, u PCC è QAnon. Invece, Nuland hà fattu qualcosa di completamente inusual per ella, per i neocons, è per l'anziani stranieri americani. ufficiali di a pulitica: per una certa ragione, hà dettu una versione di a verità. A so risposta hà visibilmente stunatu Rubio, chì – appena hà realizatu u dannu ch'ella facia à a campagna di messageria di i Stati Uniti dicendu a verità – l'hà interrotta è hà dumandatu ch'ella invece. affirmà chì, se un attaccu biologicu era accadutu, tutti duveranu esse "100% sicuru" chì era a Russia chì l'hà fattu. Gratu per a zattera di salvezza, Nuland hà dettu à Rubio chì avia ragione.

Ma l'attu di pulizia di Rubio hè ghjuntu troppu tardi. Quandu hà dumandatu se l'Ucraina pussede "armi chimichi o biologichi", Nuland ùn hà micca negatu questu: in tuttu. Ella invece – cun un disagio palpabile di rotazione di penna è in un discorsu fermu, un cuntrastu flagrante cù u so stilu di parlà normalmente arrogante in ufficiali offuscatori di u Dipartimentu di Statu – hà ricunnisciutu: "Uh, l'Ucraina hà, uh, strutture di ricerca biologica". Ogni speranza di rapprisintà tali "instalazioni" cum'è benigni o banali hè stata immediatamente distrutta da l'avvertimentu chì hà aghjustatu rapidamente: "Ora simu assai preoccupati chì e truppe russe, e forze russe, puderanu cercà, uh, di ottene u cuntrollu di [quelli laboratori. ], cusì avemu travagliatu cù l'Ukrainahhhns [sic] nantu à cumu si ponu impedisce chì qualcunu di quelli materiali di ricerca cascà in e mani di e forze russe si avvicinavanu "- [interruzzione da u Sen. Rubio]:

L'ammissione strana di Nuland chì "l'Ucraina hà strutture di ricerca biologica" chì sò abbastanza periculose per ghjustificà a preoccupazione chì puderanu cascà in mani russe, ironicamente, custituì una prova più decisiva di l'esistenza di tali prugrammi in Ucraina chè ciò chì hè statu offrittu in quellu stessu Senatu in 2002 è 2003. per corroborà l'allegazioni di i Stati Uniti nantu à i prugrammi chimichi è biologichi di Saddam in Iraq. Una vera cunfessione contru à interessu da un altu ufficiale di i Stati Uniti sottu ghjuramentu hè chjaramente più significativu di Colin Powell chì tene un provettu cù una sustanza scunnisciuta in l'internu mentre indica l'imaghjini satellitari granulare chì nimu pò decifrare.

Ci vole à dì chì l'esistenza di un prugramma di "ricerca" biologica ucraina ùn hè micca ghjustificatu una invasione da a Russia, è ancu un attaccu cum'è cumpletu è devastanti cum'è quellu chì si sviluppa: micca più di l'esistenza di un prugramma biologicu simili sottu Saddam. anu resu ghjustificabile l'invasione di l'Iraq in u 2003. Ma a cunfessione di Nuland mette in luce critica nantu à parechji prublemi impurtanti è suscite dumande vitali chì meritanu risposte.

Ogni tentativu di dichjarà chì e strutture biologiche di l'Ucraina sò solu laboratori medichi benigni è standard hè negatu da a preoccupazione esplicitamente grave di Nuland chì "e forze russe, puderanu cercà di ottene u cuntrollu di" queste strutture è chì u guvernu americanu hè dunque, in questu minutu, ". travagliendu cù l'Ucraini nantu à cumu si ponu impedisce chì qualcunu di quelli materiali di ricerca cascà in e mani di e forze russe ". A Russia hà u so propiu laboratori medichi avanzati. Dopu tuttu, era unu di i primi paesi à sviluppà un vaccinu COVID, quellu chì Lancet , u 1 di ferraghju 2021, hà dichjaratu chì era "sicuru è efficace" (ancu s'è i funzionari di i Stati Uniti anu pressatu parechji paesi , cumpresu u Brasile, per ùn accettà alcuna russa). vaccinu, mentre chì l'alliati di i Stati Uniti cum'è l'Australia anu rifiutatu per un annu sanu di ricunnosce a vacuna russa COVID per i scopi di u so mandatu di vaccinazione). L'unicu mutivu per esse "abbastanza preoccupatu" per queste "instalazioni di ricerca biologica" chì cascanu in manu russa hè se cuntenenu materiali sofisticati chì i scientisti russi ùn anu micca sviluppatu da sè stessu è chì puderanu esse aduprati per scopi nefasti – vale à dì, sia biologichi avanzati. armi o "ricerca" a doppia usu chì hà u putenziale di esse armatu.

Chì ci hè in quelli laboratorii biologichi ucraini chì li facenu cusì preoccupanti è periculosi? È l'Ucraina, micca esattamente cunnisciuta per esse una grande putenza cù ricerca biologica avanzata, hà avutu l'assistenza di qualsiasi altri paesi in u sviluppu di quelli sustanzi periculosi? L'assistenza americana hè limitata à ciò chì Nuland hà descrittu à l'udienza – "travagliu cù l'Ucraini nantu à cumu si ponu impedisce chì qualcunu di questi materiali di ricerca cascà in e mani di e forze russe" – o l'assistenza di i Stati Uniti si estende à a custruzzione è u sviluppu di u "Strumenti di ricerca biologica" stessi?

Per tutta a lingua dismissive utilizata annantu à l'ultime duie simane da l'autodiscritte "fact-checkers", hè cunfirmata chì i Stati Uniti anu travagliatu cù l'Ucraina, cum'è l'annu passatu, in u "sviluppu di una cultura di gestione di biorisk; partenariati internaziunali di ricerca; è a capacità di i partenarii per misure di biosicurezza, biosicurezza è biosurveglianza rinfurzata ". L'Ambasciata di i Stati Uniti in Ucraina si vantava publicamente di u so travagliu di cullaburazione cù l'Ucraina "per cunsulidà è assicurà i patogeni è e tossine di preoccupazione per a sicurità è per cuntinuà à assicurà chì l'Ucraina pò detectà è signalà epidemie causate da patogeni periculosi prima ch'elli ponu minacce à a sicurezza o a stabilità".

Questa ricerca biologica cumuna US / Ukraine hè, sicuru, descritta da u Dipartimentu di Statu in u modu più senza minaccia pussibule. Ma chì torna torna a quistione di perchè i Stati Uniti seria cusì seriamente preoccupatu di a ricerca benigna è cumuni chì cascanu in manu russa. Pare ancu assai stranu, per dì, chì Nuland hà sceltu di ricunnosce è di discrive e "facilità" in risposta à una quistione chjara è simplice di u Senatore Rubio nantu à se l'Ucraina pussede armi chimiche è biologiche . Se questi laboratori sò solu pensati per truvà una cura per u cancer o creà misure di sicurezza contr'à i patogeni, perchè, in a mente di Nuland, averebbe qualcosa à fà cù un prugramma di armi biologiche è chimiche in Ucraina?

A realità indiscutibile hè chì – malgradu cunvenzioni internaziunali longu chì pruibiscenu u sviluppu di l'armi biologichi – tutti i grandi paesi putenti facenu ricerche chì, almenu, anu a capacità di esse cunvertita in armi biologiche. U travagliu realizatu sottu u guise di "ricerca difensiva" pò, è qualchì volta hè, facilmente cunvertisce in l'armi pruibiti stessi. Ricurdativi chì, sicondu l'FBI , l'attacchi di l'antrax di u 2001 chì anu terrorizatu a nazione venenu da un scientist di ricerca di l'Armata US, u duttore Bruce Ivins, chì travaglia in u laboratoriu di ricerca di malatie infettive in Fort Detrick, Maryland. A dichjarazione era chì l'Armata era "semplicemente" cunducendu ricerche difensive per truvà vaccini è altre prutezzione contra l'antrax armatu, ma per fà questu, l'Armata avia da creà ceppi di antrax altamente armati, chì Ivins hà poi sbulicatu cum'è un'arma.

Un prugramma PBS Frontline di u 2011 nantu à quelli attacchi di antrace spiegò: "in uttrovi 2001, u microbiologu di l'Università di l'Arizona di u Nordu, u Dr Paul Keim, hà identificatu chì l'antrace utilizatu in e lettere d'attaccu era a cepa Ames, un sviluppu chì hà qualificatu cum'è "chilling" perchè quella varietà particulare. hè statu sviluppatu in i laboratorii di u guvernu americanu ". Parlendu à Frontline in u 2011, u duttore Keim spiegò perchè era cusì alarmante per scopre chì l'Armata di i Stati Uniti avia cultivatu ceppi cusì altamente letali è periculosi in u so laboratoriu, in terra di i Stati Uniti:

Semu sorpresi chì era a ceppa Ames. È era chilling in u stessu tempu, perchè a ceppa Ames hè una ceppa di laboratoriu chì era stata sviluppata da l'armata di i Stati Uniti cum'è una ceppa di sfida à a vacuna. Sapemu chì era assai virulente. In fatti, hè per quessa chì l'Armata l'hà utilizatu, perchè rapprisentava una sfida più potente à i vaccini chì eranu sviluppati da l'Armata di i Stati Uniti. Ùn era micca solu un tipu casuale di antrax chì truvate in a natura; era una ceppa di laboratoriu, è chì era assai significativu per noi, perchè era u primu indizio chì puderia esse veramente un avvenimentu di bioterrorismu.

Questa lezione nantu à i periculi severi di a chjamata ricerca à duppiu usu in l'armi biologichi hè stata ripresa in l'ultimi dui anni per via di a pandemia di COVID. Mentre chì l'urighjini di quellu virus ùn sò ancu stati pruvati cù evidenza dispositiva (ma ricordate, i verificatori di fatti anu dichjaratu prima chì era definitivamente stabilitu chì venia da u saltu di spezie è chì ogni suggerimentu di una fuga di laboratoriu era una "teoria di a cuspirazione". "solu per a Casa Bianca Biden à a mità di u 2021 per ammette ch'elli ùn cunnosci micca l'urighjini è hà urdinatu una investigazione per stabilisce s'ellu venia da una fuga di laboratoriu), ciò chì hè sicuru hè chì l'Istitutu di Virologia di Wuhan manipulava diverse ceppi di coronavirus per rendeli più contagiosi è letali. A ghjustificazione era chì fà cusì hè necessariu di studià cumu i vaccini puderanu esse sviluppati, ma indipendentemente da l'intenzione, cultivà ceppi biologichi periculosi hà a capacità di tumbà un gran numaru di persone. Tuttu chistu illustra chì a ricerca chì hè classificata cum'è "difensiva" pò esse facilmente cunvertita, deliberatamente o altrimenti, in armi biologiche estremamente distruttive.

À u minimu, a rivelazione sorprendente di Nuland revela, una volta di più, quantu hè assai implicatu u guvernu di i Stati Uniti è per anni hè statu in Ucraina, da parte di a fruntiera di Russia, chì i funzionari americani è i studiosi di tuttu u spettru anu passatu decennii avvistendu hè u più sensibile è vulnerabile à Mosca. Era Nuland stessa, mentre travagliava per Hillary Clinton è u Dipartimentu di Statu di John Kerry sottu u presidente Obama, chì era assai implicatu in ciò chì alcuni chjamanu a rivoluzione di u 2014 è altri chjamanu u "colpu di statu" chì hà risultatu in un cambiamentu di guvernu in Ucraina da un Mosca- régime amiable à un régime bien plus favorable à l'UE et à l'Occident. Tuttu chistu hè accadutu postu chì a cumpagnia energetica ucraina Burisma hà pagatu $ 50,000 à u mese micca à u figliolu di un ufficiale ucrainu, ma à u figliolu di Joe Biden, Hunter: un riflessu di quale hà avutu u veru putere in Ucraina.

Nuland ùn hà micca solu travagliatu per i Dipartimenti di u Statu Obama è Biden per gestisce a pulitica di l'Ucraina (è, in parechji modi, l'Ucraina stessa), ma era ancu u vice-consigliere di sicurezza naziunale di u vicepresidentu Dick Cheney è dopu l'ambasciadore di u presidente Bush in l'OTAN. Ella vene da una di e più prestigiose famiglie neocon di l'America; u so maritu, Robert Kagan, era un cofundatore di u famosu gruppu di guerra neoconu Project for the New American Century, chì susteneva u cambiamentu di regime in Iraq assai prima di l'11 di settembre. Era Kagan, inseme cù l'icona liberale Bill Kristol, chì (inseme à l'attuale editore in capu di The Atlantic Jeffrey Goldberg), era più rispunsevuli di a minzogna chì Saddam travagliava in manu cù Al Qaeda, una bugia chì hà ghjucatu un rolu chjave per cunvince l'Americani per crede chì Saddam era persunale in a pianificazione di l'11-S.

Chì un neocon cum'è Nuland hè ammiratu è abilitatu indipendentemente da u risultatu di l'elezzioni illustra quantu unificate è in lockstep l'ala di stabilimentu di i dui partiti sò quandu si tratta di questioni di guerra, militarisimu è pulitica estera. In verità, u maritu di Nuland, Robert Kagan, signalava chì i neocons sustinirianu probabilmente Hillary Clinton per u presidente – fendu cusì in 2014, assai prima chì qualcunu imagine Trump cum'è u so avversariu – basatu annantu à a ricunniscenza chì u Partitu Democràticu era avà più ospitale per l'ideologia neoconu chè. u GOP, induve Ron Paul è dopu u neo-isolazionisimu di Trump era in crescita.

Pudete vutà contru à i neocons tuttu ciò chì vulete, ma ùn si ne vanu mai. U fattu chì un membru di una di e famiglie neocon più putenti in i Stati Uniti hà guidatu a pulitica di l'Ucraina per i Stati Uniti dapoi anni – dopu avè passatu da Dick Cheney à Hillary Clinton è Obama è avà à Biden – mette in risaltu quantu pocu dissensu ci hè in Washington. nantu à tali dumande. Hè a vasta sperienza di Nuland in u putere di u putere in Washington chì rende a so cunfessione ieri cusì sorprendente: hè u tipu di cose chì a ghjente piace à a so minzogna è oculta, micca ammette. Ma avà ch'ella hà ammissu, hè cruciale chì sta rivelazione ùn sia micca intarrata è scurdata.

Per sustene u ghjurnalismu indipendente chì facemu quì, per piacè abbonate, uttene un abbonamentu di rigalu per l'altri è / o sparte l'articulu