A maschera hè spenta: l’Illinois ùn hà micca scienza daretu à u so mandatu di mascheramentu di a scola

Scrittu da Mark Glennon via Wirepoints.org,

A settimana passata, un ghjurnalista di l'Illinois hà finalmente dumandatu ciò chì u sustegnu scientificu hà u statu per u mandatu di maschere à i zitelli di a scola. In a cunferenza di stampa di u marcuri, u guvernatore JB Pritzker hà avutu a duttore Emily Landon, unu di i so cunsiglieri principali di a pulitica COVID, dà a risposta.

I Centri per u Controlu di Malattie (CDC) hà una pagina web intera nantu à questu, Landon hà rispostu, è hà riferitu vagamente à un studiu di Minnesota (chì ùn pudemu micca truvà è Landon ùn hà micca identificatu). U video hè quì …

Eccu. Hè tuttu ciò chì avemu mai avutu da l'Amministrazione Pritzker nantu à a so scienza daretu à e maschere nantu à i zitelli, cusì hè ciò chì guardemu in questa colonna.

Ùn ci era nisuna dumanda di seguitu è, cum'è sempre, nisun ghjurnalista hà cunfrontatu Pritzker o i so cunsiglieri cù a vasta evidenza è l'opinione di l'espertu avà publicata chì mostra chì e maschere nantu à i zitelli di a scola ùn anu pocu, o nuddu valore, chì in ogni casu hè superatu da u dannu fattu à i zitelli. i nostri figlioli.

Siccomu l'Illinois hà seguitu ciecamente tutte e guida di u CDC nantu à COVID, guardemu ancu oltre a pagina web chì Landon hà riferitu è ​​cunsidereghja altre rivendicazioni chì u CDC è Landon anu fattu nantu à u sughjettu.

A pagina CDC chì Landon apparentemente si riferiva hè ligata quì . Hè ciò chì u Dipartimentu di Salute Publicu di l'Illinois m'hà mandatu quandu l'aghju dumandatu è qualsiasi altra scienza chì vulianu offre. M'anu riferitu ancu direttamente à Landon, à quale aghju mandatu un email per u listessu, ancu s'ellu ùn hà mai rispostu.

Fighjate in quella pagina CDC sè vo vulete. Andà à a rùbbrica "Usu Mask". Hè l'unica parte pertinente per sapè se a maschere di i zitelli di a scola vale a pena. Trà i prublemi chì deve esse immediatamente evidenti:

• I studii citati nantu à a pagina di u CDC si mascheranu cù una varietà di altre misure di mitigazione, rendenduli inutili cum'è una misura di l'efficacità di e maschere nantu à i zitelli.

• Tutta a scienza supposta hè stata scritta prima di l'arrivu di dicembre di a variante omicron, rendendu senza significatu. Omicron scunfighja e maschere assai più facilmente perchè hè assai più contagiosa chè e varianti precedenti è cunta quasi tutte l'infezioni COVID attuali.

• U più impurtante, nimu di u materiale citatu da u CDC ùn prova di ponderà ogni suppostu benefiziu di e maschere nantu à i zitelli di a scola contru u vastu dannu fattu à elli è à a so educazione.

L'Illinois hà longu seguitu a guida di u CDC in modu riflessu è senza scrutiniu, ma hè difficiule d'imaginà cumu qualchissia chì seguita u sughjettu dà credibilità à u CDC.

Ùn s'hè mai preoccupatu di fà una prova randomizzata è cuntrullata nantu à a maschera, chì hè u standard chì i scientifichi cercanu. Invece, hà sbulicatu u so propiu studiu chì mostra chì e maschere sò inefficaci nantu à i zitelli di a scola. In nuvembre, avemu cullatu più di e so evidenza suppressa, distorsioni, studii fabricati è falsi falsiquì . Includenu a ridicula pretesa precedente da u direttore CDC chì e maschere ponu riduce e vostre probabilità di ottene una infezione da COVID-19 di 80%. Martin Kuldorff, di a scola medica di Harvard, hà retweeted una nota dicendu: "Nisun documentu ùn sustene sta figura composta di 80%. L'affirmazione era "assurda", hà scrittu u prufessore di epidemiologia di Stanford Jay Battacharya.

Da tandu, u CDC hè solu peghju. Per sustene a so pulitica in a maschera di a scola, u CDC hà publicatu stu mese un studiu fattu in California chì presumibilmente mostra l'efficacità di a maschera. Hè stata salvata da i principali scientisti. "A carta hè interamente, irremediabilmente difettu. I so difetti sò cusì evidenti chì ùn deve micca esse publicatu nè prumuvutu ", hà scrittu Vinay Prasad di l'Università di California.

"Quandu si tratta di maschere, u CDC hè u so peghju nemicu", dice una recente colonna in Newsweek.

"U CDC sparghje ciò chì equivale à misinformazione in a so prumuzione di maschere di tela, chì innumerevoli esperti medichi anu dichjaratu chì sò inutili contr'à Omicron, a variante dominante di COVID-19 in i Stati Uniti."

"In questu casu è altri , u [CDC] hà dimustratu chì ùn pò micca esse fiduciale per agisce cum'è un correttu onestu di l'infurmazione scientifica", cum'è e colonne in Reason anu documentatu.

U studiu più grande è più citatu nantu à a maschera in generale hè statu realizatu in Bangladesh. Hè stata randomizzata è cuntrullata. Hà trovu zero indicazione chì e maschere di tela funzionanu.

E maschere di tela sò soprattuttu ciò chì i zitelli di a scola usanu – per necessità perchè e maschere di qualità superiore ùn si adattanu tipicamente à i zitelli è sò assai menu còmode di portà in una ghjurnata di scola.

Landon, però, hè statu longu un fanàticu estremu nantu à e maschere di tela.

Dr Emily Landon in una prima cunferenza di stampa di Pritzker

"E maschere di tela sò a nostra linea di salvezza", hà dettu in modu aggressivu in un discorsu precedente chì esaltava in particulare e maschere di tela.

"Allora, per piacè," ella disse, "ùn lascià mai a casa senza a vostra faccia chì copre. È sempre mettela quandu andate in un altru edifiziu o s'è vo site vicinu à altre persone fora. Prestu, prumessu, serà naturali quant'è. purtendu pantaloni, chì a maiò parte di noi simu abbastanza bè ". In verità, a scienza daretu à e maschere era discutibile ancu prima di COVID, cum'è discutitu quì .

Un altru studiu spessu citatu da u CDC chì suppone chì ghjustificà a maschera di i zitelli hè statu realizatu in Arizona. Hè ancu statu ridiculizatu. "Si scopre chì era stata profondamente ingannosa", hà scrittu l'Atlanticu. "Ùn pudete micca amparà nunda nantu à l'effetti di i mandati di maschere scolastiche da stu studiu", dice a colonna, citendu un economista di salute publica in Arizona State University,

Per una rivisione più approfondita di u perchè i studii di maschere di CDC ùn provanu nunda, vedeU Case Against Masks at School in The Atlantic. A ripresa generale da i so studii, dice, hè l'affirmazione chì e scole cù mandati di maschere anu tassi di trasmissione COVID-19 più bassi cà e scole senza mandati di maschere "ùn hè micca ghjustificata da i dati chì sò stati riuniti".

Landon prima hà enfatizatu chì u sacrifiziu ùn hè micca solu per sè stessu, ma per l'altri. "Hè perchè avemu u grint è a cumpassione per fà sacrifici per u bè di a nostra cumunità, per e persone chì ùn cunniscenu mancu" , hà dettu.

In verità, u cuntrariu hè veru in quantu à a maschera di i zitelli di a scola. U mandatu di i zitelli hè l'egoismu adultu . I zitelli ùn affrontanu alcun risicu materiale da COVID, chì hè cunnisciutu da longu tempu. L'unicu ragiunamentu per mascherallu seria a prutezzione di l'adulti – se solu e maschere funzionanu.

Landon hà pocu tweetatu questu:

"Mi pare veramente divertente chì a ghjente pensa chì pudemu solu decide di finisce cù #covid …. Avemu da fà veramente cose per fà u covid avè menu impattu ".

Hè "divertente"?

Hè divertente chì tante nazioni sò "fatte" cù mandati COVID di ogni tipu è anu abbandunatu tutte e misure COVID, cumpresu u Regnu Unitu, l'Irlanda, a Danimarca, a Svezia è a Norvegia?

Hè curiosu chì stati cum'è Florida è Wisconsin, chì ùn anu impostu nisuna maschera o altri mandati di qualsiasi tipu, anu avutu menu morti di COVID cà l'Illinois, aghjustatu per età è per capita?

Hè divertente chì 39 stati ùn anu micca mandati di maschere?

Hè divertente chì u Centru Europeu per a Prevenzione è u Controlu di e Malattie ricumanda l'usu di maschere per i zitelli in a scola primaria.

Saria divertente chì ella pensa chì hè divertente, salvu chì i risichi è e cunsequenze per i zitelli di a scola furzati à portà maschere sò cusì gravi. Avemu principiatu solu à capisce u dannu fattu à i zitelli, ma l'evidenza finu à avà hè spaventosa. L'Istitutu Americanu per a Ricerca Economica hà un rapportu particularmente cumpletu nantu à e maschere , è elenca i seguenti danni:

(i) difficultà à respira

(ii) inalazione di sustanzi tossichi cum'è microplastici è composti di cloru situati in e maschere (questi sò risichi potenzalmenti serii)

(iii) intossicazione di CO2

(iv) arrestu cardiacu subitu vistu in i zitelli

(v) una riduzzione di l'ossigenazione di u sangue (ipoxia) o una elevazione di u CO2 di u sangue (ipercapnia)

(vi) dannu psicologicu

(vii) (Maschere N95) una riduzione di u nivellu di PaO2, aumenta a freccia respiratoria, è aumenta l'occurrence di disagi di pettu è di distress respiratoriu cù l'usu prolongatu.

(viii) vertigini è vertigini , mal di testa in particulare trà i travagliadori sanitari

(ix) l'accumulazione di batteri è di muffa in maschere di i zitelli chì ponu esse inalate

(x) ansietà è prublemi di sonnu, disordini di cumportamentu è timore di contaminazione in i zitelli

(xi) disossigenazione durante a chirurgia

(xii) danni potenzialmente minaccianti per a vita à i pulmoni (per esempiu , l'ingegneri di Stanford informanu chì e maschere ponu rende assai più difficiuli di respirazione, stimanu chì e maschere N95 per esempiu, riducenu l'ingesta d'ossigenu da 5% à 20% è se portate per un longu tempu). periodu)

(xiii) cum'è rappurtatu da Koops , infizzioni di a pelle faciale, infizzioni di u nasu / gola è sinus, un cambiamentu in i mudelli di respirazione.

Ùn sentirete nunda da u CDC, Landon o qualsiasi altri funzionari di salute publica di Illinois. Ùn si sò mai preoccupati di fà un casu paragunendu ancu i presunti benefici di a maschera di a scola à u dannu fattu.

S'ellu ci hè qualcosa di bonu per esce da sta pandemia, pò esse a lezione chì i nostri ghjovani apprenu nantu à u scetticismu chì deve esse dimustratu versu a regula dogmatica da u guvernu è i supposti esperti. A parte i morti è i so amati, sò quelli chì sò stati trattati più crudelmente durante a pandemia. E quella crudeltà hè stata deliberata, cù i zitelli chì sò stati usati cum'è peoni in un tentativu senza mente di prutege l'adulti. Ch'elli ùn si scurdanu mai.