Taibbi: A Follia di a Censura Pandemica

Scrittu da Matt Taibbi via TK News ,

A principiu di sta settimana, in l'ultime in una serie di campagni di scolding, un gruppu basatu in Gran Bretagna chjamatu Center for Countering Digital Hate hà datu un sneak peek à un rapportu di ricerca in Substack à The Guardian è The Washington Post . I dui punti di vendita sò sorti cù i so pezzi di paura sta mane. Da The Guardian :

Un gruppu di scrittori scettichi di vaccini generanu rivenuti di almenu $ 2.5m (£ 1.85m) annu da a publicazione di newsletters per decine di millaie di seguitori nantu à a piattaforma di pubblicazione in linea Substack , secondu a nova ricerca …

Imran Ahmed, direttore generale di CCDH, hà dettu chì e cumpagnie cum'è Substack ùn anu "senza obbligazione" per amplificà u scetticismu di a vaccina è guadagnà soldi da questu. "Puderanu solu dì micca …"

U Post, citendu "alcuni esperti di disinformazione dicenu" – a versione pandemica di "persone familiarizata cù a materia" – hà aghjustatu :

Queste piattaforme più recenti si rivolge à l'abbonati chì cercanu un cuntenutu specificu chì accoglie i so punti di vista – potenzialmente rendendu i servizii menu rispunsevuli di sparghje punti di vista dannosi, dicenu certi esperti di misinformazione.

Sì sti stori sò familiari, hè perchè stu stessu Center for Countering Digital Hate dui anni fà hà pruvatu à tirà u listessu stunt cù U Federalista , utilizendu NBC per dumandà à Google per chjappà. Umoristicu, è tipicamente – questu succede assai cù queste storie – quellu sforzu hè finitu in fiasco. U pezzu NBC hà finitu per scrive u vantaghju di u successu di a so "Unità di verificazione" in a demonetizazione di u situ, intitulatu " Google pruibisce dui siti web da a so piattaforma di publicità annantu à l'articuli di prutesta ", si rivelò in sè stessu misinformazione. U Federalista ùn hè mai statu pruibitu, solu avvistatu, è u prublema era a so sezione di cumenti, micca i so articuli. Google hà da emette una dichjarazione:

U Federalista ùn hè mai statu demonetizatu.

– Google Communications (@Google_Comms) 16 di ghjugnu 2020

Substack hè a casa di decine di millaie di scrittori è più di un milione di abbonati paganti , quadruplicate u totale di l'annu passatu di 250.000. I siti varienu da newsletters per i dilettanti di i fumetti à cripto nutizie à idee di ricetta . Cum'è l'Internet in generale, hè basicamente un catalogu di tuttu.

Tuttavia, e campagni di panicu in a stampa legacy si focalizanu sempre nantu à una manciata di siti, è cù una disonestà impressiunanti li descrizanu cum'è rappresentanti. Sò statu particularmente colpitu da un recente articulu di Mashable chì parlava di una supposta "reazione" contr'à a "collection crescente di scrittori anti-trans" di Substack, chì pareva riferite à Jesse Singal (chì ùn hè micca cusì) è Graham Linehan è – hè questu. . Substack hè in realtà casa di più scrittori trans chì qualsiasi altru sboccu, ma à a Classe Scolding, ùn hè micca u puntu. U veru crimine di a cumpagnia hè chì si ricusa di sottumette à campagni di pressione è di sbattà Wrongthinkers.

Substack hè pensatu per esse difficiuli di censurà. Perchè u cuntenutu hè mandatu per e-mail, ùn hè micca faciule di pressione di e plataformi per scaccià u materiale offensivo. Ùn dipende micca di l'annunciatori, per quessa ùn pudete micca appughjà nantu à elli. L'unicu punti di pressione veri sò i dirigenti di l'imprese cum'è Hamish McKenzie è Chris Best, chì sò oghji obiettivi regularmente di sti campagni ham-fisted esigenti chì disciplinanu i scrittori.

L'ultime presenta Substack cum'è un locu induve, cum'è Mashable hà dettu, "A disinformazione COVID hè permessa di fiorisce ". L'obiezioni si centranu principarmenti intornu à Joseph Mercola, Alex Berenson è Robert Malone. Ci sò prublemi cù i critichi specifichi di ognunu, ma quelli ùn sò micca u puntu. Ognuna di sti campagni gira attornu à u listessu prublema più grande: i censuratori chì anu malintendu u calculu di basa di a libertà di parolla.

Ancu in una sucità cù prutezzione abbastanza robusta, cum'è a nostra una volta era, a misinformazione più periculosa hè sempre, senza eccezzioni, ufficiale.

Qu'il s'agisse d'ADM o di u fiasco di u Golfu di Tonkin o di u missile gap o di a paura rossa o di l'occupazione di vint'anni di l'Afghanistan, i peggiori disastri di u mondu reale risultanu sempre esse guidati o attivati ​​da falsità ufficiali. In u casu di l'Afghanistan (è l'Iraq, è u Vietnam prima di i dui), u ciculu di disastru di guerra hè statu perpetuatu da un sistema di menzogna ufficiale , urganizatu è intricatu, nantu à tuttu, da u successu di e missioni à l'efficacità di l'arme à a pulitica. devozione di supposti alleati. L'unica difesa contr'à questi tipi di inganni più periculosi hè una stampa assolutamente libera.

A ghjente sapi chì l'autorità mentenu, chì hè per quessa chì più clamp down, u più grande u so prublema di fiducia di solitu diventa. Sfortunatamente, i censori per natura ùn ponu aiutà. I nostri bugiardi ufficiali cercanu sempre di amparà da i so sbagli. Per esempiu, i filmi di i zitelli americani feriti, soffrenu o morti, è ancu di l'atrocità chì avemu fattu, ùn anu micca solu risultatu in pressione per finisce a Guerra di Vietnam, ma prubabilmente impediscenu futuri invasioni di paesi cum'è Nicaragua, cum'è l'elettori ricurdavanu l'ammalatu ". pantano."

L'ufficiali militari anu vistu questu, è quandu anu finalmente ghjuntu à andà in guerra di novu, anu pruibitu a filmazione di coffins è istituì un sistema di incrustazione chì chjude a maiò parte di i rapporti avversarii. Di sicuru, ùn era micca abbastanza, perchè urganisazioni cum'è Wikileaks anu truvatu modi per sneak out images pruibiti. Dunque, i puteri chì anu impostu pene assai più dure à i denuncianti in avanti. Invece di lascià i Daniel Ellsberg di u mondu scrive libri è dà cunferenze, a nova realità per e persone cum'è Julian Assange o Edward Snowden hè l'esiliu permanente o l'imprigionamentu. I carcerieri parevanu abbastanza fieri di questu, ma a pseudo-proibizione non ufficiale di a cobertura di Assange hà solu aghjustatu l'impressione di un sistema di media micca liberu, certamente micca affidabile.

Invece di vede e cause radiche di questa atmosfera di fiducia in rapida diminuzione, i funzionari continuanu à spinghje per campagni di cuntrollu ancu più ampie, più recentemente cercanu di fà piattaforme cum'è Google è Twitter arbitri di discorsu.

Aghju utilizatu Substack per mostrà a gamma incredibilmente diversa di discorsu ritenuta inadmissibile nantu à e piattaforme private, da filmati crudi di e proteste anti-Trump è di i rivolti di u 6 di Ghjennaghju , à i video satirici chì nimu avia ancu vistu , à i difensori è i detractori di u medicazione Ivermectin, à u cuntu picturale di un tweeter ebreu di a vita di Hitler , à una esposizione vera pruvata di u figliolu di u presidente . L'ultimu casu hè puntuale, perchè a storia largamente distribuita chì u rapportu Hunter Biden di u New York Postera a disinformazione russa era a disinformazione attuale. Sì i verificatori di fatti ùn sò elli stessi micca affidabili, è ùn pudete micca aggirari i verificatori di fatti, hè quì chì site veramente struitu.

Questu pone u prublema di l'affidabilità di l'autorità davanti è centru, chì hè u prublema principali cù a messageria pandemica. Ùn hè micca bisognu di esse un espertu medico per vede chì a FDA, CDC, NIH, è ancu a Casa Bianca (sia sottu Biden è Trump) sò stati tutti falsi, o sbagliati, o inconsistenti, annantu à una gamma spettaculare di prublemi. in l'ultimi dui anni.

U direttore di NIAID, Anthony Fauci, hà dettu trè storie diverse nantu à e maschere, cumpresu un episodiu in u quale hà essenzialmente dichjaratu chì ci hà mentitu per u nostru propiu bè, per priservà e maschere per i travagliadori in prima linea – ciò chì Slate hà chjamatu una di e "Bugie nobili nantu à Covid. -19. L'ufficiali si sò rivelati sbagliati in quantu à e maschere di tela . Eccu Fauci di novu nantu à u prublema di ciò chì dice à u publicu quante persone anu da esse vaccinate per ottene "immunità di a mandria", spieghendu casualmente a logica di menti à u publicu per ellu:

Quandu i sondaggi anu dettu chì solu a mità di tutti l'Americani piglianu una vacuna, aghju dettu chì l'immunità di a mandria duverà da u 70 à u 75 per centu. Dopu, quandu i sondaggi più recenti dicenu chì u 60 per centu o più l'averebbe pigliatu, aghju pensatu: "Puderaghju un pocu di spinta", cusì aghju andatu à 80, 85.

Avemu vistu cambiamenti bruschi in e pusizioni ufficiali nantu à l'efficacità di i ventilatori è i blocchi, nantu à i periculi (o a mancanza di elli) di l'apertura di e scole, è nantu à i risichi, quantunque chjuchi, di l'effetti secundari di i vaccini cum'è a miocardite . U CDC hà publicatu ancu e dati chì mostranu l'immunità naturale per esse più efficaci in a prevenzione di l'uspidale è in a prevenzione di l'infezzione cà a vaccinazione. U guvernu avia dettu prima, una volta è più, chì a vaccinazione hè preferibile à l'immunità naturale (eccu u direttore di NIH Francis Collins dicendu chì à Bret Baier inequivocabilmente in Aostu). Questa era apparentemente un'altra "bugia nobile", pensata per ispirà a ghjente à vaccinà, chì soprattuttu solu cunvince a ghjente di dumandassi s'ellu ci hè una dichjarazione ufficiale di fiducia.

Per mè, a storia più illustrativa di u prublema inherente à a polizia "Misinformazione di Covid" implica un municipio di Joe Biden da u 21 di lugliu di l'annu passatu. In questu, u presidente hà dettu senza dubbiu, "Ùn avete micca da piglià COVID si avete sti vaccinazioni", quasi a definizione di disinformazione Covid:

Era abbastanza male quandu, un mese dopu, u CDC hà publicatu cifre chì mostranu u 25% di un campione di 43,000 casi di Covid chì implicavanu persone cumplettamente vaccinate . Moltu peghju hè stata una verificazione di fatti da Politifact, chì ghjudicava a dichjarazione chjaramente sbagliata di Biden "a mità vera ".

"Hè raru per e persone chì sò cumplettamente vaccinati per cuntrarà COVID-19, ma succede", hà scrittu u situ. Dopu citedanu dati CDC cum'è copia di salvezza. "I dati chì u CDC hà cullatu prima di u 1 di Maghju mostranu chì, di 101 milioni di persone vaccinate in i Stati Uniti, 10,262 (0,01%) anu sperimentatu casi innovativi". "U fondu" di u Politifact : Biden "esageratu", ma "i casi sò rari".

Qualchissia chì presta attenzione à quella storia avà sfidà u presidente, u CDC, è i verificatori di fatti mainstream "reputabili" cum'è u Politifact di u Pew Center. Quessi sò l'esattu tipu d'autorità chì i siti di guida cum'è u Center for Countering Digital Hate s'appoghjanu nantu à quandu pruvate à pressione di cumpagnie cum'è Substack per sguassà certe voci.

Questu hè u prublema cintrali di qualsiasi schema di "moderazione di cuntenutu": qualcunu hà da fà u ghjudiziu. L'unicu cosa peghju di un paisaghju chì cuntene a misinformazione hè un paisaghju induve a misinformazione hè ubligatoriu, è l'unicu antidotu per l'ultime hè chì permette tutte e critiche, sbagliate incluse. Questu hè soprattuttu u casu in una situazione cum'è l'attuale, induve u clown show di dui anni di bugie è cambiamenti di pusizioni da i funzionari è i rimproveri di i media hà creatu un terrenu di sfiducia chì hè una minaccia assai più grande per a salute publica ch'è una manciata literale di scrittori Substack. .

À propositu di questu: eccu a guida di un rapportu di a BBC nantu à un incidente chì hè accadutu in dicembre, chjamatu "A polizia australiana arresta i fuggitivi di quarantena" :

A polizia australiana hà arrestatu trè persone chì anu sbulicatu da un compostu di quarantena Covid in mezzu di notte.

U centru di Howard Springs vicinu à Darwin in u Territoriu di u Nordu hè una di e principali strutture di quarantena d'Australia per e persone chì tornanu in u paese.

A polizia hà dettu chì u trio hà scalatu una recinzione per esce da a facilità.

L'ufficiali li anu trovu dopu à una caccia à l'omu u marcuri. Tutti avianu pruvatu negativu à Covid u ghjornu prima.

Ancu s'ellu ùn sò micca assai fan di u duttore Joseph Mercola, u fattu chì u CCDH vole chjude articuli cum'è u so " L'Unvaxxed pò prestu esse speditu in i campi di quarantena " – chì trà l'altri cose cuntene passaggi nantu à u prugramma australianu – mostra quantu pocu capiscenu cumu pensanu u publicu di i media.

Cume hè u casu cù a storia di Assange, a scarsità di informazioni in a stampa mainstream nantu à e gravi misure draconiane in lochi cum'è l'Australia è a Germania hà digià aumentatu massivamente a sfiducia in quelli punti di vendita è in rassicurazioni ufficiali. L'attitudine "nunda di vede quì" nantu à i putenziali svantaghji di e pulitiche autoritarie hà righjuntu u statu di scherzu malatu (vede Russell Brand, divertenti ma deprimente, a situazione australiana quì ). Cum'è a ghjente di Substack stessu hà dettu oghje, a nostra sucietà hà un prublema di fiducia , è i tentativi di spazzà sottu un tappettu solu peghju e cose.

I Censuri anu una fantasia chì, s'ellu si sbarazzanu di tutti i Berenson è Mercolas è Malones, è rinfriscà e persone cum'è Joe Rogan, chì tutti i holdouts si precipitanu di colpu à vaccinà. U cuntrariu hè veru. Sè vo sguassate i critichi, a ghjente hà subitu predeterminatu à livelli più alti di suspetti. Avà seranu sicuri chì ci hè qualcosa di sbagliatu cù a vacuna. Se vulete cunvince l'audienza, avete da permette à tutti di parlà, ancu quelli chì ùn sò micca d'accordu. Avete da fà un casu megliu. A ghjente di Substack, grazie à Diu, riceve ancu questu, ma a malatia di u censoru di pensà chì ci sò scorciatoie per fidà si sparghje.

Infine, mentri u Post hà certamente i so propri prublemi in questu spaziu, l'editori di u Guardian duveranu puke cù vergogna ancu per pensà à cundannà a "disinformazione" di qualcunu altru, mentre chì a so propria storia falsa nantu à e "discorsi segreti" di Assange cù Paul Manafort in l'ambasciata ecuadoriana. ferma. Lascià un ingannamentu evidenti senza currettu tenderà à creà un prublema di credibilità, è l'avete cumpostu indicà un dito in altrò. Questa hè ancu una lezione in questu per l'autorità sanitarie. Pulite e vostre case, è forse ùn avete micca cusì duru à crede.

Abbonate à TK News di Matt Taibbi