Antony Blinken è una pistola à a vostra testa

Scritta da Ted Snider via AntiWar.com,

Quandu Joe Biden hà sceltu Antony Blinken per esse u so Sicritariu di Statu, Stephen Zunes, prufissore di pulitica in l'Università di San Francisco, preoccupatu chì a selezzione rapprisenta, micca una currezzione, ma una continuazione di l'intervenzionismu passatu è l'incompetenza .

Cum'è evidenza , Zunes cita u rolu integrale è irresponsibile di Blinken in sbulicà a strada per a guerra disastruosa in Iraq , u so sustegnu cunfidendu di l' invasione disastrosa di Libia , a so spinta per una guerra di i Stati Uniti più grande è più longa in Siria è u so longu sustegnu per l' armamentu di l'Ucraina .

Ricertamenti, Melvin Goodman, anzianu cumpagnu di u Centru per a Politica Internaziunale è un anticu analista di a CIA, hà lamentatu chì e preoccupazioni espresse da Zunes sò state realizate. Èaghjunse chì "Antony Blinken, un staffer demucraticu di a vita, ùn pare micca esse à u compitu di cuncettualizà è implementà a pulitica estera". Goodman spiegò, in una currispundenza persunale, chì "Cum'è un staffer, Blinken si limitava à i pusizioni accunsentiti, cumpresu l'abusu di a forza in Libia in 2011 è l'estensioni di forza in tutta a tragedia di l'Afghanistan ".

In quantu à a so prestazione finu à u mumentu di u Sicritariu di Statu, Goodman dice: "Ùn s'hè trattatu micca bè in Alaska in a prima reunione cù i contraparti cinesi, è ùn pare micca à u compitu di trattà cun un veru prufessore cum'è. U [ministru di l'Affari Esteri ] di Russia Lavrov. Apparentemente, ùn hà micca avvirtutu a Casa Bianca annantu à l'evidente reazzione francese à AUKUS , chì hè surprisante in vista di a cunniscenza di i Francesi di Blinken. E so apparizioni in publicu ùn anu certamente micca furnitu indizi di a so capacità di conceptualizà. e sfide strategiche chì facemu ".

À u sustegnu di a valutazione di Goodman sò una mansa di dichjarazioni di Blinken chì manifestanu o un sensu sottusviluppatu di a storia o un sensu sviluppatu di l'ironia è l'ipocrisia: dichjarazioni chì sarianu comiche s'ellu ùn eranu micca periculosi.

In dicembre 2021, Blinken hà avvistatu l'Africa da partenarii d'investimentu cù a Cina, accusendu a Cina di cullaburazione cù e nazioni africane nantu à "affare infrastrutturali internaziunali [chì] sò opachi, coercitivi" è chì "caricanu i paesi cù un debitu ingestibile …"

Ipocrisia o cumedia ? A creazione deliberata di u debitu hè stata una caratteristica maiò di a pulitica estera americana da almenu 1955. I Stati Uniti furniscenu prestiti maiò à un paese, poi aumentanu i tassi d'interessu, furzendu a nazione incinta di u debitu à vultà à u FMI per prestiti chì venenu cun cundizioni. cun l'aghjustamenti strutturali chì apre a so ecunumia à i mercati americani è assicuranu a so lealtà sia chì i Stati Uniti esigenu accessu à e risorse, l'ospitu di basi militari, a fedeltà pulitica o u votu cooperativu à e Nazioni Unite.

In quantu à l'Africa, Naomi Klein cita un economista anzianu di u FMI chì hà cuncepitu prugrammi di aghjustamentu strutturale in l'America Latina è l'Africa è chì più tardi hà cunfessu chì "tuttu ciò chì avemu fattu da u 1983 in avanti era basatu annantu à u nostru novu sensu di missione per avè u sudu "privatizà" o mori. ; Versu questu scopu, avemu ignominiosamente criatu una cundanna ecunomica in l'America Latina è l'Africa … " Allora, attentu à a Cina !

Blinken hà ancu accusatu ripetutamente l' Iran di ùn esse seriu in a reincarnazione di e discussioni nucleari JCPOA: "Ciò chì avemu vistu in l'ultimi dui ghjorni hè chì l'Iran avà ùn pare micca seriu". L'Iran ùn hè micca seriu? Hè abbastanza divertente, postu chì Blinken ammette prontamente chì l'Iran ùn avissi ancu esse à queste discussioni se i Stati Uniti ùn anu micca rinunziatu illegale à l'accordu. Hè ancu più divertente d'accusà l'Iran di ùn avè micca negoziatu seriu quandu rapprisentanu u partitu chì ricusa di guarantiscia ch'ellu onorerà l'accordu è i so impegni cum'è vincolanti ancu per a durata di u mandatu di u presidente chì metterà a so firma. Hè ancu più divertente quandu i Stati Uniti anu intrutu in e discussioni cun l' ammissione chì "ùn vede nisuna evidenza chì u Capu Supremu di l'Iran [Ali Khamenei] hà pigliatu a decisione di trasfurmà in armi".

In listessu modu, Blinken hà minacciatu a Russia cù "cunsequenze massive è costi severi" per una invasione di l'Ucraina quandu a CIA hà ammissu timidamente chì "l'agenzii di intelligenza di i Stati Uniti ùn anu micca cunclusu chì u presidente russu Vladimir Putin invaderà l'Ucraina ".

Ma Blinken hè tornatu di pocu tempu cun un encore chì pò vede u so megliu liner. A vigilia di e più impurtanti discussioni di sicurezza trà i funzionari americani è russi, u primu diplomaticu americanu dice chì –

"Hè assai difficiuli di fà un prugressu attuale in una di queste zone in una atmosfera di escalazione è minaccia cù una pistola puntata à a testa di l'Ucraina ".

Questa hè l'ipocrisia accecante da un omu chì hà dettu in un articulu chì hà coautore cù Robert Kagan solu dui anni fà chì l'unicu modu per negocià cù a Russia è a Cina hè cù una pistola à a testa . In quellu articulu, Blinken hà sustinutu chì "Cumu a cumpetizione geopolitica s'intensifica, avemu da supplementà a diplomazia cù a dissuasione. E parolle solu ùn dissuaderanu i Vladimir Putins è Xi Jinpings di stu mondu ". Se u so puntu ùn era micca abbastanza flagrante, Blinken aghjusta, "a forza pò esse un aghjuntu necessariu à a diplomazia efficace". Ùn hè micca ignuranza di a storia: hè una ipocrisia audace.

Ùn pò ancu esse ignuranza di a storia chì Blinken manca u puntu chì a Russia esige discussioni precisamente perchè i Stati Uniti anu una pistola puntata à a testa di Russia. E truppe di i Stati Uniti è di l'OTAN anu marchjatu à e fruntiere di a Russia è circundatu a Russia cù fucili per terra, mare è aria . In quantu à l'Ucraina è quale punta una pistola à quale, i Stati Uniti furnianu à l'Ucraina 400 milioni di dollari in assistenza di sicurezza solu in 2021. Questa "assistenza à a sicurità" deve esse cumminata cù un novu pacchettu di $ 60 milioni chì include armi letali.

L'ipocrisia cecante di Blinken pò esse supplementata cù una grande dosa di amnesia storica. A lagnanza chì hè impussibile di negozià cù un'arma chì punta à voi hè stata fatta prima: contr'à l'America, micca da ellu.

I negoziatori cubani si lagnavanu spessu chì era impussibile per elli di negocià mentre sò strangolati da l'embargo. In Back Channel to Cuba , William LeoGrande è Peter Kornbluh citanu un negoziatore cubanu chì si lamentava chì "Ùn pudemu micca negozià sottu u bloccu". Anticipendu a formulazione di Blinken, Castro ricurdava spessu à i Stati Uniti chì Cuba ùn pò micca esse attesa di negozià cù "un pugnale à u nostru". gola.”

Dicenni dopu, i negoziatori iraniani anu da fà u listessu puntu in e stesse parolle. L'imbasciadore iranianu à l'ONU, Majid Takht Ravanchi, si lamentava chì "Ùn pudete micca negozià cù qualchissia chì hà un cuteddu in manu mettendu u cuteddu sottu à a gola".

Cum'è Cuba è l'Iran, hè l'intrusione di l'OTAN chì hà messu un cuteddu à a gola di a Russia. Hè l'attraversu di a linea rossa finale in Ucraina chì hà finalmente messu una pistola à a testa di Russia. Ipocrisia o ignuranza storica, a prestazione di Blinken seria comica s'ellu ùn era micca cusì seriu mortale.