A fine di i soldi Fiat ùn distruggerà u Statu

Scrittu da Ryan McMaken via The Mises Institute,

Un certu meme hè diventatu populari trà i difensori di l'oru è di e criptocurrencies. Questu hè u meme "Fix the money, fix the world". Stu slogan hè basatu annantu à l'idea chì cambiendu à qualchì soldi commodity – sia criptu o metallu – è abbandunà a valuta fiat, u mondu hà da migliurà assai.

Pigliatu in a so forma moderata, sicuru, stu slogan hè indiscutibilmente currettu. I soldi cuntrullati da u Statu sò immurali, periculosi è poveri. Apertura a strada per u furtu di ricchezza privata di u guvernu à traversu l'impositu di l'inflazione, è cusì permette à u statu di fà più di ciò chì face megliu : fà guerri, tumbà, imprigionà, arrubà è arricchisce l'amici di u regime à a spesa di tutti. altru. Privatizà u sistema monetariu è impone una "separazione di soldi è statu" aiutaria à limità queste attività.

Ma hè ancu impurtante per ùn esagerà i benefici di piglià soldi da e mani di u statu. A tentazione di spinghja l'idea di "fissà u mondu" à i livelli utopichi hè spessu vistu trà i maximalisti di criptu di munita, è ancu trà parechji prumutori d'oru .

Per esempiu, almenu un entusiasta di u bitcoin pensa chì u bitcoin porterà "a fine di i stati nazioni". È in un paràgrafu particularmente over-the-top da un altru prumutore bitcoin , ci hè dettu chì a criptu di munita guariscerà essenzialmente ogni malu da a miseria à a corruzzione à a distruzzione ambientale.

L'idea chì u cambiamentu di soldi diversu finisce in qualchì modu u furtu, a miseria, o ancu a guerra hè u tipu di pensamentu messianicu chì avissi datu à i marxisti di a vechja scola una corsa per i so soldi.

Iè, pudemu tutti d'accordu chì se "migliuràmu i soldi" avemu ancu "migliurà u mondu". Ma caccià u monopoliu di soldi di u statu ùn farà micca chì i stati pieganu e so tende è si alluntanassi di notte. (È, inutile di dì, solu cambià i soldi ùn farà micca scomparire micca l'alimentariu o a miseria).

I Stati esistenu prima chì i stati piglianu u cuntrollu di i soldi. È esisteranu dopu, salvu chì i cambiamenti ideologichi prufondi anu ancu.

Stati Predate Fiat Money

In un essai recente per mises.org intitulatu " Cumu i Guverni Seized Control of Money ", aghju esploratu a storia iniziale di u statu europeu è u longu prucessu di cumu i stati affirmanu gradualmente u cuntrollu di i soldi è u sistema finanziariu. Significativamente, però, truvamu chì u putere statale hà crisciutu assai prima chì i stati stabiliscenu qualcosa chì s'assumiglia à i veri monopoli nantu à u sistema monetariu – o u putere di creà soldi fiat.

Vale à dì, i stati sò longu preceduti i monopoli di soldi chì avà godenu. Duranti i seculi XVI è XVII, senza u benefiziu di e monete fiat, i stati creanu enormi armate permanente per a prima volta. Anu stabilitu ecunumie mercantiliste. Parechje guvernanti riiscìu à assemblà grandi burocrazie per serve i stati assolutisti. I Stati eranu centralizzati à un gradu chì ùn era micca vistu in l'Europa Occidentale dapoi i Rumani. Era un periodu di guadagnà enormi in a custruzione statale per i prìncipi è i so agenti.

Eppuru, questi stati ùn puderanu micca "stampare soldi" nè prufittà di i beneficii di soldi fiat, salvu in casi assai brevi è limitati. In verità, stu periodu di crescita statali immensa era ancu un periodu di muniti "concurrenti" è "paralleli" durante quale una larga varietà di muniti d'oru è d'argentu – a maiò parte di elli stranieri – cumpetenu in i cunfini di un statu unicu. Molti sforzi da i regimi per emette soldi discutibili è degradati anu fiascatu perchè ci eranu tanti alternattivi. Ma questu ùn hà micca impeditu, per dì, Luigi XIV di martellare inseme un statu putente.

Allora, quandu ci dumandemu a quistione: "I stati ponu sopravvive senza valuta fiat?" a risposta hè chjaramente "Tutta l'esperienza indica sì".

I Stati ponu sempre imposte senza Fiat Money

L'esistenza è a salute di u statu ùn dipende micca di fiat money o inflazione monetaria. Queste cose aiutanu un statu, per esse sicuru, ma ùn sò micca critichi per l'equazioni. Piuttostu, ciò chì importa veramente hè a capacità d'utilizà u monopoliu di u statu nantu à i mezi di coercizione per piglià e risorse.

U grande storicu di u statu Charles Tilly hà nutatu chì "nimu statu dura longu" senza a capacità di impegnà in "estrazione" o "segnà da a so populazione suggetta i mezi di statu, riscaldamentu è prutezzione". 1

"Estrazione", di sicuru, vuluntà per a maiò parte di i lettori muderni significa solu "tassazione". Ma storicamente pò significà ancu altre cose. I Stati ponu estrae risorse esigendu un tributu cum'è pagamentu per i servizii di "prutezzione" chì un statu presuntamente furnisce. Questu pò esse pagamentu fattu da un guvernu lucale à u guvernu cintrali. I Stati sò spessu pussede grandi quantità di terra è altre pruprietà. Questu significa chì i stati ponu estrae risorse direttamente attraversu affitti, affitti è tariffi. I Stati ponu ancu cuncede monopoli à l'urganisazioni nominali "private" chì furniscenu benefici tangibili è intangibili à u statu (questa hè una tattica cumuna in sistemi cum'è mercantilismu). Nisunu di questu richiede soldi fiat o un monopoliu di a produzzione di soldi. Tuttu chistu richiede solu chì i stati anu a forza coercitiva necessaria per cullà i tassi, l'affitti, u tributu è altri benefici.

Certi difensori di e cripthe di criptu anu tentatu di riclamà chì quandu u sistema finanziariu hè decentralizatu per mezu di e cripthe di criptu, i stati ùn puderanu micca impositu. Questu hà da travaglià se e risorse ùn anu pigliatu forma altru chè soldi. Ma ùn hè micca u casu. Siccomu l'esseri umani sò esseri fisichi – cù bisogni di alimentazione, acqua, refuggiu, riscaldamentu, è più – u statu hà bisognu di cuncentrazione solu à tassà è monitorà i beni fisici. Questu certamenti trasfurmà a carica fiscale da u settore finanziariu à l'assi fisichi, ma ùn finisce micca a capacità di tassà.

Piuttostu, se i stati si trovanu cù menu accessu à l'ecunumia monetizzata, i stati aumenteranu invece i tassi nantu à l'immubiliare, u cummerciu di vendita, u carburante è u capitale fisicu difficiuli di spustà. Questi stati puderanu ancu esse dumandate chì questi pagamenti sò fatti in i soldi preferiti di u statu, assicurendu cusì a continuazione di soldi cuntrullati da u statu, ancu s'ellu hè un soldi menu preferitu in un quadru competitivu. Quelli chì si ricusanu di rispettà vederanu i so beni cunfiscati à u puntu di una pistola statale.

War Making: U Pezza Chjave di u Puzzle

Infine, avemu da ricurdà perchè i stati anu bisognu di estrae tutte queste risorse per cumincià. Una ragione, sicuru, hè chì l'estrazione di risorse genera più estrazione di risorse. Una volta chì un statu hà un esercitu di cullettori di tassi è regulatori, hè più faciule per espansione ancu di più l' estrazione di risorse . Fortunatamente, da a perspettiva di u statu, questu richiede solu una frazzioni di i rivenuti totali. Inoltre, parechji contribuenti ponu esse cuntati per u cumplimentu entusiastu .

Una parte enormosa di quelli rivenuti – quasi tuttu in i ghjorni prima di u statu di benessere mudernu – hè tradizionalmente andatu à ciò chì Tilly chjama "attività minimi essenziali di u statu". Quessi sò

Statemaking : attaccà è cuntrollà i cuncurrenti è i sfidanti in u territoriu rivendicatu da u statu.

warmaking : attaccà i rivali fora di u tarritoriu digià rivendicatu da u statu ;

Prutezzione : attaccà è cuntrollà i rivali di i principali alliati di i dirigenti, sia in u territoriu rivendicatu da u statu, sia fora.

Queste attività sò e "competenze core" di i stati, è queste attività custituiscenu ancu – cum'è Rothbard hà nutatu – l'attività più altu per i stati. Sò sposti elevati perchè i stati chì ùn riescenu à riesce in queste attività sò generalmente stati cundannati. Cusì, ancu s'è i stati sò custretti à ridimensionà i so stati di benessiri, si batteranu cù denti è unghie prima di rinunzià à qualsiasi di queste "attività minima".

Stòricamente, sicuru, i stati sò stati capaci di ottene più chè abbastanza quandu si tratta di estrazione di risorse per scopi di guerra è assicurendu a prutezzione di i so putenzi coercitivi. Un monopoliu nantu à i soldi è a munita fiat ùn hè mai statu essenziale per questa equazione. I Stati anu dimustratu chì sò abbastanza ingegnosi quandu si tratta di prestitu, minaccia, è propaganda quandu hè necessariu per fà guerri – sia contr'à i stranieri sia contr'à u populu di u statu.

Ideologicamente, sicuru, l'urighjini di u statu si trovanu largamente in a capacità di l'agenti statali di prumette "prutezzione" da e minacce straniere è domestiche. È finu à chì u publicu generale crede chì u statu hè necessariu in questa equazione, i stati cuntinueghjanu à esse capaci di dumandà rivinuti fiscali, ubbidienza è "unità". Sì qualchissia dubbita chì tali idee sò vivi è bè, hè bisognu di parlà solu in favore di sparte i Stati Uniti in pezzi più chjuchi. Hè prubabile di sente immediatamente cumu ciò chì ùn deve mai esse permessu di accade perchè a Cina (o un altru bogeyman di u ghjornu) presenta una minaccia troppu grave per "interessi naziunali" americani. Un "America forte" hè necessariu, ci hè dettu. Questa "forza", sicuru, hè finanzata da i tassi.

A presa ideologica chì i stati anu nantu à u publicu in questu sensu hè estremamente forte. A menu chì l'ideulugie ùn cambianu in grande modu, a maiò parte di a ghjente in u mondu hè prubabile di cuntinuà à circà à i stati per offre a prutezzione di diversi mali percepiti. In cunseguenza, separà u statu da i soldi ùn cambierà fundamentalmente u mondu di a geopolitica. Ùn cambierà micca u fattu chì parechji stati sò immensamente populari è cunsiderati da a pupulazione di u sughjettu cum'è impurtanti è benefizii. Inoltre, resteranu e fonti antichi di cunflittu. A tensione etnica durerà. U naziunalisimu ùn sparirà micca. I disputi di cunfini è e lotte nantu à quale "giustamente" cuntrolla una striscia strategica di costa ùn sparirà micca.

Iè, caccià u cuntrollu di i soldi da e mani di i pulitici è i burocrati hè chjaramente una bona cosa, è deve esse fatta rapidamente è currettamente. Ma ùn "ripararà u mondu". Hè solu un pezzu di un puzzle assai più grande.