A Logica Progressiva di “Custruisce Megliu” … è i so Periculi

Scritta da Charles Lipson via RealClearPolitics.com,

"Custruisce Megliu" hè assai più cunsequenzale cà i pacchetti di succorsu COVID precedenti. Hè per quessa chì i Democratici sò cusì arrabbiati cù quelli chì anu bluccatu u so passaghju è cusì determinati à spinghjallu avanti.

Perchè BBB hè più impurtante chè a legislazione COVID? Perchè u sollievu pandemicu era essenzialmente un prugramma di stimulu massivu, cù u solitu smorgasbord di tratta per i gruppi favuriti, ma pocu più di questu. Ancu se BBB hè ancu un stimulu massivu, a so vera impurtanza si trova in i prugrammi di u dirittu permanente chì avissi da lancià, tuttu da l'espansione universale di pre-K è Medicare à u permessu pagatu mandatu da i patroni privati.

Quessi sò i principali blocchi di custruzzione in u pianu à longu andà di i Democratici per custruisce un statu di benessere suciale cumpletu longu à e linee europee. A realizazione di quellu ambiziosu scopu di trasfurmazioni – mentre facenu cambiamenti irreversibili in cumu si guverna l'America – hè per quessa chì u partitu si batte cusì duru è perchè a manca hè cusì furiosa per l'impasse di u Senatu, personificata da Joe Manchin di Virginia Occidentale, un Democraticu chì si ricusa di andà. longu, sia per passà u prugettu sia per eliminà u filibusteru per passà l'iniziativi senza budget di u presidente Biden.

A promulgazione di sti diritti massicci è novi hè unu di i motivi chì u prugettu di legge di a Casa hè giustamente chjamatu "progressiu". U sicondu mutivu, ugualmente impurtante, hè chì quasi tutti i Democratici, eccettu Manchin è u so cullega in Arizona Kyrsten Sinema, sò disposti à rompe e regule è e prucedure di longa durata di u Senatu per ottene u risultatu desideratu. Sta determinazione di annullà e prucedure di guvernu tradiziunali è l'istituzioni chì li incarnanu hè statu un segnu di u prugressismu capitali-P da quandu Robert "Fighting Bob" La Follette hè ghjuntu in u Senatu in u 1906.

In u 1912, Theodore Roosevelt era candidatu per u presidente cum'è u candidatu di u Partitu Progressista. Woodrow Wilson, l'omu chì hà guadagnatu l'Uffiziu Ovale da a candidatura di u terzu di TR, avia abbracciatu u prugressismu mentre era prufissore (è dopu presidente di l'università) in Princeton. Wilson è l'intellettuali prugressivi publichi cum'è Herbert Croly spiegà a so ragiunamentu assai più candide chè i so discendenti pulitichi. A Custituzione, anu nutatu bè, hà ingurgitatu u nostru guvernu naziunale cù i so putenzi enumerati, u federalismu decentralizatu, i punti di veto multipli per ogni nova pulitica, è una forte prutezzione per a pruprietà privata, i cuntratti è i diritti di i partiti minoritari. I prugressisti sustinienu chì quelli restrizioni puderanu esse bè per i seculi XVIII è XIX, ma micca per u XXu, chì avia bisognu di un statu assai più attivu.

Ancu s'è i prugressisti di u XXI seculu si trovanu inconfortablemente in l'ombra di Woodrow Wilson per via di e so pulitiche razziali, a so cuntenzione di basa hè a stessa: A "vecchia" Custituzione hè obsoleta. E so restrizioni stanu in modu di un guvernu più putente, attivista è centralizatu.

A creazione di quellu guvernu hè ciò chì i studiosi legali prugressivi significanu quandu sustenenu una "Custituzione vivente", chì ottenga i risultati desiderati ignorendu e restrizioni in a "vecchia Custituzione". Anu largamente successu. I prugressisti anu rimodellatu gradualmente u guvernu americanu, cuminciendu cù u New Deal di Franklin D. Roosevelt. Durante u primu mandatu di FDR in a Casa Bianca, a Corte Suprema hà rignatu chì a maiò parte di questi prugrammi violavanu a Custituzione. Roosevelt hà trovu chì intollerabile è in seguitu à a so rielezione di 1936, minacciava di espansione a tribunale è imballà cù i ghjudici pro-New Deal. U colpu hà causatu à FDR a ritirata, ma a mera minaccia hà aiutatu à ottene i risultati desiderati. I ghjudici in seduta cuminciaru à appruvà i so prugrammi o a ritirata, rimpiazzati da i candidati di FDR. Hè dimustratu per esse un puntu d'inflessione per a High Court è per u guvernu americanu. Da tandu, a Corte Suprema hà successivamente allentatu e vechji restrizioni Custituziunali è appruvatu grandi accrezioni à u putere centralizatu, assai di questu situatu in burocrazie di Washington. Se l'attuale tribunale, cù a so maiurità conservadora, cuntinuerà à fà cusì hè una ragiuni chì e nominazioni sò oghji assai contestate. A lotta hè nantu à prublemi fundamentali.

U putere centralizatu di Washington, sostanzialmente ingurgitatu da a Grande Società di Lyndon Johnson, hè cumu l'America hè guvernata oghje, menu da statuti è più da diktat esecutivu è regule burocratiche, chì sò infurzati è adjudicati principalmente da e stesse agenzie chì li promulganu. U Cungressu vede avà u so rolu principalmente cum'è a supervisione di queste agenzie. Ùn hè micca assai bè.

Stu statu amministrativu centralizatu cù i so putenzi espansivi hè per quessa chì e burocrazie di Washington presumenu chì anu l'autorità di dumandà à l' imprese privati ​​cun più di 100 impiegati per sparisce i travagliadori chì ricusanu a vaccinazione COVID. Hè per quessa chì u Dipartimentu di l'Educazione pò esige chì l' università private rispettanu una vasta gamma di regule è regulamenti federali se qualcunu di i so studienti o facultà riceve prestiti o cuncessioni federali (cum'è tutte l'università, eccettu Hillsdale). Hè per quessa chì i burocrati di Washington ponu dì à e scole K-12 chì tipu di pranzi servenu, un compitu una volta gestitu solu da i cunsiglii di a scola lucali è pigliati da elli senza alcun dibattitu à u Cungressu.

U soldi di Washington significa regule di Washington. Quelli rigulamenti vanu assai più di e lege statutarie o prutezzione custituziunale contra a discriminazione. Hanu soppresso a struttura federale basica di a Custituzione è sguassate gradualmente a linea trà l'imprese "pubbliche" è "private". Questa rete di cuntrollu centralizatu è regule burocratiche hà usurpatu "progressivamente" u cuntrollu di a maiò parte di l'aspettu di a vita publica è privata americana, facendu a società civile subordinata à u statu amministrativu.

L'espansione di stu statu centralizatu è a dotazione cù più prugrammi di cradle-to-grave hè u scopu principale di Build Back Better. A realizazione di questu ùn serà micca faciule perchè i Democratici ùn anu micca curritu annantu à quella piattaforma è ùn anu micca vintu abbastanza voti per promulgà. Joe Biden hà vintu soprattuttu perchè ùn era micca Donald Trump, perchè hà prumessu di rinvià u paese à a normalità dopu quattru anni turbulenti è hà delineatu una vaga agenda di centru-sinistra per fà.

Queste prumesse sò andate fora di a finestra dopu chì Biden hà pigliatu u postu. A finestra s'hè aperta più larga quandu i Democratici anu catturatu i dui sedi di u Senatu di Georgia in l'elezzioni di seconda volta. Quelli vittorie à principiu di ghjennaghju costanu à i Republicani u cuntrollu di a camera alta. Siccomu i Democratici anu digià cuntrullatu a Casa, appena appena, avà tenevanu i dui rami di u Cungressu, è ancu a Casa Bianca. Solu a Corte Suprema era fora di a so presa, è minaccianu di piglià, ancu, andendu induve ancu Franklin Roosevelt ùn osava pissà. Tuttavia, e vittorie in Georgia anu datu à a squadra Biden entrante una opportunità, è l'anu pigliatu. Anu optatu, in e so parolle, per "trasformà fundamentalmente l'America". Ciò chì ùn anu micca ricunnisciutu hè chì Biden era in una pusizioni assai più debule per fà chì Roosevelt in u 1936 o Johnson in u 1964. Quelli presidenti anu purtatu a maiò parte di a Casa Bianca è u Cungressu. Biden ùn hà micca fattu. A so pusizioni era debbule à u principiu è hè andatu in collina dapoi.

Ùn hè micca surprisante, dunque, chì a Casa Bianca hà tali prublemi à passà Build Back Better. Ciò chì pare stranu hè chì Biden hà ricusatu di cambià u cursu. Hè sempre decisu à passà un ambiziosu agenda di manca. L'elementi di u bilanciu ponu passà u Senatu cù una maiurità simplice sottu à e regule di cunciliazione di u bilanciu. Ma questu richiede u sustegnu di tutti i 50 Democratici postu chì i Republicani sò uniti in l'uppusizione. U vicepresidentu Kamala Harris puderia tandu rompe u ligame 50-50 è passà a fattura gargantuana.

Ma Joe Manchin hà dimustratu un ughjettu immubiliare, s'oppone à i trucchi di cuntabilità di a legislazione, u deficit massivu chì crea, è u carburante chì versa nantu à una ecunumia surriscaldata. Siccomu Biden hà vintu menu di u 30% di u votu di Virginia Occidentale mentre perde ogni cuntatu in u statu, ùn hà micca una leva annantu à l'unicu Democraticu in a delegazione di u Cungressu di u statu.

E regule di cunciliazione di u bilanciu ùn copre micca tutte e pruposte di Biden. Questi pruposti supplementari puderanu esse bluccati da l'obstruction, à moins que l'obstruction elle-même ne soit éliminée. Chì puderia esse fattu da un votu di maghjurità simplice, ma hà da cambià fundamentalmente u Senatu per finisce e so prutezioni tradiziunali per u partitu minoritariu. Hè per quessa chì l'allora capu di a Maggiorità Mitch McConnell hà rifiutatu a dumanda di u presidente Trump di fà. Hè per quessa chì i Sensi Democratici Manchin è Sinema ricusanu di cambià e regule avà, malgradu a pressione di u Capu di a Maiurità Chuck Schumer.

U dibattitu annantu à a regula di filibusteru hà ricevutu assai attenzione, è propiu cusì. Hè cusì u flip-flop da i Democratici chì difendenu fermamente a regula quandu eranu in minurità. Ma u veru prublema quì ùn hè micca l'ipocrisia sfacciata di Schumer. U prublema più profonda – quella chì hè stata largamente mancata – hè cumu u sforzu di annullà e regule di u Senatu è di passà BBB s'adatta cusì bè à a più grande spazzata di a pulitica progressiva. Ùn hè micca solu perchè i Democratici volenu espansione permanentemente u statu di benessere suciale è "trasformà fundamentalmente l'America". Hè ancu perchè sò disposti à smachjà istituzioni venerabili è salvaguardi procedurali per fà. A listessa logica s’applica à u so sforzu di naziunalizà e lege elettorali. Questu, ancu, hè probabilmente cundannatu per via di u filibusteru. S'ellu passava, hè ancu prubabile chì a Corte Suprema l'avaria, perchè a Custituzione delega specificamente a legislazione elettorale à i legislaturi statali, cù i tribunali naziunali chì intervenenu solu per prutege i diritti individuali.

L'ultime iniziative di Biden, Schumer è Nancy Pelosi puderanu fallu, ma ùn saranu micca l'ultimu hurrah di i prugressisti. Anu vincenu per più di ottu decennii è sò ghjunti à dui voti di u Senatu da vince sta volta. Cuntinueranu à pruvà finu à chì l'elettori li mandanu un missaghju chjaru chì u statu amministrativu hè digià troppu grande, troppu intrusivu, troppu luntanu da u cuntrollu di l'eletti di i citadini. A so crescita cuntinuata è u putere senza cuntrollu minaccia e nostre istituzioni più antiche, e nostre libertà, è a nostra libertà sottu a lege. U missaghju di l'elettori deve esse senza ambiguità: Cessate di pruvà à trasfurmà fundamentalmente l'America. Ùn avemu mai dumandatu, ùn vulemu micca, è ùn avemu mai datu u permessu.