Cumitatu di u Senatu Avanza Barrett SCOTUS Nominazione Dopu à i Democratici Boicottanu Votazione

Aghjurnamentu (0915ET) : U Cumitatu Ghjudiziariu di u Senatu hà vutatu 12-0 (tutti i Ripubblicani di u panel anu sustenutu a so nomina è nisun senatore demucraticu hà vutatu ) per fà avanzà a nomina d'Amy Coney Barrett per a Corte Suprema, malgradu u "boicottaggiu" da tutti i cumitati Democratici ( chì li mostrerà) prutestendu u "prucessu di vergogna". Cum'è a Hill nota , ogni senatore di u GOP era prisente per u votu, riunendu a regula di u cumitatu chì 12 membri di u pannellu devenu esse presenti per riportà una nominazione à u Senatu pienu.

Mercuri, i Democratici anu annunziatu chì boicotteranu l'audizione, chjamendulu un prucessu "falsu".

"Temendu una perdita à l'urna, i Ripubblicani mostranu chì ùn si primuranu micca di e regule o di ciò chì u populu americanu vole, ma sò primurosi solu di u putere puliticu crudu", u Capu Demucraticu di u Senatu Charles Schumer (DN.Y.) i membri di u panel anu dettu in una dichjarazione cumuna.

"Ùn daremu micca stu prucessu alcuna legittimità più participendu à un cumitatu di marcatura di sta nomina solu dodici ghjorni prima di a culminazione di una elezzione chì hè digià in corso", aghjunghjenu.

Mentre u cumitatu richiede chì dui membri di u partitu minoritariu sianu presenti per fà affari, Graham hà fattu capisce chì avanzava indipendentemente da e regule di u cumitatu.

"Cum'è sapete chì i nostri cumpagni democratici anu informatu u cumitatu eri sera chì ùn participeranu micca à l'audizione, hè stata a so scelta. Serà a mo scelta di vutà u candidatu fora di u cumitatu. Ùn li permetteremu micca di ripiglià u cumitatu, "Graham hà dettu ghjovi.

Invece di participà à l'audizione, i Democratici anu messu grandi affissi intornu à i so posti di l'individui di i quali anu parlatu durante l'audizione di a settimana scorsa chì serianu influenzati negativamente se a Corte Suprema, cun Barrett cunfirmata di riesce tardu a ghjustizia Ruth Bader Ginsburg, annulla a Legge di Affordable Care.

U votu di u cumitatu schjarisce a strada per un votu cumpletu à u Senatu chì hè previstu lunedì 26 d'ottobre. U capu di a maghjurità di u Senatu, Mitch McConnell, deve piglià u raru passu di mantene a camera in sessione u weekend per limità l'occasioni per ritardà u votu.

Guarda:

* * *

Autore di Jonathan Turley,

Aghju scrittu pocu fà cumu l'audizione di cunferma Barrett hè a prova chì Benjamin Franklin avia ragiò quandu hà scrittu chì "hè difficiule per un saccu viotu di stà in pusizione". Avà chì l'analogia diventa realità postu chì i Democratici prevedenu di lascià posti veri vacanti in l'audizione d'oghje per vutà nantu à a nomina. Tuttu hè un sforzu per cunvince l'elettori democratici chì i senatori sò veramente arrabbiati per a nomina è luttanu cum'è i dickens per fermallu. Hè, benintesa, un teatru puru senza alcun impattu veru nantu à a nomina ma l'elettori parenu dumandà pocu di più da i pulitichi oghje chè distrazioni viscerali.

E regule di u Cumitatu stipulanu chì almenu dui membri di u partitu contrariu devenu esse presenti per un quorum. Tuttavia, i cumitati anu procedutu in u passatu cù una maggioranza è u Cumitatu puderia solu cambià e regule. Tutti i lati saranu dunque suddisfatti. I Ripubblicani utteneranu u so votu è i Democratici averanu u so spettaculu – è l'elettori anderanu pocu al di là di a stessa arte di spettaculu di bassa qualità da "l'organu u più deliberativu di u mondu".

U boicottu vene dopu à i senatori demucratici, è in particulare à u senatore Dianne Feinstein, di fronte à e critiche crescenti per a so civiltà durante a nomina di Barrett. L'elettori demucratici anu vulsutu una partita di lotta prufessiunale cù pilastri è sbatte di sedia. Ancu se sanu chì hè falsu, anu vulsutu chì i senatori facessinu omancu finta di circà di dannighjà si. Invece, anu vistu un scambiu largamente civile è spessu amichevule trà senatori. Era interamente fora di sincronia cù e richieste di un'età di rabbia.

L'ultima indignazione apparentemente hè stata cun l'abbracciu chì Feinstein hà datu à u presidente Lindsey Graham à a fine di l'audizione dopu avè dettu chì questu era "u megliu settore di udienze in cui aghju participatu". Nisun abbracciu hè statu cusì letale postu chì Sherlock Holmes abbracciò u Prufessore Moriarty prima di u so piombu nantu à e cascate di Reichenbach. A manif
estazione di cullegialità hà inviatu parechji liberali in l'apoplexia immediata cun alcuni esigenti chì Feinstein abbandunassi cum'è membru di classificazione. U presidente di u gruppu pro-scelta NARAL, Ilyse Hogue, hà dichjaratu u gestu cum'è "salvaticamente fora di u passu cù u populu americanu. Cusì, credemu chì u cumitatu abbia bisognu di una nova leadership ". Hè statu di sicuru "salvaticamente fora di u passu" cù a pulitica americana attuale chì ùn dumanda nunda di menu di rabbia sfrenata è irrazionale.

In una mossa stupefacente, Chuck Schumer, Capu di Minurità, hà fattu tuttu u pudè per sdegnu à Feinstein è publicamente dichjarà ch'ellu li hà datu un discorsu severu . Altri culleghi ùn anu mancatu notevolmente di vene à a so difesa – lasciandula torce in u ventu piuttostu chè di risicà l'ira di a basa demucratica sustenendu u so cullega di sempre.

I Democratici anu previstu di ripiglià e foto di e persone chì saranu vittimizate da Barrett s'ella vota contru à l'Acordable Care Act (ACA) in un casu fissatu per un argumentu di u 10 di nuvembre. Aghju scrittu in precedenza quantu hè inghjusta è senza precedenti sta visualizazione per una audizione di cunferma. Non solu i Democratici basanu avà i so voti di cunferma nantu à u votu previstu di un candidatu in un casu pendente, ma stanu ingannendu u publicu nantu à u casu propiu. Cum'è l'aghju discuttu prima, i senatori sò stati aperti à vutà contr'à Barrett, à menu ch'ella ùn li assicuri ch'ella vuterà per priservà a Legge. U senatore Mazie K. Hirono (D., HI) hà annunziatu pocu fà ch'ella voterebbe contr'à Barrett perchè "ella voterà per abbattre l'Attordable Care Act". In realtà, u casu ACA hè improbabile chì sia colpitu. A Corte pò cunfirmà u tribunale inferiore dichjarendu chì u mandatu individuale di l'ACA originale hè anticustituziunale, ma u veru prublema hè se quella disposizione pò esse "separata" da u restu di u statutu. A maiò parte di i sperti ghjuridichi credenu chì a Corte hà una chjara magiurità chì favurisce a separazione è preserva u restu di l'attu. A legge hè stata uriginariamente salvata da u ghjudice in capu John Roberts chì hà pensatu chì u mandatu individuale era custituziunale. U Cungressu annullò dopu u mandatu. Ellu è a ghjustizia Brett Kavanaugh sò cunsiderati cum'è probabili voti à taglià. Ancu se l'ACA hè stata abbattuta tuttavia e duie parti sò impegnate in a prutezzione continuata di e condizioni preesistenti.

Nunda di questu importa. I Democratici continuanu à sfilà questi ritratti giganti chì sò cuncepiti per ritrattà Barrett cum'è qualchì assassinu seriale ghjudiziale circundatu da e so vittime. Avà, ùn seranu mancu in a stanza. I ritratti seranu tuttu ciò chì ferma da u latu demucraticu, un simbulu degnu di una strategia oramai litterale di saccu viotu.