A defenestrazione di u duttore Robert Malone

Cummentariu scrittu da John Mac Ghlionn via The Epoch Times ,

U duttore Robert Malone hè un virologu è immunologu americanu chì hà dedicatu a so esistenza prufessiunale à u sviluppu di vaccini mRNA.

In l'anni 1980, Malone hà travagliatu cum'è investigatore à l'Istitutu Salk per Studi Biologichi, induve hà realizatu studii nantu à a tecnulugia di l'acidu ribonucleicu di messageria (mRNA). In u principiu di l'anni 1990, Malone hà cullaburatu cù Jon A. Wolff è Dennis A. Carson, dui scentifichi eminenti, in un studiu chì implica a sintesi.

In fattu, Malone hè u babbu di i vaccini mRNA . Hà servitu cum'è prufessore assuciatu di biotecnologia in Kennesaw State University, è hà cofundatu Atheric Pharmaceutical, una cumpagnia chì hè stata cuntratta da l'Istitutu di Ricerca Medica di l'Armata di i Stati Uniti di Malattie Infettive in 2016.

Comu pudete vede, Malone ùn hè micca un omu ordinariu. In fatti, hè un omu piuttostu straordinariu. Prima d'imbarcà in una carriera distinta in a scienza, Malone hà travagliatu cum'è carpentiere è cum'è splutatore. Diventà un duttore era una aspirazione alta, ma per u travagliu duru è a determinazione, u so sognu hè diventatu realità. In u cursu di trè decennii, Malone s'hè stabilitu cum'è una di e persone più cumpetenti in i campi di virologia è immunologia.

Perchè, dunque, hè cunsideratu "un paria" (in e so parolle ) da tanti di i so pari? Perchè Twitter hà suspesu recentemente u so contu ?

Malone hè senza dubbitu a persona più qualificata in u mondu per parlà di ciò chì noi cum'è una sucità duvemu è ùn duvemu micca fà durante a pandemia. Eppuru, per ragioni chì diventeranu assai chjara, si trova ostracizatu, largamente silenziu, è tagliatu da a cumunità scientifica. Perchè?

Dui mesi prima chì u so contu Twitter hè statu sospesu, Malone hà scrittu un post Twitter abbastanza profeticu :

"Varaghju à parlà francamente", hà scrittu.

"I medichi chì parlanu sò attivamente cacciati via i cunsiglii medichi è a stampa. Ci provanu di delegittimà è ci piglianu unu per unu.

Hà finitu avvistendu chì questu hè "micca una teoria di cuspirazione" ma "un fattu". Ci hà incitatu à tutti à "svegliate".

Sfurtunatamente, parechji di noi sò sempre dorme.

In a mo ricerca per questa pezza, mi pare chjaru chì Malone hè statu silenziu, micca perchè hè una stupidità chì sputa, ma perchè sfida – è sempre sfida – a narrativa generale nantu à i vaccini è a letalità di COVID-19.

Malone hè statu recentemente intervistatu da Joe Rogan. Per i micca iniziati, Rogan hè l'ospite di unu di i podcasts più influenti in u mondu. À un puntu durante l'entrevista di trè ore, Malone hà riferitu à u duttore Anthony Fauci cum'è Tony Fauci, un omu chì cunnosce personalmente. Malone, in altre parolle, sà induve tutti i scheletri sò ammucciati. U stessu hè veru per u duttore Peter McCullough, un altru espertu di fama mundiale chì hè apparsu in u podcast di Rogan.

Prima di scrive stu pezzu, aghju cunsultatu Malone è McCullough.

In u cursu di l'ultimi 18 mesi, Malone hè statu dipintu cum'è una spezia di scientist fringe anti-vax , un omu di meritu discutibile chì sputa senza sensu.

Ebbè, ùn hè micca. Malone hè stata vaccinata. Tuttu ciò chì hà mai dumandatu hè a pussibilità di avè discussioni franche è oneste nantu à i vaccini.

In e so parolle , i vaccini anu "salvatu vite". tante vite".

"Ma hè ancu sempre più chjaru chì ci sò certi risichi assuciati cù sti vaccini", disse Malone. "Diverse guverni anu pruvatu à negà chì questu hè u casu. Ma sò sbagliati. A coagulazione assuciata à a vaccinazione hè un risicu. A cardiotossicità hè un risicu. Quelli sò pruvati è discussi in cumunicazioni ufficiali USG, è ancu in cumunicazioni da una varietà di altri guverni ".

Malone ùn hè micca un teoricu di a cuspirazione pazza: hè un omu chì hè intimamente familiarizatu cù i benefici è i risichi di i vaccini. Hè un sustegnu di cunsensu infurmatu. Forse prima di lascià qualcunu injectà una vacuna in u vostru corpu, duvete esse infurmatu cumplettamente di i risichi implicati, dice. Ùn hè micca un omu irragionevule.

Tuttavia, in questa età di finta indignazione è storie inventate, a società hà bisognu di un tippu di caduta, un omu boogie, un agnellu sacrificatu. Malone si adatta à u fattu. Ne sà troppu. Hè assai più faciule di scredità un mèdicu decoratu – chì sfida a narrativa generale – ch'ellu hè veramente dibattitu.

Zero Gradi di Separazione

A storia va più profonda. In 2019, a BBC hà stabilitu a Trusted News Initiative (TNI), una cullaburazione chì avà include urganisazioni cum'è Facebook, Twitter, Reuters è The Washington Post. Ci hè dettu chì hè statu stabilitu per affruntà a "disinformazione in tempu reale". TNI hè statu apparentemente pensatu per fà una guerra à "false nutizie".

Dopu un'ispezione più attenta, però, pare chì hè statu cuncepitu per prumove narrazioni assai specifiche è per silenziu ogni voce dissidenti, cum'è quella di Malone. Piuttostu di cunfidenza di u TNI, duvemu interrogà i mutivi di i so membri.

Dopu tuttu, u Washington Post hà publicatu recentemente un pezzu chì dumanda à e persone di piantà di criticà u presidente Joe Biden. U missaghju hè chjaru: Cessate di esse cattivu à u presidente, ancu s'ellu u presidente hè significativu per voi (in più di una occasione ).

Dopu, ci hè James C. Smith, presidente di a Fundazione Thomson Reuters. Si trova nantu à u cunsigliu di direzzione di Pfizer , una cumpagnia chì hè rispunsevuli di a creazione di vaccini cù una efficacità discutibile è chì hà una storia di manipulazione di dati. In corta, Pfizer hè una sucità cù una reputazione discutibile. Tuttavia, u CEO di Pfizer, Albert Bourla, hè statu recentemente nominatu CEO di l'annu di a CNN . Fate di quessa ciò chì vulete .

Quandu si pensa à TNI (è à i media mainstream in generale), parechji termini venenu immediatamente in mente. "Obiettività" ùn hè micca unu di elli. "Altamente cumprumessi" è "cunflittu di interessu" venenu in mente, però.

Parlendu d'oggettività, o di a mancanza di questu, in Aostu 2021, l'Atlanticu hà publicatu un pezzu di successu assai citatu annantu à Malone, chì era altu in accusazioni, ma pocu in evidenza reale. Attaccò u so caratteru è a credibilità – ripetutamente. Piuttostu intrigante, l'articulu, cum'è tutti l'articuli COVID-19 di l'Atlanticu, hè statu finanziatu da l'Iniziativa Chan Zuckerberg è a Fundazione Robert Wood Johnson.

L'anzianu hè una urganizazione stabilita è posseduta da u fundatore di Facebook Mark Zuckerberg è a so moglia, Priscilla Chan. A Fundazione Robert Wood Johnson pussede azioni in Johnson & Johnson, una cumpagnia chì a vaccina hè stata assuciata à u sviluppu di coaguli di sangue – ciò chì Malone ci hà avvistatu per a maiò parte di dui anni.

A ghjente puderia schernà. Ma contru à a credenza populari, a demucrazia ùn mori micca in a bughjura. Mori in u ghjornu. A so morte hè lenta è prulungata, unu per mille tagli piuttostu chè da una pugnalata fatale.

Cum'è l'autore Steve Levitsky hà scrittu una volta , e demucrazie ùn sò micca spessu mori à e mani di generali militari, "ma di i capi eletti – presidenti o primi ministri chì subveranu u prucessu stessu chì li hà purtatu à u putere".

"Una di e grandi ironia di a morte di e demucrazie hè chì a difesa stessa di a demucrazia hè spessu usata com'è pretestu per a so suvversione", hà scrittu. "L'autocrati sò spessu usanu crisi ecunomiche, disastri naturali, è soprattuttu minacce à a sicurità – guerri, insurgenze armate o attacchi terroristi – per ghjustificà misure antidemucratiche".

Applica queste linee à a pandemia, è e parolle di Levitsky anu più pesu chè mai.

In i Stati Uniti, ùn deve micca mette in discussione l'efficacità di e maschere, i vaccini per i zitelli, a logica (o a mancanza) di i blocchi, o a natura inconstituziunale di i mandati di vaccinazione. Chì ci hè di a piccula materia di i morti di a vaccinazione ? Ùn fate micca dumande.

Ma aspittà, s'ellu ùn si pò mette in discussione a scienza, ùn ne face micca a propaganda ? Zittu avà. Ùn amate micca l'America ? Ùn vulete micca chì a ghjente campa, invece di more ? Allora zittite è pigliate a vacuna, dopu u booster shot, dopu u booster-booster shot. Noi, l'arbitri di a verità, sapemu ciò chì hè megliu per voi. Un pocu ironicu, questi arbitri autonuminati di a verità ùn mancanu micca di bugie .

Hè una sorpresa, dunque, chì più è più americani cuntinueghjanu à perde a fede in i media mainstream è u guvernu ? Eppuru quì simu quì, essendu condescendendu da i gusti di Don Lemon di CNN è Nicolle Wallace di MSNBC . Peggio ancora, duvemu piglià ordini da Fauci, un omu chì suppone chì rapprisenta a scienza , ma si mette in u so modu per smembrare i scientisti. Perchè un omu di scienza attaccà a cosa ch'ellu deve rapprisintà ?

Sicondu numerosi rapporti, Fauci hà ingannatu ripetutamente u populu americanu. Hè impurtante di ricurdà chì Fauci hè, prima di tuttu, un capu parlante per u guvernu americanu. In realtà, hè un puliticu cun un diploma di medicina.

Per cita l'autore Gillian Flynn, l'autore di "Gone Girl": "A verità hè maleable; basta à sceglie l'espertu ghjustu ".

Quale hè megliu chè Fauci, un individuu altamente qualificatu cù u so propiu fan club ? Ma ùn vi ingannatu. Fauci puderia agisce cum'è ùn risponde à nimu, ma ellu. Risponde à u guvernu americanu. À quale, dunque, risponde u guvernu ? Big Pharma, pare.

In u 2019, l'Istitutu Roosevelt hà publicatu un affascinante rapportu, " U costu di cattura: cumu l'industria farmaceutica hà corrottu i decisori di pulitica è dannu à i pazienti. "U rapportu delinea i numerosi modi in quale l'industria farmaceutica hà furmatu e pulitiche attraversu a cattura corporativa. Questu hè un fenomenu chì vede l'industrii privati ​​aduprà a so influenza finanziaria è pulitica significativa per manipulà l'apparatu di decisione di un statu. U rapportu hà avvistatu annantu à i periculi di u lobbying è di a ricerca medica profondamente difettu.

Ciò chì vedemu hè a cunvergenza di Big Pharma, Big Tech, è Big Government. Chjamemu a trinità empia, cù Big Tech facendu l'offerta di Big Government, è Big Government facendu l'offerta di Big Pharma.

Curiosamente, ma micca surprisante, YouTube hà eliminatu l'episodi di Joe Rogan cù Robert Malone è Peter McCullough. Perchè? Perchè quandu si tratta di virus è vaccini, questi sò trà l'esperti più notevuli è realizati in u mondu. Sembranu sapè cose chì u guvernu ùn vole micca chì sapemu. Inoltre, Google, u pruprietariu di YouTube, pare esse strettamente implicatu cù u guvernu americanu.

Ciò chì ci resta hè l'equivalente di una dittatura digitale, cù ancu e persone più qualificate esse silenziate, ostracizate è, in certi casi, defenestrate. Robert Malone hè un omu sàviu, un omu onestu è un omu assai credibile. U dulore chì hè ghjuntu à u so modu – è cuntinueghja à vene u so modu finu à questu ghjornu – ùn hè micca ghjustificatu. Ma cum'ellu sà troppu bè, questu hè u prezzu chì unu deve pagà per sfida à a trinità empia.

I punti di vista espressi in questu articulu sò l'opinioni di l'autore è ùn riflettenu micca necessariamente l'opinioni di The Epoch Times.