Chì ci hè veramente in ghjocu in l’elezzione di u capu di Statu (Draghi ?)
L'analisi di Gianfranco Polillo
Pronta à scumessa chì ùn serà micca una semplice elezzione : una spezia di passu burocraticu necessariu per sceglie u prossimu inquilino di u Quirinale. In ogni probabilità, serà un turnaround cù cunsequenze chì, in u mumentu, sò difficiuli di predichendu. Se u diavulu ùn hè micca in fila, l'elezzione di u novu presidente di a Republica marcarà un puntu di svolta prufonda micca solu in l'equilibriu puliticu talianu, ma in u fronte istituziunale. I locali sò tutti quì : basta à vedeli cù l'ànima libera da u cundizionamentu di una falsa cuscenza. Chì tandu ùn hè nunda chè una cattiva ideologia.
A monte di tuttu questu, un paese chì ùn si merita micca u destinu à quale era destinatu per quellu longu periodu da a fine di l'anni 1980 à oghje. Sempre l'ultima rota di u carru, in quantu à u sviluppu, qualunque statistiche sò pigliate in cunsiderà : OCDE, FMI, Cummissione Europea. È serà ancu peghju in i prossimi anni se e cose ùn cambianu micca. Puderà parà una semplice preoccupazione di « ecunomisti » : prigiuneri di quella « scienza triste », di quale parlava u filòsufu scozzese Thomas Carlyle à l’iniziu di u XIXmu seculu. Ma ùn ci vole micca assai : basta à fighjà à i livelli di miseria diffusa, à i ghjovani chì ùn si trovanu micca travagliu, à a succhietta di i Neet (i zitelli chì ùn studianu nè travagliani), à i bassi. i salarii è cusì. Per vede cumu queste preoccupazioni sò reali è generale.
Pudemu cuntinuà à dimustrà l'esistenza di quellu cortu circuitu chì sottumette tuttu questu. Da una parte, una crescita insufficiente, da l'altra, un eccessu in a redistribuzione di e risorse prudutte. Cù qualchi eccezzioni: guadagnà pocu, guadagnà tutti. Quandu u prublema daretu à tuttu questu era sopratuttu quellu di espansione a basa di produzzione di u paese. È ùn cumpete micca cum'è Deng Xiaoping, u babbu di u sviluppu ecunomicu cinese, hà dettu in a gestione di a miseria. È chì ùn hà micca pigliatu assai per cambià a direzzione, hè dimustratu da ciò chì hè accadutu in l'ultimi ghjorni : cù a riunione di u G20. I novi elite chì, in un lampu, anu pussutu cambià u sentimentu versu l'Italia in l'imaginazione internaziunale.
Nodi chì, à a fine, sò ghjunti à un capu è chì in i mesi à vene cundicioneranu e scelte di un Parlamentu persu, incapace di sprimà alcuna linea d’azzione cumuna per via di a disaffezione crescente di i so stakeholder, l’elettori. Sergio Mattarella deve esse ricunnisciutu per avè capitu esattamente a situazione. In u so rifiutu di accettà una nova candidatura ùn ci hè micca solu u rispettu di una disposizione custituziunale, ancu s'ellu ùn hè micca scrittu nantu à i tavulini di a lege. Soprattuttu, ci hè a cuscenza chì u paese hà bisognu di più, in a speranza di ricuperà u tempu persu. Cù tutti i risichi chì sta scelta pò esse.
Questu hè u scopu di a pussibile candidatura di Mario Draghi. Giancarlo Giorgetti, in l'intervista accordata à Bruno Vespa, hà capitu chjaramente u sensu più prufondu di sta eventualità. U passaghju versu una spezia di republica semi-presidenziale, in quale u Capu di Statu pò, da a cima di a Culina, dirige l'azzione di u guvernu in una manera più penetrante. Basta stu sguardu à scaccià i ghjuristi, custituziunalisti di varii riti, maître à penser , intellettuali più o menu organici, pronti à strappà i so panni in difesa d’un’ortudossia chì ùn hà più cunferma in a realità reale di u paese. Paolo Mieli s’hè ricurdatu, citendu l’esempiu di quelli chì, da Sandro Pertini, anu vistu à pocu à pocu u spaziu « puliticu » è micca solu « di guaranzia » à a disposizione di u presidente di a Republica.
Per ciò chì ci cuncerna, ùn avemu mai cunsideratu quella taliana « a più bella Custituzione di u mondu ». Per u fattu simplice chì hè solu u più anticu trà quelli di l'altri paesi occidentali, più vicinu à noi. Escludemu l'esperienza anglosassone per ragioni evidenti. L'USA hè luntanu è in Gran Bretagna, u paese di a "legge cumuna", ùn ci hè mancu una custituzione codificata, ma un inseme di regule legale sublimate da l'esperienza. In Francia, a nova custituzione hè stata lanciata in u 1958, in Spagna in u 1978, in Portugallu in u 1976. Solu quella tedesca, appruvata un annu dopu (1949) paragunata à quella taliana, ferma à luttà pè u primatu di a longevità. Eccettu chì u tedescu ùn hè micca un Verfassung (custituzione, in alimanu) ma solu un Grundgesetz (legge fundamentale). In fatti, hè solu i diversi Lander chì ognunu hà a so propria custituzione.
À l'anni, u mudellu tedescu hà esercitatu una grande fascinazione in Italia. A prisenza di dui grandi partiti, capaci di guarantiscia l'alternanza o a Große Koalition à u stessu tempu. Un sistema elettorale proporzionale, cù una barriera di 5 per centu. L'istituzione di a sfiducia constructiva: più una minaccia chè una pratica vera. Ci era solu dui sfiducia pruposti, di i quali solu unu hà riesciutu in 1982 quandu Helmut Kohl hà successu Helmut Schmidt in a cancelleria federale. Per u restu, sopratuttu u suggerimentu di u federalismu : pocu pensatu in Italia. Fù solu perchè quellu tedescu custituisce u casu di « una regiunalizzazioni senza regiunalismi ». I cunfini storichi di i vari Lander sò stati difatti sbulicati da e duie guerre mundiali è ricustituiti, in modu pragmaticu, à a basa di i bisogni particulari di gestione, liati à u sviluppu o à l’amministrazione.
Genesi, in Italia, completamente trascurata. L'idea ferma quella di cupià, in una certa manera, quellu mudellu di legislazione, senza avè l'instrumenti di cuntrollu, u « Bundesrat », capaci di affruntà direttamente a produzzione legislativa, s'ellu avia limitatu, al di là di ciò chì hè necessariu, l'autonomia di l'individuu. Lander. Da quì u so poviru appellu. Chì ùn hè nè carne nè pesce, chì hè u Titulu V di l'attuale Custituzione Italiana : a so autore hè stata denegata da tutti, senza però dà origine à a so riforma necessaria, ma indispensabile. Soprattuttu in u ridisegnu di e rilazioni trà Statu è Regioni : micca più in nome di a difesa di l'interessi pulitichi i più immediati (u culore sfarente di e diverse realità territuriali), ma sguardu à l'urganizazione di un disignu capace di mudernizà è micca solu inutilmente. complicà u guvernu di u paese.
Dopu à tanti anni (73) da quellu distante 1 di ghjennaghju di u 1948, chì hà marcatu l’entrata in vigore di a Custituzione taliana, ci hè dunque da dumandassi s’ellu hè sempre capaci di resistà quellu mudellu à e grandi sfide di u mumentu. Una parte crescente di l'elettori hè sempre più cunvinta chì, cù queste regule, ùn vale mancu a pena di andà à vutà. Una parte di a pulitica, ma ancu di l'opinione publica italiana, crede chì, invece, hè ghjuntu u tempu di cambià. Ma micca per dà nasce à una nova bicamerale, per ripetiri esperimenti chì, in u passatu, à partesi da u 1983, quasi quaranta anni fà, ùn anu micca datu frutti. Ma si move in modu diversu. A Quinta Republica in Francia, chì hà marcatu a transizione da a parlamentaria à quella semi-presidenziale, hè stata una cunsequenza di a forza intrinseca di e cose. L'apparizione di cuntradizioni ùn sò più guvernabili cù i vechji metudi di u passatu. Un puntu senza ritornu, chì puderia esse u prossimu per l'Italia.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/mario-draghi-quirinale-perche/ u Fri, 24 Dec 2021 07:29:45 +0000.