Fauci’s War on Science: The Smoking Gun

Scrittu da Jeffrey Tucker via The Brownstone Institute,

Quelle settimane dopu à a liberazione di a Grande Dichjarazione di Barrington si sentia strana…

Da u latu bonu, i medichi, i scientisti, i travagliadori di salute publica è i citadini in u mondu sanu eranu entusiasmati chì trè studiosi superiori in i campi di a salute publica è l'epidemiulugia anu parlatu contr'à i blocchi è per un approcciu ragiunatu à Covid. Hanu firmatu u documentu cù ansietà.

Iè, ci sò stati qualchì tentativu di sabotà ancu, cù nomi falsi è cusì, chì duveria esse un indiziu di ciò chì vene. I falsi sò stati sguassati in ghjorni è novi metudi di cunfirmà e firme sò stati implementati.

U documentu, da una banda, ùn hà dettu nunda di cuntruversu. U modu ghjusta per trattà sta pandemia, hà dettu, era di fucalizza nantu à quelli chì puderanu affruntà risultati severi da a malatia – un puntu assai chjaru è nunda di novu. Ùn ci era nunda da guadagnà chjudendu a sucietà sana per via di un patogenu cù un differenziale cusì grande in u so impattu demugraficu.

U virus avissi da diventà endemicu in ogni casu (cumpresa a realizazione di "immunità di gregge", chì ùn hè micca una "strategia" ma un termini descrittivu largamente accettatu in l'epidemiologia) è certamente ùn saria micca firmatu da a distruzzione di a vita è e libertà di e persone.

A speranza di a Dichjarazione era solu chì i ghjurnalisti prestanu attenzione à un puntu di vista diversu è un dibattitu principia nantu à l'esperimentu senza precedente in blocchi. Forse a scienza puderia prevale, ancu in questu clima.

Da u latu cattivu, è à u stessu tempu, dopu à a liberazione, l'attacchi cuminciaru à versà, è eranu brutali, strutturati per distrughje. I trè firmatari principali – Sunetra Gupta (Oxford), Martin Kulldorff (Harvard) è Jay Bhattacharya (Stanford) – anu fattu a dichjarazione cum'è una materia di principiu. Hè natu ancu di frustrazione cù a narrativa prevalente.

A maiò parte di sta dichjarazione hè stata pensata cum'è un sforzu educativu. Ma l'autori sò stati chjamati nomi viziosi è trattati cum'è eretici chì deve esse brusgiati. Di sicuru, ùn ci era micca dibattitu civile; piuttostu u cuntrariu.

Era tuttu abbastanti chocante, postu chì a Dichjarazione era una dichjarazione riguardanti ciò chì quasi tutti in questi circoli prufessiunali credevanu prima di l'annu. Eranu solu dichjarà u cunsensu basatu annantu à a scienza è l'esperienza. Nunda di più. Ancu u 2 di marzu di u 2020, 850 scientisti anu firmatu una lettera à a Casa Bianca avvisendu contra i blocchi, i chjusi è e restrizioni di viaghju. Hè stata patrocinata da l'Università di Yale. Oghje si leghje quasi cum'è un primu abbozzu di a Great Barrington Declaration. Infatti u stessu ghjornu, Fauci hà scrittu à un ghjurnalista di u Washington Post: "L'epidemie calarà gradualmente è si ferma da sola senza vaccina".

Ma dopu à i blocchi di u 13-16 di marzu di u 2020, l'ortodossia era evidentemente cambiata. È di colpu. I firmatarii di u GBD anu rifiutatu di cambià cun ellu. Cusì anu subitu smears sorprendentemente brutali. Ciò chì si sentia stranu à l'epica era a pura intensità di l'attacchi, cume u so dogmatismu è ferocità. Questi attacchi anu avutu ancu un forte sapori puliticu chì avianu pocu rispettu per a scienza.

Dighjà à l'estiu, era assai chjaru chì i blocchi ùn avianu micca ottinutu ciò ch'elli avianu da ottene. Dui settimane si sò allungate in parechji mesi, è e dati nantu à i casi è i morti ùn sò micca correlati cù e "misure di mitigazione" chì sò state imposte à u paese è u mondu. Intantu, milioni anu mancatu i screening di cancro, e scole è e chjese eranu chjuse, a salute publica era in un statu di crisa, è e piccule imprese è e cumunità si battevanu per stà in vita.

Era evidenti u 4 d'ottobre di u 2020, quandu a Dichjarazione hè stata liberata, chì era una dichjarazione curretta è chì i blocchi anu fallutu da ogni misura. Dopu à a fatale decisione di Trump di marzu 2020 d'accede à Anthony Fauci è Deborah Birx, u presidente avia spintu per riapertura di u paese è trattà stu patogenu cum'è una malatia cù metudi medichi normali. Tuttavia, ùn hà micca fattu assai progressi. A manciata di persone intornu à Trump chì era stata rispunsevuli di spinghje li stavanu scavando, pronti à fà una guerra piena à u dissensu.

Ciò chì u storicu Phil Magness hà scupertu , cù e-mail recentemente scuperti , ùn vene micca cum'è un scossa per nimu di noi, ma hè satisfacente per vede a cunferma di ciò chì avemu suspettatu. Paria à l'epica chì u sforzu per attaccà è distrughje u GBD è i so autori era coordinatu da u cima. Eccu infine a prova chì a nostra intuizione ùn era micca pazza.

L'autore di l'email iniziale hè Francis Collins, direttore di l'Istituti Naziunali di Salute. I destinatarii eranu Anthony Fauci è H. Clifford Lane, NIAID Deputy Director for Clinical Research and Special Projects. L'e-mail richiede un "abbattimentu publicatu" di u GBD chì hè à tempu "rapidu è devastanti".

Quella sera, Fauci hà rispostu, micca cun riferimentu à qualsiasi documentu scientificu chì sustene i blocchi è cusì, ma cun un pezzu di a publicazione di u gadget chjamatu Wired , chì hà dettu chì u GBD hè sbagliatu perchè "litteralmente discutendu cù u passatu" perchè i blocchi sò ùn hè più usatu. Collins hà rispostu: "eccellente".

U ghjornu dopu, Fauci hà colpitu novu cù un articulu di u ghjurnale di manca pro-lockdown The Nation . Hè un riferimentu demoralizante solu perchè u publicu hè statu purtatu à crede chì trà e so interminate TV interminabile, Fauci stava scorrendo "a scienza" per sapè di più nantu à SARS-CoV-2, micca google è sbarcà in webzini altamente pulitichi è ideologichi. Ciò chì truvamu in questi emails sò persone altamente pulitiche chì sò obsesionati micca da a scienza, ma da a messageria è l'influenzi populari nantu à a mente publica.

Ghjorni dopu, Collins stessu hà datu citazioni à u Washington Post chì ridiculisava a pusizione chì a sucetà deve riapertura. Era chjaramente attaccà Trump è a Casa Bianca in generale. Fauci hà dettu di ùn preoccupari micca perchè eranu troppu occupati cù altre cose, per esempiu l'elezzioni.

In e settimane dopu, parechji pezzi novi apparsu in a stampa populari. Issi signori li spartevanu cun ansia.

Chì avemu da amparà da questi email?

L'attacchi à decine di millaie di prufessiunali medichi è scientisti sò stati veramente incuraghjiti da a cima. A basa di l'attacchi ùn eranu micca articuli scientifichi. Eranu pezzi populari assai pulitichi. Questu aghjunghje un pesu seriu à l'impressione chì tutti avemu avutu in quellu tempu, chì era chì questu ùn era micca veramente di scienza, ma di qualcosa assai più insidiosu.

Pudete scopre più nantu à questu in u libru di Scott Atlas nantu à u tema . Questi novi email cunfirmanu u so contu. Hè stata una guerra diretta à i scientisti superiori, e persone chì i so punti di vista nantu à e questioni di salute publica ùn eranu micca diffirenti da u cunsensu prufessiunale solu prima di l'annu. Per quessa, Anthony Fauci stessu hà avvistatu contru i blocchi in ghjennaghju è ferraghju, favurendu invece i metudi normali di mitigazione.

A mo stima hè chì i difensori cunvinti di i blocchi quandu anu fattu eranu probabilmente menu di 50 in i Stati Uniti. Cumu è perchè anu sappiutu à piglià e redini di u putere seranu investigati da i storichi per parechje decennii. A risposta incredibbilmente positiva à a Grande Dichjarazione di Barrington, chì hà guadagnatu 900 000 firme in u frattempu, dimustra chì ci era è hè sempre vita in e misure tradiziunali di salute publica implementate in tuttu u XXu seculu è sempre u rispettu per a dignità umana è a scienza chì restanu trà i prufessiunali medichi. è u publicu generale.

Ricurdatevi chì Anthony Fauci è Francis Collins ùn sò micca solu dui scientisti trà centinaie di millaie. Cum'è u situ NIH dice, "inviste circa $ 41,7 miliardi annu in ricerca medica per u populu americanu". Cù stu tipu di putenza di spesa, pudete sferisce una grande influenza, ancu finu à u puntu di sfracicà u dissensu, quantunque arradicatu in a scienza seria chì u mira puderia esse. Puderia esse abbastanza putere è influenza per ghjunghje l'apparente impussibile, cum'è a realizazione di un esperimentu despoticu senza precedente, sottu a copertura di u cuntrollu di virus, in annunzià a lege, a tradizione, i diritti è e libertà duramente guadagnati da centinaie d'anni di sperienza umana.

Sta guerra à u dissensu contr'à i blocchi ùn hè micca solu un scandalu di i nostri tempi. I blocchi è avà i mandati anu trasfurmatu fundamentalmente a sucità è a so relazione cù u guvernu, a tecnulugia, i media, è assai di più. L'emergenza cuntinueghja. E prutestazioni sò ghjunte in u mondu sanu, ma ùn sò mancu appena cuperte da i media. Semu sempre più nantu à u precipiziu di u disastru tutale, quellu chì serà difficiule di riversà. Hè urgente chì sapemu quale hà fattu questu, è cumu è perchè, è piglià passi per piantà prima di più dannu hè fattu è poi diventa permanente.