Dure dumande suscitate nantu à a Legalità di u Panel di u 6 di Ghjennaghju in u Votu di Disprezzu di Meadows

Scrittu da Mark Tapscott via The Epoch Times,

Una seria sfida à u Cumitatu Selettu di a Casa annantu à l'Attaccu di u 6 di Ghjennaghju à u Capitoliu di i Stati Uniti hè in crescita per via di l'anzianu Capu di Staff di a Casa Bianca Mark Meadows contru à citazioni per informazioni chì dice chì u pannellu ùn hà micca l'autorità legale per circà.

In a so causa presentata l'8 dicembre in a Corte di Distrettu di i Stati Uniti per u Distrittu di Columbia, Meadows dumanda "un rilievu dichjarativu è ingiuntivu per invalidà è pruibisce l'esecuzione di duie citazioni eccessivamente larghe è eccessivamente pesanti da un cumitatu seleziunatu di a Camera di Rapprisintanti di i Stati Uniti. (u "Comitatu Selettu") emessu in tuttu o in parte senza autorità legale in violazione di a Custituzione è e lege di i Stati Uniti ".

Mark Meadows, u Capu di Staff di a Casa Bianca, à a Casa Bianca in Washington, u 21 d'ottobre di u 2020. (Tasos Katopodis/Getty Images)

Meadows sustene ancu chì "u Cumitatu Selettu cerca in modu sbagliatu di obligà à u Signore Meadows è una cumpagnia di telecomunicazioni di terzu à furnisce infurmazioni à u Cumitatu Selettu chì u Cumitatu ùn manca l'autorità legale per circà è ottene.

"U Cumitatu Selettu agisce in assenza di qualsiasi putere legislativu validu è minaccia di violà i principii di longa data di privilegiu esecutivu è immunità chì sò d'origine è dimensione custituziunale".

U vestitu Meadows sfida dunque sia l'ambito di e citazioni – chì esigenu pile di documenti di a Casa Bianca è i missaghji di testu ufficiali è persunali è e-mail da ellu è da ellu – è u statutu legale di u cumitatu seleziunatu.

U presidente Donald Trump, accantu à u capu di staffu di a Casa Bianca Mark Meadows, parla à i ghjurnalisti à l'arrivu à a basa di l'Armata Aerea Andrews in Maryland u 3 di settembre di u 2020. (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

Sfide à citazioni à u Cungressu cum'è eccessivamente larghe è eccessivamente pesanti ùn sò micca inusuali, ma u cuntestu di e rivendicazioni di Meadows invita i tribunali federali à decide, trà assai altru, se a Speaker of the House Nancy Pelosi (D-Calif.) hà abusatu di u so ufficiu alluntanendu u cumitatu da scopi legislativi legittimi attraversu u so putere di nomina.

U cumitatu selezziunatu hè statu stabilitu da a Casa di Rapprisintanti cù u passaghju di H.Res. 503 nantu à un votu 228-190. Pelosi hà introduttu a misura è tutti i Democratici, ma solu dui Republicani anu vutatu per a misura. Stipulava un pannellu di 13 membri, cù cinque numinati da Pelosi in cunsultazione cù u capu di a Minurità di a Casa Kevin McCarthy (R-Calif.).

Ma Pelosi s'oppone à e selezzione di McCarthy è invece hà numinatu i dui membri GOP-Rep. Liz Cheney di Wyoming è Rep. Adam Kinzinger di Illinois-per unisce à sette Democratici.

U presidente di a Casa Nancy Pelosi (D-Calif.) parla in a so cunferenza di stampa settimanale in u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington l'8 dicembre di u 2021. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Tutti i nove di i membri di u pannellu – cumpresu u presidente Rep. Bennie Thompson (D-Miss.) – anu vutatu per impeach u presidente Donald Trump è l'hanu tenutu publicamente rispunsevuli di l'incursione di u 6 di ghjennaghju in u Capitoliu.

A dichjarazione di McCarthy chì cundanna l'azzioni di Pelosi l'hà descrittu cum'è "u passu senza precedente di ricusà e scelte di u partitu minoritariu per u Cumitatu Selettu u 6 di Ghjennaghju. Questu rapprisenta un abusu flagrante di putere è dannu irreparablemente sta istituzione".

E so azzioni, hà aghjustatu McCarthy, anu arrubatu u cumitatu seleziunatu di "tutta a legittimità è a credibilità è mostra chì u Speaker hè più interessatu à ghjucà a pulitica chè à circà a verità".

L'argumentu chì u cumitatu selezziunatu ùn manca di legittimità hè statu intesu di novu durante u dibattitu di a Casa di u marti nantu à tene Meadows in disprezzu è riferendu u so casu à u Dipartimentu di Ghjustizia per a persecuzione. Meadows puderia affruntà un annu di prigiò è ammende finu à $ 100,000 se cundannatu.

Rep. Jim Banks (R-Ind.) in Capitol Hill u 27 di marzu di u 2019. (York Du/NTD)

U presidente di u Cumitatu di Studi Republicani, Rep. Jim Banks (R-Ind.) hà dettu à a Casa chì:

"Secunnu a carta di u cumitatu seleziunatu, H.Res. 503, "u Speaker nomina 13 membri à u cumitatu selezziunatu, cinque di quali seranu numinati in cunsultazione cù u Capu di Minurità". Ma u cumitatu hà zero membri numinati in cunsultazione cù u Leader McCarthy, è ùn hà micca 13 membri, hà nove.

"Secunnu a carta di u cumitatu, se u sgiò Meadows era ghjuntu per una deposizione, a minurità deve esse permessa di interrogà u sgiò Meadows per u listessu tempu chì a maiuranza. Eccettu chì i membri di u cumitatu ùn sò micca chjamati da a minurità.

"Questu ùn hè micca una scelta. A Corte Suprema hà trovu chì un cumitatu selezziunatu deve seguità e so regule per agisce cù forza legale. Allora avemu u cumitatu selezziunatu cumu esiste legalmente è nantu à carta. È dopu avemu qualcosa di completamente diversu. Ùn sò micca ciò chì chjamà, ma ùn s'assumiglia micca à u cumitatu seleziunatu chì i Democratici anu vutatu per passà à u pianu di a Casa. Hè solu nove membri scelti da u Speaker Pelosi ".

A Corte Suprema hè vista in Washington, in una fotografia di schedariu. (J. Scott Applewhite/AP Photo)

In u so vestitu, Meadows hè andatu in grande dettagliu per descriverà perchè sustene chì u cumitatu seleziunatu ùn hà l'autorità per emette e duie citazioni è da realizà qualsiasi di e so attività, cumprese una deposizione di l'ex Capu di Staff di a Casa Bianca.

"U Cumitatu Selettu, in ogni modu, ùn hè micca un cumitatu di u Cungressu autorizatu perchè ùn si cumporta cù a so propria risoluzione d'autorizazione, a Risoluzione di a Casa 503. A fallimentu di u Cungressu per agisce in cunfurmità cù e so regule sò cunniscite ghjudiziali. Yellin v. Stati Uniti, 374 US 109, 114 (1963). Questu hè particularmente significativu induve i diritti fundamentali di una persona sò implicati ", sustene u vestitu Meadows.

U Chief Justice Earl Warren hà dettu in a so dichjarazione riassuntiva di l'opinione di a High Court in u casu Yellin chì "[u Cumitatu di a Casa per l'Attività Un-American] hà preparatu meticulosamente a basa per a persecuzione in u casu di Yellin. Ùn hè micca troppu esigente di dumandà chì u Cumitatu sia ugualmente meticuloso in ubbidisce à e so regule.

Una folla hè vista in u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington u 6 di ghjennaghju di u 2021. (Jose Luis Magana/AP Photo)

U vestitu di Meadows hà applicatu a stessa logica nantu à a quistione di deposizioni, affirmannu chì "u presidente di u Cumitatu Selettu ùn pò micca urdinà a presa di deposizioni senza cunsultà cù u membru di a minurità di classificazione di u Cumitatu Selettu".

Ma, Meadows indica, "u Cumitatu Selettu ùn hà micca un membru di a minurità di classificazione, u presidente Thompson hà fiascatu à fà a cunsultazione necessaria prima di emette a citazione chì hà obligatu u Signore Meadows à apparisce per una deposizione".

In u risultatu, a causa Meadows sustene, "l'urdinamentu di a deposizione di u Signore Meadows hè in contru à a risoluzione d'autorizazione di u Cumitatu Selettu, chì a rende invalida è inapplicabile".