Perchè u primu “Summit for Democracy” deve esse l’ultimu

Scrittu da Branko Milanovic via ConsortiumNews.com,

I presidenti, i primi ministri è i re di più di 100 nazioni si sò riuniti virtualmente in u Cumitatu per a Democrazia u 9 è u 10 di dicembre. Era a prima riunione in a storia in questa scala induve l'applicazione – o l'applicazione apparente – di u principiu demucraticu in u 10 di dicembre. a guvernanza di l' affari naziunali hè stata aduprata cum'è un criteriu per invità i participanti à una riunione internaziunale .

Ci hè trè manere di vede a cima. Una vista naïve hè di cunsiderà cum'è una riunione di stati simili, interessati à amparà l'un l'altru nantu à cumu migliurà l'applicazione di i principii demucratici in casa. (Per quessa, però, ci sò digià parechje altre locu.) Più realisticu hè di vede cum'è un tentativu di creà una associazione libera di stati, chì prumove in l'esteru u so mudellu di guvernu, assumendu chì hè l'unicu cumpatibile cù l'aspirazioni. di a Dichjarazione Universale di i Diritti Umani.

U più realistu, però, hè di vede cum'è un preludiu à a creazione di una associazione di stati ingombrante , chì seria usata da i Stati Uniti per guidà a so crociata ideologica in u cunflittu geopuliticu crescente cù a Cina è a Russia .

Hè per quessa chì a cima era, da una prospettiva glubale o cosmopolita (chì hà fintu di riflette), l'idea sbagliata. Hè destinatu à sparte u mondu in dui campi incompatibili, trà quale ùn ci pudia esse pocu rapportu è ancu menu capiscitura. Pigliatu à a so cunclusione logica, u cunflittu hè allora inevitabbile.

U scontru trà a Cina è i Stati Uniti hè guidatu da considerazioni geopolitiche – u crescente putere relativo di a Cina è u so tentativu di riaffirmà a so prominenza storica in l'Asia orientale. Ùn hà nunda à fà cù a demucrazia. U scontru hà acquistatu una dimensione ideologica per via di l'insistenza di ogni parte chì u so sistema hè più in sintonia cù i bisogni di u mondu. Cina mette l'accentu nantu à a natura tecnocratica di u so sistema chì, dice, risponde in modu efficiente à ciò chì a ghjente vole; i Stati Uniti mette l'accentu nantu à a participazione demucratica da i citadini.

I scontri geopulitichi è ideologichi entranu però in un territoriu veramente periculosu quand'elli sò trasferiti in l'arena di i valori . Perchè u cunflittu geopuliticu pò esse risoltu, cum'è hè statu fattu parechje volte in a storia, da una o altra formula chì assicura un equilibriu di putere. U stessu hè veru riguardu à a cumpetizione ecunomica o ideologica di i dui sistemi – pò ancu esse benefiziu à u mondu, postu chì ogni parte, per pruvà à sbattà l'altru, presta più attenzione à i prublemi glubale cum'è l'alleviazione di a miseria, a migrazione, u cambiamentu climaticu è u cambiamentu climaticu. a pandemia.

Ma s'è una parte crede chì i valori ch'ellu incarna sò in totale oppusizione à i valori tenuti da l'altru, hè difficiule di vede cumu u cunflittu pò esse evitatu à longu andà. U cumprumissu trà diversi interessi hè pussibule – micca valori diffirenti. A creazione di un'associu chì sancisce o cimenta l'incompatibilità di valore trà i sistemi di tipu americanu è i sistemi di tipu cinese cuntribuisce à elevà u scontru d'interessi originale à un pianu induve u cumprumissu hè quasi impussibile.

A furmalizazione di u cunflittu obbliga tutti i paesi, ch'elli li piaccianu o micca, à sceglie i lati. Un tali allineamentu prughjetta u scontru US-Cina in u mondu è l'aggrava.

Justificazioni per u cunflittu

A lezziò chì duvemu avè amparatu da a fine di a prima Guerra Fredda hè chì u rifiutu di dividisce u mondu in dui campi implacably opposti diminuì l'intensità di u cunflittu trà i Stati Uniti è l'Unioni Suviètica, è prubabilmente impeditu una quantità di guerri lucali. Hè stata a cuntribuzione di u "movimentu non-alinatu" di stati interposti cum'è l'India, l'Eggittu, l'Algeria è u Ghana. Ma questu serà impussibile avà: ùn ci hè micca una terza via. Sicondu a logica di a cima, site o cun noi o contru à noi.

Video: Ùn "ghjuca micca cù u focu": a Cina continentale dice à i Stati Uniti per avè invitatu Taiwan à a cima di a demucrazia https://t.co/dIh9KWYRSj

– South China Morning Post (@SCMPNews) 16 dicembre 2021

A logica manicheana di una lotta trà u bè è u male pervade assai media occidentali è discorsu puliticu. Parechje pò veramente crede ch'elli sò da u latu di l'anghjuli, o anu pussutu cunvince à crede cusì, ma ùn capiscenu micca chì participanu à una lettura di a storia assai self-serving è chì avvicinanu u mondu à u cunflittu apertu. Ciò chì facenu hè u cuntrariu di ciò chì un approcciu cosmopolita, di ricerca di pace, di cumprumissu, di cumprumissu richiederia – a ricerca di un terrenu cumuni trà i sistemi è i paesi, è chì li permettenu di evoluzione naturali versu un megliu statu di l'affari.

Tutti i grandi cunflitti cumincianu cù grandi ghjustificazioni ideologiche. I cruciati cuminciaru cù l'idea di strappò u cuntrollu di a tomba di Ghjesù da i "infideli". Si trasformanu in spidizioni di saccheghju chì anu distruttu tutte e società, cristiane o musulmane, in u so caminu. U culunialismu europeu era ghjustificatu in termini religiosi (evangelizazione di i "pagani") o civilisazioni. Quessi eranu schermi di fumu per u travagliu servile in l'America Latina, l'esclavità in l'Africa, è u cuntrollu di e pulitiche interne in altrò (India, Egittu, Cina è a maiò parte di l'Africa).

À a fine di a Prima Guerra Munniali, un prughjettu simile megalomaniac da u presidente di i Stati Uniti, Woodrow Wilson, hà fintu di perseguite u principiu di "autodeterminazione" ch'ellu avia enunciatu. Hè degeneratu in una stampa di gomma di u regnu culuniale, sottu à l'etichetta di "protettorati" è di "mandati" è di affari territuriali sordidi.

Stu novu prughjettu grandiosu, s'ellu duverebbe stà vivu, finiscinu di listessa manera – ricunnisciutu cum'è una coperta fragile per obiettivi assai più mundani. Ancu se un'altra riunione fisica hè prevista per circa un annu, u primu Summit per a Democrazia deve esse veramente l'ultimu.