Hè questu u principiu di a fine per u cuntrollu di l’arme?

Inviatu da The Machine Gun Nest (TMGN).,

Se ùn avete micca intesu ancu, a Coalizione di Politica d'Armi di Focu hà presentatu ciò chì pò esse una di e petizioni più critiche per l'attu di certiorari per i Marylanders è possibbilmente i pruprietarii di armi in generale in u casu Bianchi v Frosh.

U casu stessu si centra intornu à u Maryland "Assault Weapons Ban" (AWB), cunnisciutu ancu SB281 o l'Attu di Sicurezza di l'Armi di Focu di u 2013.

Ma prima di immersi in a lege stessu, fighjemu a quistione chì hè pruposta à a Corte Suprema in questu scrittu di certiorari. A quistione prisentata hè: "Se a Custituzione permette à u guvernu di pruibisce i citadini rispunsevuli di a lege, di prutezzione di elli stessi, di e so famiglie è di e so case cù un tipu d'"Armi" chì sò in usu cumuni per scopi legittimi?

A manera chì sta quistione hè fatta, pudemu vede chì, se decisu in favore di i pruprietarii di l'arme, l'annullamentu di l'AWB di Maryland seria una vittoria senza precedente per i pruprietarii di armi in tuttu u paese. A Repudiazione di a prohibizione di l'arme d'assaltu liberava stati cum'è California, Massachusetts, New York è New Jersey da i so guverni statali tirannichi chì anu impostu e so versioni di questa "Assault Weapon Ban". Adam Kraut di FPC hà affirmatu quella pusizioni dicendu: "Stu casu presenta à a Corte un veiculu ideale sia per affruntà u scopu di l'armi protetti sia per l'analisi custituziunale infirmità applicata da questi tribunali inferiori recalcitranti".

A petizione descrive currettamente u terminu "Armi d'Assault" cum'è una "etichetta peghjurativa è imprecisa per una categuria d'arme di focu semi-automatica cumuni". Allora citendu direttamente da Heller cuntinueghja à descriverà quelle stesse armi di focu cum'è "in usu cumuni" è "tipicamenti pussede da i citadini rispettanti di a lege per scopi legali".

L'AWB di Maryland hè un assortimentu di regule è regulazioni inconsistenti pensate da i burocrati in Annapolis chì anu poca cunniscenza di l'arme di focu chì cercanu di regulà. Uni pochi esempi di inconsistenzi: AK pattern fucile chambered in 7.62×39? Banned. Fucile di mudellu AK cameratu in 5.45×39? Bonu per andà. AK Pistol in 7.62×39? Bonu per andà. L'unica diffarenza trà u fucile pruibitu è ​​a pistola? U stock.

Proibisce ancu l'AR15 è altri fucili "Scary", ma permette à l'AR15 chì conformanu à un Profilu di Canna Pesante, o HBAR. Permette ancu di fucili chì sò funzionalmente identici à l'AR15, cum'è u Ruger Mini 14.

In ultimamente, ùn sapemu micca se a Corte Suprema senterà u casu finu à qualchì tempu in u 2022, postu chì a Corte Suprema a senterà in a so sessione di u 2022. Ma e chance sò boni per a Corte per piglià stu casu. Parechji di i Ghjudici anu signalatu chì sò pronti à sente i casi di a 2a Emenda. Se u recente NYSRPA v. Bruen hè qualsiasi indicazione, prubabilmente i vedemu affruntà più prublemi di diritti di armi chì anu implicazioni largu.

Inoltre, a composizione di a Corte hè cambiata in l'ultimi anni. Cù l'aghjunzione di Amy Comey Barrett chì rimpiazza Ruth Bader Ginsburg, a Corte hà una solida majuranza conservadora. Cum'è i ghjudici di i tribunali inferiori, u ghjudice Barrett è u ghjudice Kavanaugh anu signalatu chì pensanu chì i tribunali anu bisognu di ripensà u quadru utilizatu per misurà spessu cumu e regule di l'arme sò valutate. Stu quadru hè cunnisciutu com'è "Scrutiny Intermediate".

Quandu u scrutiny intermediu hè appiicatu, una lege hà più di una chance per sopravvive à i sfidi legali perchè u guvernu deve pruvà solu chì hè "sostanzialmente ligata à un interessu impurtante di u guvernu".

Questa clausula di scrutinizazione intermedia hè ciò chì hà mantinutu micca solu a prohibizione di l'Armi d'Assault di Maryland in u locu, ma assai altri AWB in u paese. Sì i Ghjudici cercanu un casu chì hà una larga portata cunsiquenzi per u 2nd Amendment è u prucessu da quale stati sustene sti liggi inconstituzionali, ùn anu bisognu di circà più di Bianchi v Frost .

Hè per quessa ch'e aghju fattu a quistione: "Hè questu u principiu di a fine per u cuntrollu di l'arme?"

In a nostra copertura di i prublemi di cuntrollu di l'arme annantu à l'annu passatu, avemu vistu un percorsu chjaru chì u lobby anti-pistola piglia. Utilizendu a NFA, 1968 GCA, FOPA, è altre lege di cuntrollu di l'arme nantu à i libri, anu sappiutu di pruibisce Bump Stocks è di più vicinu à regulà l'armi di focu semi-automaticu sottu à a NFA o di pruibisce completamente . Stu Casu, Bianchi v. Frost , metterà una strada significativa davanti à questu.