Un rapimentu ghjudiziale

Scrittu da John Pilger via ConsortiumNews.com,

E parolle di Sartre duveranu eccu in tutte e nostre menti dopu à a decisione grottesca di a High Court di Gran Bretagna di estradità Julian Assange in i Stati Uniti induve ellu face "una morte viva". Questa hè a so punizione per u crimine di ghjurnalismu autenticu, precisu, curaggiu, vitale .

L'aborto di ghjustizia hè un termini inadegwate in queste circustanze. Venneri, i cortigiani affascinati di l' anticu regime britannicu anu pigliatu solu nove minuti per sustene un appellu americanu contr'à l'accettazione di un ghjudice di a Corte distrettuale in ghjennaghju di una cataratta di prova chì l'infernu in terra aspittava Assange à traversu l'Atlanticu: un infernu in quale era espertu. previstu, truverete un modu per piglià a so vita.

Volumi di testimunianze da persone di distinzione, chì anu esaminatu è studiatu Julian è diagnosticatu u so autismu è u so sindromu d'Asperger è hà revelatu chì era digià ghjuntu à un astu di si suicida in a prigiò Belmarsh, l'infernu di a Gran Bretagna, sò stati ignorati.

A recente cunfessione di un informatore cruciale di l'FBI è di l'accusazione, un fraudulente è un mentitore in serie, chì avia fattu a so evidenza contru Julian hè stata ignorata. A rivelazione chì l'impresa di sicurezza gestita da spagnoli in l'ambasciata ecuadoriana in Londra, induve Julian era stata cuncessa un rifugiu puliticu, era un fronte di a CIA chì spiava l'avucati di Julian è i medichi è i cunfidenti (me inclusu) – chì, ancu, era ignoratu .

A recente divulgazione ghjurnalistica, ripetuta graficamente da l'avucatu di difesa davanti à a High Court in uttrovi, chì a CIA avia pensatu à assassinà Julian in Londra – ancu questu hè stata ignorata . Chacune de ces "questions", comme les avocats aiment à dire, était suffisante à elle seule pour qu'un juge qui défendait la loi rejette l'affaire disgracieuse contre Assange par un corruption du ministère de la Justice des États-Unis et leurs armes à contrat en Grande-Bretagne. U statu di mente di Julian, mughjatu James Lewis, QC, l'omu di l'America à l'Old Bailey l'annu passatu, ùn era più chè "malingering" – un termu vittorianu arcaicu utilizatu per negà l'esistenza stessa di a malatia mentale.

À Lewis, quasi tutti i tistimoni di difesa, cumpresi quelli chì anu descrittu da a prufundità di a so sperienza è a so cunniscenza, u barbaru sistema di prigiò americanu, era da esse interrottu, abusatu, screditatu. Seduta daretu à ellu, passandulu note, era u so direttore americanu: ghjovanu, capelli curti, chjaramente un omu di l'Ivy League in crescita.

Nove minuti di infamia

In i so nove minuti di licenziamentu di u destinu di u ghjurnalistu Assange, dui di i ghjudici più anziani di Gran Bretagna, cumpresu u Lord Chief Justice Ian Burnett (un amicu di a vita di Sir Alan Duncan, l'ex ministru di l'Affari Esteri di Boris Johnson chì hà urganizatu u brutale rapimentu di a polizia di Assange da l'ambasciata ecuadoriana) hà riferitu. in u so ghjudiziu sommariu à micca una di una litania di verità chì avianu luttatu per esse intesu in un tribunale inferiore presiditu da un ghjudice stranamente ostile, Vanessa Baraitser.

U so cumpurtamentu insultante versu un Assange chjaramente colpitu, chì luttava attraversu una nebbia di medicazione dispensata in prigiò per ricurdà u so nome, hè indimenticabile.

Assange Lawyer: "Hè assai disturbante chì un tribunale di u Regnu Unitu hà annullatu una decisione di ùn estradità Assange, accettendu assicurazioni vagi da u guvernu di i Stati Uniti, chì hà dichjaratu chì hà complottatu per rapisce o ancu assassinà u Signore Assange" #FreeAssangeNOW https://t. co/hGGYLm5vJ4

— WikiLeaks (@wikileaks) 11 dicembre 2021

Ciò chì era veramente scandalizante u venneri hè chì i ghjudici di a High Court – Lord Burnett è Lord Justice Timothy Holroyde, chì leghjenu e so parolle – ùn anu micca esitatu à mandà Julian à a so morte, vivente o altrimenti. Ùn offrenu nisuna mitigazione, nè suggerimentu ch'elli avianu agonisatu per a legalità o ancu a moralità basica.

A so decisione in favore, se micca in nome di i Stati Uniti, hè basata direttamente nantu à "assicurazioni" trasparenti fraudulente scrabbled inseme da l'amministrazione Biden quandu pareva in ghjennaghju chì a ghjustizia puderia prevale .

Queste "assicurazioni" sò chì una volta in a custodia americana, Assange ùn serà micca sottumessu à l'Orwellian SAMS – Special Administrative Measures – chì avaristi un un-persona; ch'ellu ùn sarà incarceratu in ADX Florence, una prigiò in Colorado longamente cundannata da i giuristi è i gruppi di diritti umani cum'è illegale : "una fossa di punizioni è sparizioni" ; ch'ellu pò esse trasferitu in una prigiò australiana per finisce a so pena quì.

L'assurdità si trova in ciò chì i ghjudici omessi di dì. Offrendu e so "assicurazioni", i Stati Uniti si riservanu u dirittu di ùn guarantiscia nunda chì Assange faci qualcosa chì dispiace à i so carcerieri . In altre parolle, cum'è Amnistia hà dettu, si riserva u dirittu di rompe ogni prumessa.

Ci sò assai esempi di i Stati Uniti chì facenu cusì. Cum'è u ghjurnalistu d'investigazione Richard Medhurst hà revelatu u mese passatu, David Mendoza Herrarte hè statu estraditatu da Spagna à i Stati Uniti cù a "prumessa" chì hà da purtari a so pena in Spagna. I tribunali spagnoli anu cunsideratu questu cum'è una cundizione vincolante.

"I ducumenti classificati revelanu l'assicurazioni diplomatiche date da l'Ambasciata di i Stati Uniti in Madrid è cumu i Stati Uniti anu violatu e cundizioni di l'estradizione", hà scrittu Medhurst. "Mendoza hà passatu sei anni in i Stati Uniti per pruvà à vultà in Spagna. I documenti di a corte mostranu chì i Stati Uniti anu denegatu a so applicazione di trasferimentu parechje volte ".

I ghjudici di a High Court, chì eranu cunuscenti di u casu Mendoza è di a duplicità abituale di Washington, descrizanu l'"assicurazioni" – per ùn esse bestiali per Julian Assange – cum'è "una impresa solenne offerta da un guvernu à l'altru".

A Via Imperiale

Questu articulu stende à l'infinitu se aghju listatu i tempi chì i rapaci Stati Uniti anu rottu "impegni solenni" à i guverni , cum'è trattati chì sò sommariamente strappati è guerri civili chì sò alimentati. Hè a manera chì Washington hà guvernatu u mondu, è prima di a Gran Bretagna: u modu di u putere imperiale, cum'è a storia ci insegna. Hè sta minzogna istituziunale è a duplicità chì Julian Assange hà purtatu à l'apertu è, in questu, hà fattu forse u più grande serviziu publicu di qualsiasi ghjurnalistu in i tempi muderni.

Julian stessu hè prigiuneru di guverni mentitori dapoi più di una dicada . Duranti questi longu anni, aghju assittatu in parechji tribunali cum'è i Stati Uniti anu circatu di manipulà a lege per silenziu ellu è WikiLeaks . Questu hè ghjuntu à un mumentu stranu quandu, in a minuscula ambasciata ecuadoriana, ellu è eiu eramu furzati à appiattisciamu contr'à un muru, ognunu cù un bloccu note in u quale avemu cunversatu, avendu cura di prutege ciò chì avemu scrittu l'un à l'altru da e camere spia omnipresente. – installatu, cum'è sapemu avà, da un proxy di a CIA, l'urganizazione criminale più durabile di u mondu.

Fighjate à noi stessi

Questu mi porta à a citazione in cima à questu articulu: "Fighjemu à noi stessi, s'è avemu u curagiu, per vede ciò chì succede".

Jean-Paul Sartre hà scrittu questu in a so prefazione à Franz Fannon's I Misericordi di a Terra , u studiu classicu di cumu culunizatu è seduttatu è coercitu è, sì, craven pòpuli facenu l'offerta di i putenti.

Quale di noi hè dispostu à stà in piazza piuttostu chè à esse un mera spettatore di una parodia epica cum'è u rapimentu ghjudiziariu di Julian Assange ? Ciò chì hè in ghjocu hè à tempu a vita di l'omu curaghju è, s'è no stemu in silenziu, a cunquista di i nostri intelletti è u sensu di u dirittu è di u male : daveru a nostra stessa umanità.