A ricuperazione

Quì avemu sempre fattu un certu sforzu di mette e cose in perspettiva, prufittendu da elli in modu discretu. Approfittu d'una fossa ghjurnata di pioggia ind'a trinchera di a lege di bilanciu per ripiglià un prublema ch'è no avemu trattatu innumerevoli volte (per esempiuquì , quì , quì , quì …), ripigliendu dinò dopu à a pandemia ( per esempiu quì è quì ) : quella di a crescita ecunomica di u paese, intesa cum'è crescita di u PIB. L' ultimi figuri di u Fondu Monetariu Internaziunale sò stati fora per un mesi è mezu è aghju vulsutu cumentà rapidamente cun voi, per dà una idea di e cundizioni in quale ci truvamu.

Intantu, questu hè u PIB reale di l'Italia in miliardi d'euros da 1980 à 2020 cù previsioni da 2021 à 2026:

Sicondu u FMI, in u 2022 vulteremu à u nivellu di PIB 2019 (cù 1733 miliardi d'euros – in 2019 eranu 1725) è, ascolta, sente !, in 2025 seremu torna, cù 1797 miliardi, à u livellu di u FMI. 2007 PIB, vale à dì pre-crisi, uguali à 1795 miliardi. Vale à dì, avarà pigliatu, malgradu a pandemia, "solu" 18 anni per superà u scossa di a crisa di Lehman è tutte e so ramificazioni successive.

Allora cuminciamu à dì chì, per furtuna, finu à avà hè andatu megliu di ciò ch'e aghju paura di andà quì :

induve, però, aghju precisatu chì stu scenariu (ripresa di u nivellu di pre-crisa in u 2050) era ovviamente assai cunsirvatore/pessimista, è l'avemu affruntatu s'ellu ùn ci era micca sbarazzatu di e regule europee (a decisione di sospettà sinu a fine di l'annu dopu hè stata presa prima di questu annu , è dunque quasi un annu dopu à u postu induve aghju prisentatu stu graficu). In questu scenariu pessimista, aghju escluditu una ricuperazione "V", chì invece pare esiste finu à avà, ancu s'ellu hè una V sbilanciata perchè a discesa durò un annu è l'ascensione duverà (almenu) dui. L'unicu fattu sicuru hè chì in u 2021 u ritmu di crescita era assai più altu (circa 6%) cà a media storica dapoi l'ingressu à l'euro (0,44%), quellu chì hè adupratu cù una ipotesi certamente simplista per custruisce a parte aranciu di u graficu sopra.

Tuttavia, ci hè sempre una quistione aperta chì hè regularmente ignorata in u dibattitu. Quandu si ritruveremu à u livellu di prima di a crisi, quellu di u 2007, ch'ella ci hà pigliatu 18 o 43 anni questu però ùn significherà micca ch'è no ci seremu « ricuperati » : significherà solu chì seremu torna à u puntu di partenza, perdendu. 18 (o 43) anni di crescita. Saria utile per avè almenu una idea grossa di induve seremu oghje s'ellu ùn aviamu patitu u colapsu esogenu di u 2009 (a crisa finanziaria glubale) è dopu l'endogenu di u 2012 (l'austerità di Mario Monti).

Una manera cruda ma efficace di fà sta valutazione hè di utilizà e dati dispunibuli per stimà a tendenza di crescita di u PIB finu à u 2007, è poi l'estrapolà finu à a data.

Utilizendu e dati da u 1980 à u 2007 pudemu interpolà sta tendenza lineale (iè, sò chì hè u mudellu sbagliatu perchè u dirittu hè una cosa bè , aghju lettu u " dui carta di Charlies ", ma avemu una tendenza lineale):

Sta semplice elaborazione da Excel ci dice in fondu chì in media trà u 1980 è u 2007 u PIB talianu hà aumentatu da 26 (25.948) miliardi annu. Pudemu aduprà sta infurmazione simplice per capisce induve sariamu se ùn aviamu micca toccu, in ordine cronologicu, a crisa finanziaria glubale, l'austerità è u COVID (trè disastri di quale almenu dui sò certamente fatti da l'omu ).

U picculu disegnu hè questu quì:

è speru chì vi faci capisce ciò chì significheghju per voi. Solu per fà un'idea, in u 2019, vale à dì, prima di l'arrivu di a pandemia chì avemu affruntatu cum'è a sapete, a sfarenza trà induve eramu (a linea blu) è induve avariamu pussutu esse s'è da u 2007 eramu cresciuti à u listessu ritmu chì avemu avutu in 27 anni precedenti (a linea aranciu tratteggiata) era di 397 miliardi (datu da a diffarenza trà i 2122 miliardi chì avaristi ghjunti da cuntinuà à cresce, è u 1725 storicu). In u 2021 ùn serà micca megliu : u gap trà a linea aranciu (a tendenza di a crescita storica) è a linea blu (a crescita chì hà veramente fattu) ghjunghjerà à 511 miliardi, chì hè cum'è dì chì u PIB à quale pudemu avè aspiratu. in l'absenza di tutti questi scossa hè 30% più altu ch'è ciò chì e statistiche registrà.

Avà, capite chì parlà di a "fine di l'emergenza" quandu simu tornati à u livellu di u 2007 (è assai menu à u – più bassu – di u 2019) ùn hà micca sensu, nè parla di un ritornu à u precedente ". regule europee" , postu chì, cum'è si pò vede chjaramente da u graficu, una bona parte di sta lacuna s'hè accumulata quandu da u 2012 à u 2014 avemu inflittu trè anni di recessione cumplettamente inutile ubbiendu à ricette chì oghje tutti definiscenu cum'è sbagliate (i cosiddetti 2014). austerità). Ma quandu ne parlu in u Senatu, fora di i me culleghi di partitu, ùn mi pari chì nimu mi capisce (ma sò persone educate – fora di Renzi, ci vole à dì – è mi stanu à sente cun cortesia).

Prima di cuncludi, mi piacerebbe trattà almenu trè obiezioni evidenti (per i menu evidenti sarete quì).

U primu hè quellu chì aghju digià citatu sopra in una breve nota tecnica : u mudellu utilizatu per calculà a crescita chì ipoteticamente si saria accadutu s'ellu da u 2008 ùn aviamu micca chjappu di disastru dopu disastru (quellu chì serve per calculà a linea aranciu) hè. micca particularmente sufisticatu (à i nerds, chì ùn anu micca bisognu, dicu chì questu hè). Pudemu divertisce cù mudelli più sofisticati, cum'è questu , è tutti quelli chì volenu ponu fà facilmente, ma sinceramente ùn pensu micca chì a stampa cambiassi tantu. Frà altre cose, u scopu di sta simulazione simplice hè di dà ordini di grandezza, è i scenarii chì si sviluppanu più di deci anni anu necessariamente una validità assai limitata. Nantu à un orizzonte di tempu simili, a robustezza di u mudellu (è dunque a so simplicità) hè ricumpinsata da a so sufisticazione (cum'è avemu da vede pocu avanti).

A seconda obiezione hè chì ciò chì avemu osservatu in questi scenarii puderia ancu esse una deviazione à mediu termine, qualcosa chì pò esse assorbutu. Invece, sfurtunatamenti, hè una catastrofa epocale, chì significheghju (facciu chjaru à quelli chì leghjenu queste pagine in l'annu ch'elli sò state scritte) chì campemu in una catastrofa epocale (chì ùn hè micca a pandemia ma l'austerità) . Per rializà questu, basta à andà à u situ web di l' Istat , in a so pagina iniziale truverete stu bellu graficu:

A serie storica seculare di u PIB ci mostra chì in l'anni 159 chì seguitanu à l'unificazione di l'Italia ùn ci hè mai statu una catastrofa simile: solu a Siconda Guerra Munniali hà lasciatu una cicatrice ugualmente perceptibile, ma riassorbita assai rapidamente, à u cuntrariu di ciò chì vedemu da u 2007. in avanti. Immaginate di vede stu graficu in l'annu 2200 (qualchissia u vede, forse qualcunu archeologu di u web ritruverà queste parolle) : a cicatrice serà sempre assai visibule, è cusì in i seculi è millennii à vene (salvu di sicuru in u casu di un astronomicu). avvenimentu , datu chì cù virologia – è i so seguitori – avemu digià datu fora, se micca megliu, almenu micca estinti).

Vogliu esse assai cuscenti di questu, è aduprà sta dati (è u fattu chì a classa pulitica italiana in a so vasta maiuranza hè culturalmente incapaci di ligà cun ella) cum'è a lente principale per osservà tuttu ciò chì succede intornu à voi, perchè , s'ellu vulete o micca, i principali dati storicu di u periodu chì campemu inseme hè, è fermanu in i dati, questu, micca altri.

Passu à un terzu puntu, à una curiosità chì puderia spuntà spontaneamente : ma cumu si passava à l’altri ? Perchè s'ellu hè stata una catastrofa per noi, s'ellu hè statu creatu un abissu simile, puderia ancu esse chì a culpa hè nostra, postu chì simu lazzaroni, simu corotti (#aaaaacoruzzione), simu eticamente è ontologicamente inferiori à i nostri vicini, ecc. . ecc. (Argumenti di u bar di sport chì si sente à a televisione è leghje in i ghjurnali). A prima osservazione ovvia vene in realtà da u cunfrontu intertemporale, piuttostu chè da l'internaziunale: trivially, s'è no eramu veramente a merda chì alcuni di i nostri columnisti di a paga, a nostra storia seria studded cù altri episodii simili. Ma nò: ùn ci hè solu questu, postu chì ancu da a Siconda Guerra Munniali avemu ritruvatu cun un bellu gradu di facilità, è eramu assai più liberi chè oghje, assai menu circundati da cari amici europei chì ci danu assai boni cunsiglii, ma ancu assai. di cattivi esempi…

Tuttavia, u paragone internaziunale furnisce insights interessanti. Per esempiu, vedemu cumu a Germania è a Francia, i nostri fratelli maiò in a zona di l'euro, anu fattu:

Intantu, vedemu chì in Germania u mudellu un pocu triviale chì avemu usatu per stimà a crescita ipotetica da u 2008 in poi (aduprendu dati da u 1980 à u 2007) ùn hè micca cusì male: in 2019 a diffarenza trà e linee aranciu è blu (l'errore di previsione) era solu. 2,8% per una previsione di dodici anni ! Chì hè cum'è dì chì s'è e cose andanu cusì male cun noi, s'è i dati attuali differenu tantu da quelli estrapolati, ùn hè micca a culpa di u mudellu … Tuttavia, pudemu vede chì ancu in u paese menu svantaggiatu da u cuntestu attuale (perchè prufittà di un dumping di valuta sustanziale, perchè hà lasciatu una parte sustanziale di u so sistema bancariu fora di u scrutiniu di a vigilante vigilazione europea, etc.) a crisa di u 2009 hà lasciatu una traccia, pruvucannu un cambiamentu di a crescita storica sottu ( ancu s'ellu ligeramente) di quellu ipotisatu cù i dati finu à u 2007. Considerazioni simili s'applicanu à a Francia, chì però, avè prublemi di cumpetitività (cum'è avete cunnisciutu quì dapoi qualchì tempu), in 2019 era sottu à 5,2% (micca u nostru 30% , ma sempre qualcosa chjaramente visibile).

In cortu : ci hè statu un turnu in discesa per tutti, inutile di andà in giru, ancu s'è u nostru hè particularmente seriu per ragiuni sostanzialmente listessi è cuntrariu à quelli di u nostru principale cuncurrente.

Ma chì s'ellu si allarga un pocu, s'è no abbandunemu l'Eurozone, o l'UE ?

In u Regnu Unitu avemu un ritrattu assai simili à quellu prupostu da a Francia (persistenza di u scossa di u 2008, ma senza u sicondu colapsu in u 2012 causatu da l'austerità in casa, cù una deviazione da a crescita di tendenza pari à 4,6% in 2019, mentri Pulonia, applicà u listessu metudu, e cose sò cusì:

è infine avemu un graficu in quale a crescita attuale supera a tendenza di granu! Tuttavia, quì ci hè un prublema: a crescita di a tendenza di a Pulonia hè sottovalutata perchè in u calculu avemu tenutu in mente l'anni 1980, quandu e cose ùn andavanu assai bè per parechje ragioni. Se calculemu a crescita di a tendenza (a linea aranciu) utilizendu i dati "post-port di Gdansk" (per dì da 1991), cum'è forse più currettu per fà, pare cusì:

è in breve, avemu capitu : per certi, l'entrata in l'UE era veramente un'occasione, ma hè chjaru chì sta discesa, vista da quì sottu (vale à dì da u sudu) s'assumiglia à una scalata…

Riassuntu : u disastru hè accadutu solu induv’ellu ci era l’austerità, è in stu riguardu vi rammentu chì sicondu u PNRR in u 2023 ci vole à ripiglià a rivista di spesa. Sò prontu ?

Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post scrittu da Alberto Bagnai è publicatu in Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/12/la-ripresa.html u Wed, 08 Dec 2021 19:01:00 +0000.